Теория зла

«Теория зла» - продолжение серии книг о Миле Васкес, работнике полиции, занимающемся поиском пропавших людей. В этой истории автор заставляет Милу продолжить искать исчезнувших, одним из которых является достаточно близкий человек, с которым она проработала в одном отделе несколько лет. Ей надо не только найти, но и понять, что заставило его измениться и принять сторону зла.
Автор в небольшой по объему книге сумел рассказать интереснейшую историю. Я читала не отрываясь.
Невероятный язык повествования. С первых строк затягивает, примагничивает, не знаю, что еще делает, но оторваться невозможно. Казалось бы, как психически здоровый человек может так среагировать на описание городского морга. Да и не трупы там хранятся, а «спящие», которые годами ждут, кто снимет с них проклятие забвения и назовет волшебное слово, имя. Просто до мурашек по коже.
Прочитала рецензии других читателей и поняла, что каждый в книге увидел что-то свое, ему близкое. Кто-то историю про детские обиды, а я иначе поняла смысл. Мне автор рассказал, что если человек не смог устроится в этом мире, то и после исчезновения из него, другая его личность скорее всего будет несчастной. Надо не убегать от проблем, а находить силы их решать.
Как противовес «неспящим», Карризи добавил очень второстепенный персонаж, эпизодическую героиню – жену пастора Камиллу. Она была тем человеком, что не поддался Злу. Я поняла смысл книги через ее историю.
Очень симпатичен новый герой, появившийся в жизни Милы – Бериш. Надеюсь встретить его в следующих книгах.
В конце книги в нескольких строчках упоминается Подсказчик (центральная личность в истории Милы). И хотя на протяжении всего романа он явно не участвует в событиях, становится понятным, что он – отправная точка, катализатор.
Автор все время переплетает судьбы Милы Васкес и Подсказчика. Чего доброго, в следующих книгах серии у них роман случиться.
Из всех произведений Донато Карризи «Теория зла» произвела на меня наибольшее впечатление.
#ЮФ

Мила Васкес изо всех сил пыталась сбежать от дела Подсказчика, шесть лет она пряталась среди исчезнувших людей, но её снова впутали в кровавую игру. На сцене новый кукловод разворачивает представление, а марионетками служат люди, что годами считались без вести пропавшими. Они вернулись, чтобы убивать. Одна смерть тянет за собой другую, а в ней подсказка к следующей. И кажется, что между этими делами нет никакой связи.
Вторая книга о Миле Васкес ничуть не уступает первой, но и не превосходит. Карризи всё также умело играет смыслами и подсказками, создает лабиринты из кривых зеркал и улик-«обманок», которые уводят нас вглубь человеческой сущности. За край добра и зла, туда где главенствует тьма человеческой души.

С этой книгой всё случилось как-то само, я её открыла, чтобы почитать перед сном, а закрыла утром, когда дочитала. Карризи снова меня околдовал. Казалось бы просто слова, которые складываются в предложения, просто убийства и расследования, но он как-то так цепляет на крючок, что я теряю всякое желание спать.
Мне нравится, как автор вырисовывает образ нового манипулятора. Нравится, что снова всё не то, чем кажется на первый взгляд и отчасти повторяются мотивы прошлой книги, но в новом антураже и с новым подтекстом. Нравится сама тема без вести пропавших, для меня это нечто новое. Да мне почти всё нравится! Даже то что в этой книге куда меньше психологии убийцы, что логично при отсутствии профайлеров, зато много о допросах и пропавших без вести. И это оказалось не менее интересно.

И конечно финальный аккорд. Браво, Донато Карризи, вы лишили меня не только сна, но и покоя, после такого финала хочется кричать и бегать по потолку! Агрхх! Мне просто жизненно необходима новая книга (желательно четвертая), иначе я умру от любопытства! За такое я даже прощаю вам все вопросы без внятных ответов и недосказанность в конце.

«It Takes a Lot to Know a Man», Damien Rice - идеальный soundtrack к этой истории.

It takes a lot to give
To ask for help
To be yourself
To know and love what you live with

It takes a lot to be
To touch, to feel
The slow reveal
Of what another body needs

До недавнего времени я считала, что в жанре детектива меня уже нечем удивить. Каждый похож на предыдущий, а интерес поддерживается за счет двойного дна и разного рода многоходовок. Этому также способствовало и то, что мне полюбился жанр психологического триллера, и детективы стали уже не так интересны. Но тут на читательском небосклоне все заговорили о Донато Карризи, и не просто заговорили, а хвалили его творчество на все лады. Я долго сопротивлялась, но все же сдалась - купила первую книгу цикла о Миле Васкес.
И вот отпуск, я начинаю читать, и первая моя мысль, что это обычный детектив, который ничем мне не запомнится. Но тут я поднимаю глаза, а за окном уже рассвет, а в книге осталось всего несколько десятков страниц, которые я судорожно дочитывала на следующий день. И вот сейчас я прочитала долгожданную для меня вторую часть и с нетерпением жду продолжения.
Так в чем же секрет творчества Карризи? Сюжет, бесспорно, увлекательный - во главе угла у нас не стандартные убийства и разные другие зверства, а пропавшие люди. И автору удалось так закрутить интригу, что невозможно оторваться. Главная героиня - персона тоже неоднозначная. Она и не милашка из телесериала, но и не совсем уж антисоциальный тип, хотя и с немалыми проблемами. В общем, она вызывает достаточно доверия, но остается шанс, что Мила Васкес поведет себя необдуманно, поддавшись воле внутренних демонов. Не менее интересным является и ее антагонист. Несмотря на разные сюжеты в книгах, личность средоточия зла проскальзывает по ним обеим и переходит дальше. И вообще этот образ получился даже каким-то мистическим - ведь, то, что трудно понять и принять, наделяется нами чертами сверхъестественного.
Помимо колоритных персонажей, Карризи ярко показывает и сам процесс расследования. Довольно четко можно проследить причинно-следственные связи, что не позволяет запутаться в происходящем и даже сделать кое-какие свои выводы (хотя я обычно таким не страдаю в детективах).
Ну и вишенка на торте - это прекрасный образный слог автора. Его повествование затягивает, не отпуская до самых последних страничек. Очень надеюсь, что автор доведет таки все ниточки с Милой и Подсказчиком до логического финала, который, в свою очередь, все читатели смогут оценить по достоинству.

"Спящими" называют трупы из зала №13, их тела - это улики нераскрытых убийств. Их хранение тут бессрочное. Мила Васкес работает в отделе по поиску пропавших людей. Тех, кого похитили, тех, кого убили, и тех, кто ушел добровольно.Работники этого отдела не выдерживают напряжения, смотря изо дня в день на последние фотографии пропавших людей, которые так и смотрят на тебя со стенда. Они увлекаются настолько, что ищут их повсюду, пока не исчезают сами. Мила не выезжает сама на места преступлений, но в этот раз ей приходится, после того, как один из ее пропавших вернулся спустя семнадцать лет и утроил кровавую бойню, расстреляв всю семью, оставив в живых только одного мальчика. Сделал он это для того, чтобы тот рассказал полиции о том, кто это сделал. Теперь, вопрос, где он был все эти семнадцать лет? И почему ребенок сказал, что выглядел он точно также, как и на последней сделанной фотографии, даже в той же одежде. Мистика, да и только.

И это только первый случай, где пропавшие возвращаются для того, чтобы убить. И те, кто этих людей знал, трудно поверить в то, что они могли бы быть убийцами. Мила ведет расследование совместно с изгоем среди полицейских и в ходе этих расследований всплывает старое и странное дело про семь "неспящих" пропавших. Но занята она не только расследованием, но и своим давним пороком и последствием после дела из книги "Подсказчик". Тут есть нечто общее с той давней историей. Прошлая книга понравилась больше, чем эта история, которая завлекательной казалось только сначала.

Хотел бы ты начать новую жизнь? Любой бы в определенный момент своей жизни ответил бы да, и этим и пользуется проповедник, глава некого культа, который вербует новых членов, манипулирует людьми, притворяясь другом, скармливая ложь и подчиняя человека себе. Осталось только вычислить кто это и каковы его истинные мотивы. Единственный правильный момент, с которым трудно не согласиться, что хочешь сделать добро, а оно оборачивается злом. Все как в жизни.

В городе внезапно стали появляться давно исчезнувшие люди, у которых жизнь была не сахар, одинокие, никому не нужные. Вернувшись, они начали убивать и оставлять загадочные послания. Первая половина книги похоже на квест или настолку, когда находишь подсказку и идешь на следующую локацию за новой подсказкой.

Мила Васкес оказывается втянутой в расследование убийств и внутреннюю кухню полиции. Мила посвящает поиску пропавших все время, думает об это 24 часа. Из-за отсутствия эмпатии страдает и корит себя, отослала дочь под предлогом несостоятельности как мать. Интересно, помог бы Миле психолог побороть этот "дефект", от которого она в беременность временно избавилась. Дочка Милы из-за проблем матери сама с особенностями, на которые Мила закрывает глаза.

Неужели никто на порезы так и не обратит внимание и не заставить ее сходить к специалисту.

«Теория зла» Донато Карризи – это захватывающий триллер, который погружает читателя в темные и мрачные глубины человеческой природы. Автор отлично сочетает напряженный сюжет с психологической глубиной и философскими размышлениями о природе зла.

Сюжет вращается вокруг серии жестоких убийств, связанных с людьми, пропавшими в разное время. Расследование превращается в настоящий детективный квест, потому что количество вернувшихся людей и жертв продолжает расти, придавая истории динамики и тревожности.

Композиция произведения линейная, дополненная флешбэками различных персонажей. Перед главами иногда вставлены документы или рапорты, которые связаны с развитием сюжета, что добавляет интереса.

У меня были определенные ожидания, так как после «Подсказчика» я думала, что остальные части будут не менее интересными. И, безусловно, «Теория зла» не разочаровала. Я поняла, что стиль Донато Карризи близок и понятен мне. У него прекрасный слог. Мысли героев и их внутренняя борьба нисколько не отвлекают от общего повествования, напротив, это добавляет глубины сюжету. Карризи искусно передает напряжение не только через действия персонажей, но и через саму структуру рассказа.

Что касается персонажей, Мила остается верна себе, хоть здесь и появляется её дочь, однако было бы странно, если бы её характер изменился. Разгадка к концу оказывается не только её заслугой, но и больше заслугой Саймона Бериша, партнера по расследованию, который, как мне показалось, немного напоминает Горана, я даже побаивалась, что исход будет таким же.

В этом романе снова появляется Борис из первой книги, который приглашает Милу присоединиться к делу (скорее приказывает). Ведь теперь она работает в Лимбе, собственно на нём всё и будет завязано. *Лимб – отдел по розыску без вести пропавших.

Атмосфера книги по-прежнему напряженная и мрачная. Конечно, не обойдется без ух-ты поворотов (да-да, моё любимое). Каждая глава приближает к разгадке, но одновременно открывает новые тайны и заставляет задуматься: можно ли действительно объяснить зло и как оно связано с добром? Будет также очень много отсылок на первую книгу. Как я понимаю, Донато Карризи любит убивать детей. Уже вторая книга не обходится без этого.

Финал открывает многие загадки, но оставляет открытыми и множество вопросов, ведь главный враг по-прежнему где-то рядом. Я специально не читаю аннотации – поэтому пока даже не знаю, что меня ждёт в 3 и 4 книгах.

«Теория зла» — это не просто детектив, а многослойное произведение, которое удерживает в напряжении до последней страницы. Он будет интересен тем, кто ценит триллеры, в которых загадки переплетаются с глубокими размышлениями о природе человека и его тёмных аспектах.

Перед тем как приступить к этой книге я решила перечитать "Подсказчика", чтобы напомнить себе персонажей, да и в целом освежить историю в памяти. С одной стороны это немного помогло, все же роль Подсказчика до сих пор не закрыта. С другой стороны, по событиям прошло 7 лет и большинство прошлых персонажей, даже не упоминаются.

Бывает так что люди исчезают, просто так и о них нет никаких вестей. Но вот спустя годы они появляются и не просто так, а в роли убийц. Зачем им это, где они были все это время, а главное, как их найти. вот главные вопросы. Мила Васкес мастер в поиске детей, но ее все равно зовут в команду для розыска пропавших в этом деле.

В принципе, мне понравилась история и детективная составляющая, но очень смущает то, что в 9 из 10 детективов главный герой будет с психологичной травмой. Можно уже хоть кого-то здорового? В данном цикле, Мила резала себе руки, а меня просто коробит от подобного, но в этой книге этого нет, хоть и вспоминается часто.

Далеко не сразу мы узнаем что случилось с ребенком Милы и ее атрофированность (если можно использовать это слово в данном контексте) в ощущении эмоций раскрывается немного по новому. Чем-то напомнило послеродовую депрессию, но с отягощающими. Мила понимает что дочери с ней будет плохо и попросила маму заботится про Алису.

Как же меня пугает привычка хранить запасной ключ рядом с дверью, слов нет. И что кто-то может шарится в твоем доме, пока тебя нет...

Второй роман серии о Миле Васкес показался мне менее интересным. Здесь тоже есть неожиданные повороты сюжета, множество психологических нюансов, однако, как мне показалось, несколько «проседают» мотивировки преступников. Опять в основу автор кладёт очень важную идею: добро порой оборачивается злом и наоборот, злые поступки неожиданно могут принести добрые плоды. В общем, с одной стороны, «благими намерениями вымощена дорога в ад», а с другой – знаменитое мефистофелевское «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».

Мила здесь показана не только как бесстрашный агент, умная и решительная женщина, но и как мать. В результате любопытно было следить не только за детективным сюжетом, но и за тем, как такой человек, начисто (как полагает сама героиня) лишенный эмпатии, общается с собственным ребенком. Оказалось, что весьма странно и даже, пожалуй, травматично для девочки. Как же хорошо, что к концу романа Мила смогла осознать, как важна мама для дочки, и попытаться изменить ситуацию.

Появляется и новый герой, толковый и привлекательный, – агент Саймон Бериш, полицейский-неудачник, ставший волею обстоятельств изгоем среди своих коллег. Ясное дело, что по законам жанра он к финалу реабилитируется.

Кстати о финале. Автор там оставляет эффектную интригующую «зацепку», побуждающую надеяться на развитие этого «узелка» в следующем романе серии.

Наверное эта книга заставила меня вспомнить то почему я раньше любила детективы, хорошие детективы, с качественным, закрученным сюжетом, в которых до самого конца не понятно что же будет дальше и кто же главный злодей. С творчеством автора хотела познакомиться уже очень давно и осталась не разочарованной, даже не смотря на то что "Теория зла" вторая книга из серии о Миле Васкез, читать ее можно и отдельно от первой, тем более что некоторые моменты произошедшего с героиней ранее раскрываются в этой истории.

Донато Карризи без преувеличения мастер интриги и закрутки сюжета (хотя и не обошлось без некоторой излишней "воды" в тексте). Каждый день пропадают люди, некоторых находят, некоторых нет. Главная героиня Мила Васкез как раз работает в отделе занимающимся розыском пропавших людей, она давно ушла с оперативной работы после последнего громкого дела, но ее вновь привлекают к расследованию одного из довольно жестоких убийств целой семьи. И привлекают потому что совершено оно человеком пропавшим много лет назад и которого все считали мертвым. На месте преступления Мила находится подсказку на новое убийство, которое тоже оказывается совершено пропавшей много лет назад женщиной. Так Мила оказывается вовлечена в довольно хитроумную игру в которой пропавшие много лет назад люди, многие из которых тоже кстати были жертвами вершат свое правосудие. Постепенно эти убийства переплетаются с делом многолетней давности которое вел детектив Саймон Берриш и после которого он стал изгоем в полиции.

Одновременно с линией детектива автор делает упор и на психологическую часть детектива. В частности показывает не только "тараканов" в голове Милы, но и ее довольно запутанные отношения с маленькой дочерью. Не раз она задается вопрос хорошая ли она мать? Правильно ли поступила оставив воспитание ребенка, которого не смогла полюбить своей матери? Или же все таки она любит ее и своей отдаленностью наоборот оберегает дочь от самой себя?

В целом книга получилась довольно интересной, напряжение в сюжете было до самого конца, злодей можно сказать получился довольно "колоритный" )) Единственное за что я снизила оценку это за слишком резкий переход от первой части ко второй, как будто автор из одного вагона заскочил в другой, но поезд остался тот же самый. Вроде бы и чувствуется одна канва, но интрига и "игра в шарады" первой части как то во второй отошла на задний план и немного потерялась.

И снова я встречаюсь с Милой Васкес. Это не просто сотрудник полиции, она работник "Лимба" - место где всегда помнят о каждом человеке пропавшим без вести. Мила довольно часто находит людей, живых или мертвых, если они не просто пропали, а потерялись в чужой темноте. Темноте которую источает злодей. Мила не по наслышке знает о темноте и сама часто плутает в собственном густом темном тумане.
В городе один за другим совершаются преступления, но вот в чем фокус, злодеями оказываются люди, уже много лет считавшиеся пропавшими без вести. В одном из злодеяний даже участвует бывший полицейский, бывший напарник Милы, который так же пропал.
Расследование приводит Милу к полицейскому изгою, за одно только общение с ним, она и сама могла стать персоной нонград. Он рассказывает, как и сам был вовлечен в расследование о пропаже людей, где было одно совпадение - снотворное. Ничем не связанные рецепты, ничем не связанные аптеки и снотворные разные, но... Расследование зашло в тупик и злодей, похищающий людей, так и не был пойман и вот интересный факт: именно люди из тех дел и начали возвращаться, чтобы совершить преступления. Круг замкнулся.
В этой истории Мила с изгоем сформировали Теорию Зла, но раскрыть дело выпало на честь последнего, а сама Мила повела себя совершенно странно и не характерно. Мне вообще показалось, что она начала чувствовать, хотя ей это и не свойственно от сюда и странные поступки. Мы, обычные люди, привыкли жить со своими эмоциями и умеем с ними уживаться, кто-то белее, кто-то менее. Мила в этом плане новичок и ее просто вышибло из колеи.
Если отойти от основного сюжета и взглянуть в самую глубину повествования мы там найдем очень много людей с разными трагическими судьбами, но знаете что их объединяет? Мне кажется все они просто не знали, что делать. Знаете иногда, даже если ты взрослый человек, хочется, чтобы кто-то еще более взрослый просто сказал тебе, как быть в той или иной ситуации, потому-то ты просто больше не хочешь ничего решать. В норме это восприятие реальности сменяется и ты снова рвешься в бой с этим чертовски несправедливым миром, но у людей из этой книги не получилось ввернуться на передовую.
Книга воспринимается особенно мрачно, потому-что и другие люди, появляющиеся мимолетно, тоже несли свою трагедию в эту книгу. Это как взять человек 30 и говорить лишь о плохом, что случается с ними. Просто взгляд пессимиста на все вокруг. Я не бегу от мрачности и мне было комфортно с Карризи в очередной раз, но в тоже время понимаю тех немногих, из любителей триллеров, кому он не зашел. Им хочется, чтобы хоть изредко сквозь расчлененку и издевательства пробивался лучик света. Мне хорошо и в темноте.