Теория зла

После порции разочарований от Женщины с бумажными цветами ("что это было вообще") и Охотника за тенью (просто "дэнбраун какой-то") - это наконец-то тот самый Карризи, в которого я влюбилась с первых строк "Потерянных девушек Рима". Художественный учебник по криминалистике для чайников. Страшная сказка на ночь, которая вовсе не сказка. Настолько "живые" картины сходят со страниц книги, что невольно отрываешься от книги и торопишься задернуть шторы, заглянуть под кровать - мало ли!- и проверить, закрыта ли входная дверь.
И всё-таки - это вторая книга из цикла о Миле Васкес, и следует читать по порядку, иначе многое будет не совсем понятным, а финал - вообще туманным.
Люди пропадают каждый день. В Москве, Нью-Йорке, Риме, Токио - по всему миру. Кто-то возвращается через пару суток со следами загула на лице. Кого-то находят мёртвым. А кого-то не находят вообще. Проходит неделя, месяц, а потом год, два, десять - и возможно, их даже перестают искать. Но пока существует отдел по розыску без вести пропавших, Лимб, как называют его в Управлении федеральной полиции - о них помнят.
А что, если те, кто пропал 20 лет назад вдруг словно воскресает из мёртвых, но лишь для того, чтобы убивать? Так запускается цепь убийств, похожая на квест: каждый из участников этой безумной и страшной игры оставляет след, указывающий на другое преступление. Проследить логику этого действа под силу Миле Васкес, знакомой тем, кто читал первую книгу этой серии, "Подсказчик" и её неожиданному напарнику, изгою в мире полицейских, Саймону Беришу. Кто их враг? Каждый человек из этой армии теней - или загадочный Господин доброй ночи, который, кажется, стоит за всем этим? И снова поднимается тема, которая мне так интересна именно у этого автора: "Добро для одних всегда означает зло для других, но и обратное верно"
Карризи словно бросает волшебный клубок, который ведёт тебя в глубь истории; сначала идёшь медленно, неспеша, оглядываясь по сторонам и стараясь не упустить ни одной детали, а потом скорость нарастает, нарастает, и ты уже просто несёшься во весь опор, уворачиваясь от мелькающих препятствий. Что будет дальше? Страшно. Страшно интересно. Придётся учить итальянский, чтобы прочесть третью книгу о Миле Васкес, которая, к сожалению, пока не переведена.

Каждый день где-то пропадает человек. Никто не знает куда он делся и вернётся-ли когда-нибудь.
Работа Милы Васкес - искать пропавших. Но когда исчезнувшие появляются сами спустя много лет - это что-то новенькое.
Спустя семь лет после событий первой книги Мила снова впутывается в дело, которое грозит ей неприятностями.

Плюсы:

Расследование

История немного отвлечена от Подсказчика, но он незримой тенью маячит где-то за спиной Милы. Новое дело - о людях, пропавших много лет назад. Они возвращаются чтобы мстить. И чтобы передать послание...
Очень скоро это дело становится для Милы слишком личным.

Персонажи

Появилось много новых героев. Мне понравился специалист по допросам. Он изгой. Человек, несправедливо обвинённый и изгнанный. И для него дело тоже слишком личное.
К Миле я так и не прониклась. Она безрассудная и неразумная. Но это во многом делает персонажа живым.

Сквозной сюжет

История возвращает нас к тому, с чего мы начали. А именно, кто стоит за случившимся с Милой? Зачем он это делает и почему героиня тащит этот груз через всю жизнь. В этой части мы получаем кое-какие ответы.

Минусы:

Мила

У меня очень сложно с главной героиней. Я понимаю зачем автор придаёт ей отталкивающие черты, но я, местами, просто не могу ей сопереживать.
На её фоне остальных автор выставляет непроходимыми идиотами. При этом Мила совершенно неспособна на здоровую коммуникацию и творит всякую опасную и незаконную хрень. Не гтворя уже о том, что она постоянно лапает улики и топчет все следы на местах преступлений.

Книге 9 из 10

Моя любовь к Карризи всё ещё бесспорна. Истории у него отличные.

Моя вторая книга Донато Карризи. После прочтения "Подсказчика", я не раздумывая побежала за продолжением. Сюжет закрутился. Я подхватила волну и меня окунул мрачный и темный мир, казалось бы, вымышленной истории.

Люди пропадают. Исчезают. Уходят и не возвращаются. Что от них остается? Недопитый кофе, не отвеченный телефонный звонок, недописанная рецензия... Будто человек вышел подышать воздухом и вот-вот вернется обратно. И он возвращается. Но ни через год, и даже ни через два. Через 20. Звучит страшно и довольно мистически.

Карризи устраивает американские горки не выходя за пределы книги. Мне это нравится.
Жуткие подробности мест преступления - отдельный вид искусства, простите.
Главная героиня, Мила, немного раздражает своей апатией, так как в первой книге она ее все же поборола, хотя это всячески оправдывалось во второй части. Не испытать материнскую любовь, но расстроиться от "предательства" Горана?...Ну, хорошо, может я что-то не так поняла и не так растолковала. Это ее жизнь и судить ее может только Карризи.

Итог. Книга мне понравилась. Уже иду за продолжением. Может, хотя бы там Мила Васкес прекратит истязать себя физически, а меня - морально.

Книга из серии про Милу Васкес; является продолжение «Подсказчика»(отзыв в ленте).

Сюжет: в городе происходит череда кровавых преступлений – совершенно разные люди устраивают массовые казни. Причем всех преступников объединяет одно – эти люди бесследно пропали много лет назад. Все нити тянутся к одному старому делу – делу «Спящих», которое так и осталось не раскрытым. Мила обращается к детективу Саймону Беришу (когда-то занимающимся делом «Спящих» и потерявшему репутацию из-за одной сомнительной истории) в надежде распутать кровавый клубок преступлений…

У меня противоречивые впечатления ощущения от этой книги: с одной стороны интересно и запутанно, а с другой стороны – автор чересчур закрутил сюжет. На мой взгляд, в книге слишком много преступников и слишком много мотивов – из-за этого всё смешивается в безумную какофонию убийств.

Мила Васкес, которая бросила свою дочь и постоянно мучается угрызениями совести, была мне не понятна всю книгу – совершенно не узнала её персонаж.

А вот Саймон Бериш мне понравился – такой настоящий серьёзный мужчина, суровый полицейский. Интересный персонаж, было бы забавно понаблюдать за ним в следующих частях.

«Теория зла» - книга, которая интересна с философской стороны. В жизни зло и добро идут бок о бок друг с другом – частенько люди, фанатично руководимые моралью и нравственностью, сами не замечают, как переходят на тёмную сторону.

«Львица, которая убивает детенышей зебры, чтобы накормить львят, служит добру и злу?»

Риторический вопрос, на который у каждого найдётся свой ответ.

Итог: 4/5, слишком накручено, но я всё равно продолжу знакомство с этой серией. Читали Карризи? Какая книга понравилась?

«Нас учат ценить секунды, минуты, часы и дни…но никому не приходит в голову объяснить, что может значить мгновение»

«Теория зла» - вторая книга из цикла про Милу Васкес. И понравилась она мне куда меньше, чем первая. И во всем виновата главная героиня.

В первой части, когда читатель только знакомится с Милой, девушка интригует. Она такая вся неприступная, одинокая, раненая, никому не доверяет и некому ее спасти. Но история развивается так, что к концу "Подсказчика" она обретает друзей, кажется, чуточку смягчается, становится более женственной. И в продолжении я ожидала увидеть новую Васкес, которая стала работать над собой и своими проблемами, я хотела посмотреть как эти изменения повлияют на ее дальнейшую судьбу.

Однако за 7 лет, что прошли между делами "Подсказчик" и "Теория зла" главная героиня абсолютно никак не изменилась. Все те же привычки, то же одиночество, и это при том, ЧТО У НЕЕ ТЕПЕРЬ ЕСТЬ РЕБЕНОК, рождение которого похоже вообще никак не отразилось на ее жизни. С дочерью Васкес ведет себя так же как с коллегами - остерегается и выстраивает стены. Ради чего? Карризи вовсю в этой части описывает прошлое новых героев, но ничего не говорит о том, как прошли эти 7 лет у Милы. Я огорчилась.

Само дело "Теория зла" оказалось крутым. Героине предстояло распутать огромный клубок различных связей, интриг и ошибок, прежде чем добраться до виновного, личность которого повергает в шок, и поставить в деле точку. И в этот раз рядом с ней было надежное плечо, на которое она так и не смогла опереться, а стоило бы. Этот новый герой был в состояние ей помочь. Но наша я-все-делаю-сама героиня вместо того, чтобы в опасной ситуации, явно угрожающей ее жизни и приближающей к разгадке, вызвать подмогу или попросить о помощи, достает из заднего кармана пистолет и шагает в темноту одна. Мне кажется, именно этим своим эгоизмом, а по- другому я не могу назвать это поведение, потому что она вроде как не карьеристка и не ищет славы, она отсрочила поимку преступников, которые были у нее буквально перед носом. Несмотря на то, что теперь ей есть ради кого жить, она рискует своей жизнью и в этот раз становится жертвой ДОРОВОЛЬНО. Крайне странная женщина)

Короче, 3/5
но я дочитаю весь цикл книг, потому что мне очень нравится слог Карризи - четкий, быстрый, без лишних комментариев текст. И да, я все- таки надеюсь увидеть Васкес в конце серии счастливой женщиной, умеющей доверять.