Глотнуть воздуха

Очередная, прочитанная книга Джорджа Оруэлла, меня не разочаровала. Я не могла оторваться от чтения, полное погружение в историю. Всю книгу не покидало ощущение, что читаю о самом писателе, жившем в ту эпоху. Главного героя зовут также Джордж, это мужчина 45 лет, который устал от работы, семьи и всего, что его окружает и решил сбежать ,хоть на недельку и отдохнуть от всех. И вот он попадает в родные ,когда то места, но время неумолимо,все изменилось и он ничего не узнает ,и не встречает ни одного знакомого лица. Войны меняют судьбы людей. Вот и судьба Джорджа Боулинга круто изменилась после его возвращения с войны , он стал вполне преуспевающим человеком, но это его не очень радовало, он хотел осуществить свою мечту порыбачить на берегу озера, как в детстве. Книга конечно более глубокая, чем просто рассказ о Джордже Боулинге, Оруэлл показывает, как люди жили перед второй мировой, неминуемо приближавшейся к ним. Это все незримо давило и хотелось вдохнуть свежего воздуха.

Финальная книга уже ушедшего 2024 года. Это третье произведение автора в моём прочитанном, и опять старина Оруэлл не подкачал, что радует)) А бесподобная озвучка Александра Клюквина добавила книге особого шарма)

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Александр Клюквин

Джорджу Боулингу всего сорок пять, он располнел и обзавёлся вставной челюстью. Теперь мужчина всё чаще начинает задумываться о никчемности своей жизни. Джордж недоволен всем: своим внешним видом, работой, семьей. Настоящее для него невыносимо. А вот прошлое, напротив, вызывает только приятные воспоминания. Небольшой городок с парой магазинов и рыночной площадью, где прошло детство Джорджа, родительский дом и большое озеро с огромными рыбами, и ни с чем не сравнимый воздух, такой сладкий и пьянящий, каким он может быть только в беззаботной юности. И вот, после недолгих колебаний Джордж отправляется в городок, где он когда-то был так бесконечно счастлив.

Роман "Глотнуть воздуха" был опубликован в 1939 году. В нём поднимаются темы памяти, ностальгии, разочарования и страха перед лицом бед современности — индустриализации, капиталистической эксплуатации и войны. По большому счёту, это история человека, который просто "плывёт по течению жизни", мастерски описанная Джорджем Оруэллом. Также книга позволяет задуматься о взрослой жизни, о том что все попытки вернуть прошлое тщетны, а прогресс и индустриализация зачастую губят родные нашему сердцу места.

У меня всё) Благодарю за внимание)

Начинавшийся достаточно скучно роман неожиданно с каждой страницей мне нравился все больше, словно неизвестно откуда взявшаяся скука улетучилась в один миг и рассказываемая история захватила меня. И несмотря на достаточно предсказуемый сюжет и не всегда лицеприятные высказывания главного героя, будь то о собственных детях, жене или ситуации в обществе, стране и мире, его отношение к близким, поступки, продиктованные сиюминутным желанием, могущие оттолкнуть, интерес не утрачивался, ГГ не вызывал презрения, а становился в чем-то ближе и понятнее.

Джордж Боулинг, 45-летний мужчина, достаточно много повидавший к своему возрасту, от многого уставший , но сохранивший в душе желания и увлечения, в какой-то момент решает вернуться в город детства, окунуться в атмосферу беззаботности и неограниченной ни чем и ни кем радости бытия и свободы, чтобы вновь ощутить вкус жизни и доказать себе, что еще есть порох в пороховницах и жизнь продолжается несмотря ни на что. И как мечтал когда-то в детстве посидеть с удочкой на берегу, предаваясь воспоминаниям, размышлениям и обретая единение со всем миром, в котором с каждым днем все ощутимее становится приближение новой мировой войны, чье приближение становится ощутимее с каждым днем и часом.

Но не зря говорят, что нельзя войти в одну реку дважды, как и не возвращаются к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Его мечта увидеть город своего детства прежним, таким, каким он его запомнил, будучи в нем двадцать с лишним лет назад , заранее обречена на провал, в чем ему и приходится убедиться. Попытки каждого убежать от настоящего, жить прошлым не способны подарить истинную радость, вернуть утраченное, но только разбередить раны и забрать покой.
Жизнь не стоит на месте, все течет, все изменяется и ни один из нас не волен остановить ход времени или хотя бы его замедлить.

На фоне светлых и теплых воспоминаний детства, способных вызвать волну приятной ностальгии и пробудить к жизни собственные, еще неотвратимее и страшнее видятся признаки надвигающегося мрака, ведь в памяти Джорджа навсегда сохранились картины минувшей Первой мировой войны, после которой все, что было ценно , разом рухнуло в пропасть и даже когда она закончилась еще долго ему, как и миллионам других, пришлось приспосабливаться к новой жизни, бороться за место под солнцем.

На мой взгляд, автору отлично удалось передать не только атмосферу предвоенных лет, когда буквально в воздухе витает ощущение грядущей катастрофы, что не может не сказываться на жизни людей, но и в целом, жизнь между двумя войнами, сопровождаемую разрухой, безнадежностью, апатией и страхом. И все это глазами обыкновенного человека, одного из миллионов, живущего, радующегося, страдающего и жаждущего мира не только в душе, но и над головой.

Ура, обожаю Оруэлла-реалиста, а Оруэлла-фантаста не очень. После 1914 года роман уже никогда не потеряет свою актуальность. С развитием техники изменилась и война.
Главный герой Джордж Боулинг, ветеран Первой Мировой, а в конце 1930-х - располневший страховой агент, супруг и отец двоих детей. Семья Боулинга живёт в недавно построенном районе пригорода Лондона. Боулинг разъясняет схему получения домов в подобном районе, схема наподобие ипотечной. Жители пригорода вроде и не бедствуют, но живут от зарплаты до зарплаты. Джорджу сорок пять. Возрастной кризис переоценки прожитого будто выбивает воздух у него из лёгких. Ещё и жена пилит постоянно, иногда за дело.
Наверное, Оруэлл описал в Джордже Боулинге определённую возрастную и классовую группу. Не джентльмены, но после войны научились задумываться и предчувствовать её признаки. Обыватели размышляющие. Джорджу ещё не хватает воздуха и из-за постоянных тренировочных полётов бомбардировщиков. В провинциальных городках Джордж наблюдает марши школьников и разгон машины пропаганды. Обыватели попроще и помоложе не чуют опасность, а Джордж страшится слома привычной бытовой колеи. На фронте насмотрелся он всякого, отучился от романтики храбрости и прочей сентиментальной чуши.
Первая часть романа как раз о Джордже из настоящего. Вторая - его воспоминания о детстве и жизни до войны. Третья - планирование поездки в город своего детства, четвёртая - поездка и разочарование в изменившемся, перестроенном Нижнем Бинфилде.
Вторая часть - воспоминания - самая лиричная. За тридцать лет не изменился только спёртый воздух в старой церкви. А священник даже помолодел, но своего давнего прихожанина, конечно, не узнал.
Глотнуть воздуха детства Джорджу так и не удалось. Не удалось ему и порыбачить в затерянном глубоком озере, в котором Джордж в 16 лет видел громадных на взгляд мальчишки рыб.
В этом романе Оруэлл высказывается много, хлёстко и точно. Удивительно, но хлёсткость и меткость высказываний сочетаются с мягкой иронией. Недавно читала повесть тоже с ворчанием на современность, но там тон рассказчика сводил всю критику современности на гундёж. Перебор с сарказмом отключил здравое восприятие фокуса внимания на актуальные проблемы. Здравое слово об экологии схлопнулось в авторское брюзжание. Повесть была детской, а целевой аудитории подобное брюзжание ни к чему, отвернёт только.
Здесь же Оруэллу несказанно повезло с переводом. Боулинг - образ не распадающийся на возрасты. Ему веришь. В воспоминаниях проглядывает мальчишка, но о мальчишке ностальгирует взрослый. Навидавшийся всякого усталый взрослый безуспешно хочет вернуться в беззаботное довоенное детство. Джордж в 16 лет бросил школу, но и пять лет работы в лавке продолжалась его беззаботная пора. По-настоящему Боулинг повзрослел, только уехав из Нижнего Бинфилда на фронт. Подробных фронтовых будней не будет, но многое о навоевавшихся уже не романтиках скажет один день затишья и добывания рыболовных снастей.
Вспомнит Боулинг и о прочитанных книгах. На бессистемное самообразование ему отпущен 1918-й год. Многих из перечисленных Оруэллом авторов я не читала. Порадовало, что сын мелкого торговца Боулинг оценил своего современника Кронина, читал не только детективы и приключения.
Наезды жены на Джорджа обоснованны, но именно такому не идеальному персонажу веришь. До сорока лет Боулинг не отказывал себе в радостях разъездной работы. К жене и детям особой теплоты он не испытывает. Слушать воспоминания Боулинга о прошлом интересно. От мыслей о надвигающемся неотвратимом 1939-м вырываются вздохи сожаления, а Боулинг ставил на 1941-й. В высказываниях о настоящем и быте Джордж не жалеет ни себя, ни окружающих. Надеяться на подобного субъекта как на опору семьи бесполезно, но послушать интересно.
В подругах жены Боулинга промелькнёт старая дева, похожая на главную героиню "Дочери священника", если бы по авторскому произволу ей не выпал бы шанс сменить окружение. Высмеивает Боулинг страсть жены к пустячной экономии, отнимающей у неё все радости жизни. Постоянно ворча на траты, представительница обедневшей интеллигенции не работает. Дети у неё уже не младенцы, младшему семь лет. Высмеивает автор и застывших в античности университетских преподавателей, вечных оксфордских школяров, посмеивающихся над угрозами гитлеров и им подобных. Всю тяжесть войны нести не этим громковещателям, цитирующим только классику и только затверженными интонациями. Вот хлёстко рубит, но как-то не обидно, не унижая высмеиваемого. Скоро античный мирок интеллигентов и бывших колониальных чиновников поколеблется до основ сиренами воздушной тревоги.
Небольшой роман насыщен, но баланс сохранён. Избытка иронии не чувствуется. Монолог Боулинга доминирует, но не подавляет его наблюдения и события. Жаль, что поздно стала искать аудиоверсию, почти дочитав роман. Могу и перечитать завтра, точнее переслушать. Александр Клюквин добавит ещё красок и так не паиньке Джорджу Боулингу, лишь бы не переборщил с ехидством.
P.S. Конец марта. Смогла-смогла!!! Преодолела!!! Держись, "Граф Аверин", и другие аудиоверсии от Александра Клюквина!

"Глотнуть воздуха" одновременно совсем оруэлловская и совершенно не характерная для него книга. Не то, чтобы я могла похвастаться хорошим знанием творчества писателя, знаю у него только "Скотный двор" и "1984". И не то, чтобы делала большую разницу между написанным от третьего и от первого лица. Обычно не делаю. Не в этом случае.

Потому что здесь несколько отстраненная и саркастичная повествовательная манера, которой ждешь от Оруэлла (и первая часть романа написана именно в такой), напрочь сносится яростной нежностью продолжения. Начиная со второй части, в которой герой-рассказчик вспоминает свое детство в маленьком городке Нижнем Бинфилде, уровень сопричастности тексту повышается на порядок. Уникальное читательское впечатление, когда в рамках одной книги переживаешь такие эмоциональные качели.

О чем книга? История обывателя, коммивояжера: мужа-подкаблучника, отца двоих детей, сына четы мелких лавочников. Ему подвалила нежданная удача, заодно с приятелем, сыграл на скачках и выиграл. Деньги не запредельные - примерный эквивалент двухнедельного заработка, но пришли дуриком и Джордж ощущает себя калифом-на-час: на что захочу, на то и потрачу.: могу враз с подружкой прокутить, могу потихоньку добавлять маленькие радости к повседневным А Хильде не отдам.

Слегка за сорок, толстоват, лицом красноват. Не красавец и не богач, как вы могли догадаться. Вот уже и зубной протез пришло время поставить. Но еще в силе. Питает сдержанную ненависть к соседям по таунхаусу и острую - к ипотечному банку, которому еще лет двадцать выплачивать за типовой домик. Сумел выбиться из верхнего слоя низшего класса в нижний - среднего, оценивает свои успехи трезво, особой гордости не питает. Боится войны.

Роман увидел свет в 1939 году, писался наверняка раньше, Оруэлл не из тех литераторов что выдают по две книжки в год: между "Глотком воздуха" и "Скотным двором" будет промежуток в шесть лет, от него до "1984" пройдет еще три год. Но мрачная проницательность писателя нашла отражение в предчувствии Второй Мировой - замечательно, что ее предположительное начало Оруэлл относит на 41-й год, ошибившись в части фактической даты, но точно назвав время вхождения военных действий в острую фазу. Ужасом перед грядущей войной пронизаны первая и четвертая часть романа - его опоясывающее "сегодня".

Вторая и третья части - рассказ о детстве и юности Боулинга. Удивительно, насколько полное впечатление автофикшна создает текст, при том, что совпадения в биографии писателя с жизненными реалиями его героя нулевые. В книге будет небольшой фрагмент о детстве Хильды, так вот - в нем Оруэлл рассказывает о своем. Но точные и четкие детали все время прослушивания не оставляли у меня сомнений - рассказывая о Боулинге, автор говорит о себе. Мне понадобилось прочесть реальную биографию Джорджа Оруэлла, чтобы убедиться, насколько отличается его жизненный путь от описанного в книге. И все-таки (шепотом) до конца не верю.

По зрелом размышлении, Джордж Боулинг решает на недельку вернуться в городок своего детства, чтобы заново пережить радости рыбалки, которая была его главным увлечением и единственной настоящей любовью Что из этого выйдет, не буду говорить, подержу интригу. Я рада, что роман появился в формате аудиокниги в превосходной начитке Игоря Князева. Здесь имеет смысл уточнить, на Литресе есть также аудиовариант в исполнении Александра Клюквина, и это тот случай, когда хочется сказать: "Дайте две!" Уточню только , что новая версия звучит на час дольше, выбирать вам.

Вы проживете придуманную жизнь так, словно это ваша личная история и удивитесь, насколько разным может быть Оруэлл.

Очень интересная книга оказалась, многое зацепило. Напишу о том, что мне показалось главным.
Первое - это детство, воспоминания о детстве. Очень люблю такие воспоминания, и "Глотнуть воздуха" неожиданно оказалась замечательной вещью в этом смысле. Воспоминания героя (или автора) трогательные, но реалистичные, почти не идеализированные. Рыбалкой я не увлекаюсь, но даже эти подробности цепляют, что уж говорить об остальном! Конечно, хочется вернуться туда, в лето (само собой, лето!), там покой и свобода. Но "нельзя два раза войти в одну и ту же реку", и тут возникает второе.
Второе - это страх и тревога. Прошлого не вернешь, а в настоящем и будущем нет никакой уверенности, никакой радости, никакой свободы. Из-за этого книга мне показалась своеобразным "прологом" к антиутопии (не зря следующее за ней произведение автора - знаменитое "1984"). Я антиутопии не очень люблю и не понимаю, обычно просто не могу прочувствовать. Но "Глотнуть воздуха" действительно пугает. И предчувствие войны, и тот "воздух", которого "глотнул" герой... От кошмара никуда не спрячешься, да и обычная, сегодняшняя жизнь - тот еще кошмар. Полная безнадежность вокруг, и никакой надежды впереди. Определенно, надо читать "Глотнуть воздуха" непосредственно перед "1984" - чтобы лучше проникнуться.
Еще можно говорить о жизни обывателя ("мещанское счастье", как написано в аннотации), о стремительных переменах в нашей жизни, о природе агрессии ("женщинам не понять" - не спорное ли место?) - можно еще очень много найти в этой книге. А у меня на закуску остался вопрос: ведь не так уж все было хорошо "до войны", в детстве. Так, может, и в будущем все не так плохо? А в настоящем герой и сам виноват...

Джордж Оруэлл
«Глотнуть воздуха»

Историю жизни, рассказанную в данном романе, сорокапятилетнего молодого человека можно разделить на три реки, которые впадают в огромный океан человеческих чувств, размышлений, воспоминаний, сомнений, радостей, мечтаний, надежд, болезненных разочарований. Одна наполняется ностальгией по прекрасному, но безвозвратно ушедшему, времени. Воды второй полны мути, в коей можно разглядеть не только образы, отражающие унылое и невзрачное личное настоящее — профессиональный потолок соседствует с семейной бытовой рутиной, — но и лицезреть окружающую действительность, в которой индустриальное развитие социума уничтожает всё природное великолепие с присущим небольшим городкам очарованием. Третья, с неисчислимыми порогами, бурлит предвкушением находящего на расстоянии вытянутой руки будущего, которое уже затягивает петлю на шее не только отдельного взятого человека, но и многих народов. Или, если угодно, пробивает брешь в лодке с целью утопить в реках крови (роман писался в сентября 1938-го года по март 1939-го).

Мне эта история показалась очень личной для автора. Думаю, неспроста рассказ ведётся от первого лица, что в равной степени добавляет некой интимности, если сопоставлять с личностью писателя и вносит изрядную долю субъективности. А это не всем может прийтись по душе. Плюс это или минус — каждый человек решит для себя сам. Всегда пытаешься угадать, когда в слова и мысли персонажа автор вкладывает свои. Добавляет в произведение изюминки и элемент своеобразной игры писателя с читателем. То, с какой любовью он описывал детство главного героя своего рассказа, не может не зацепить в разной степени. А если бы ещё я любил рыбалку и относился к ней с той же страстью, с какой высказывался писатель, то могло получиться что-то нереальное в плане личного погружения в написанное. Ух, сколько же места она занимает в тексте и памяти Джорджа Боулинга! Признаюсь честно: читать эти моменты было скучновато. Ну не захватывает меня сей процесс. Никогда не захватывал. Не близка кажущаяся ценителям этого процесса романтика. С друзьями я практически не посещал это занятие, а когда удавалось выехать на реку или озеро со взрослыми, то привлекали другие занятия. Нет-нет, не потребление горячительных напитков, не подумайте. Но, чего уж там, за главного героя я порадовался и, самую малость, позавидовал (хотя и не лишён своих тёплых и нежно хранимым воспоминаний из детства). Так написано, так написано. Вах! Я старался абстрагироваться от личных предпочтений. В детстве мир маленький, но такой знакомый и родной. Ух, сколько открытий ждёт в будущем, сколько надежд и предвкушения. Взрослый, самостоятельный, независимый. Наивный ребёнок. В зрелости мир вот он, перед тобой, большой необъятный, разнообразный, бурлящий и кипящий. А так хочется, чтобы он сузился и был в нём мир. Прежде всего, с самим собой. И чтобы воздух чистый, и дышать полной грудью. А дом как крепость, как надёжный тыл — это желание неподвластно времени и вне возрастов. Джордж-писатель рассуждает, Джордж-персонаж, рассуждает, читатель рассуждает. Вспоминает, иной сопоставляет. уважение творцу за вызванные эмоции.

Интересно было наблюдать, как смещались акценты и менялись ценности в восприятии жизни и отношениях между людьми с течением взросления мистера Боулинга. То, на что не обращаешь внимание в детстве или в юношеском возрасте, предстает перед тобой огромной каменной глыбой в зрелости. Что было важно тогда, то будет безразлично потом. И вот ты уже вспоминаешь и анализируешь поступки и мировоззрение родителей, например, начинаешь понимать и принимать/осуждать их действия. Про свои деяния и говорить не приходится. Упущенные возможности, различные желания. Эх… Но наличие «нужных» знакомств важно иметь в любом возрасте. Так уж устроено человеческое общество. Там, где не получается самому чего-либо добиться, может прийти на выручку человек «со связями». Да и вообще неплохо иметь в знакомых хорошего юриста, врача, парикмахера… Джордж рассуждает про статус, уделяет внимание костюму, автомобилю, дому. А вот в детстве — особенно в мальчишеском сообществе — ценится иное. Юность, зрелость, предстоящее — всё это переплетается в повествовании, попеременно сменяя друг друга и раскрывая общую картину жизни человека и общества начала прошлого века в старой доброй (можно и в кавычках прочитать) Англии. Как сложно иногда принять меняющуюся реальность. Насколько сложно смириться с несоответствием настоящего с детскими мечтами и юношеским представлением о жизни. Борьба за существование затягивает и диктует свои правила, в которых не всегда находится место и время восхититься природой, насладиться беззаботностью нахождения у реки с удочкой… Счастливые и довольные своей жизнью люди не склонны к депрессивным моментам упаднического философствования. Потерянное богатство, приобретённая обыденность, грядущий ужас. Можно ли отыскать мир в себе? Что предпринять? Куда податься? Как всё сложно и просто одновременно. А бомбардировщики над головой всё летают, летают… И дома поджидает непонимающая тебя жена… Мысль: вернуться ли к условному озерцу из детства? Безнадёжно тонуть в болоте, ходить по земле твёрдой походкой или парить орлом в выси? Тварь ты дрожащая или право имеешь?

Бездумные на первый взгляд порывы и поступки присущи любому возрасту. И мотивы у них не всегда одинаковые, они могут разниться. Иногда это стремление попасть в «банду», а порой — неожиданный выигрыш в лотерею или на ставках вкупе с опостылевшим браком. Идущая на поводу у подруги ревнивая заноза-жена (этот маленький «кружок по интересам» вызывал непроизвольную улыбку) вызывает противоречивые чувства, граничащие с отвращением. Непоседливые и полные жизненной энергии дети, которые беззаботно существуют и радуются твоему приходу с работы, но даже в ванной побыть спокойно не дают несколько минут. Будничность существования в должности страхового агента, выросший живот (о, сколько рефлексии и внушаемого самоуспокоения по этому поводу, что с женщинами он ещё ого-го), вставная челюсть, изъевшая мозг ностальгия. Или, вспоминая некоторые романы о бойких старичках, побег в мир из дома престарелых. Война и всеобщая победная эйфория? Легко. Начитаешься «умных» книжек и ринуться покорять мир? Запросто. Но мы же помним о речных порогах или горах со скалами на горизонте, верно? Порыв и никакой рациональности. Каждому возрасту — свои причины для «глупости». Но они лишь следствие (как и последующие приключения, которые могут быть как весёлыми, так и не очень). А вот причины и их исследование читающими людьми — это не менее увлекательная штука, занятное дело.

Чувствуется, что роман написан человеком уже пожившим и — что не менее важно — много повидавшим, разбирающимся в политических подводных (и не только) течениях и имеющим предрасположенность на основе анализа происходящего предугадывать грядущие события. Мрачноватая работа, которая наглядно показывает, что практически всё изменчиво в этом мире, что зачастую изменения происходят не в лучшую сторону (здесь у каждого человека насчёт любого изменения может быть своё мнение, которое отличается коренным образом от мнения другого), что общество не стоит на месте, что [и как] меняется человек, что прогресс неминуем. В показанных автором деталях и рассказанных случаях кроется прелесть этого романа для меня. Эта книга на должном уровне отображает дух своего времени. Прекрасное далёко — это не только (и не столько) про прекрасное грядущее. Часто оно про прекрасное ушедшее. Не утонуть бы только в настоящем. И где, и в чём искать спасительный круг? Мгновение, момент, остановись, застынь, дай сил, мотивируй, вдохнови. Люблю творчество Джорджа Оруэлла. Нередко оно о вечном.

Джордж Боулинг нырнул в прохладный омут прошлого, ибо затягивающее болото настоящего его, мягко говоря, огорчало. Началось всё с новенького зубного протеза, ну а остальные мелочи – газета, запахи, ощущения – лишь углубили это чувство, а тут ещё истязающее предчувствие надвигающейся войны... В свои сорок пять он мог бы сказать, что у него всё есть, но радовало ли его это всё? Упомянутая вставная челюсть, лишний вес и рутинная работа, дома и вовсе тот ещё адок с “женой-ведьмой” и “деточками-пиявочками”. «Своё отдельное существование видится мне довольно стоящим, я чувствую, что есть ещё силёнки и ещё много светит впереди, и роль покорной загнанной скотины, дойной коровы для супружницы и ребятишек меня не манит», – мешали ему эти мерзкие домочадцы, чего-то другого ему хотелось, ненавидел он всё это однообразие, и тот факт, что на него постоянно падала тень летящих бомбардировщиков, отнюдь не прибавляла всей этой картине живописности. И тут – внезапный подарок судьбы, целых семнадцать фунтов, которые можно спрятать от жены и как следует покуролесить! Он знал, что за школьный семестр ещё не было уплачено, знал он и о том, что детям нужны новые ботинки, но чёрт, ему так хотелось погулять с девчонками и покурить хорошие сигары... На это он деньги и потратил бы, если бы не то самое захватившее его ностальгическое. «Обычно вынырнешь из воспоминаний и очнёшься, но теперь чувствовалось по-другому: словно бы я действительно вдохнул воздух 1900-го», – и главенствовал в этом славном былом плеск... Рыбалка! Герой заявил, что женщинам не понять этого, что меня озадачило, я в детстве частенько рыбачила и ещё как, причём с мальчишками... Но когда он углубился в повествование, я поняла, что вот это мне и правда не понять, потому что пусть он как бы и рассказывал о рыбалке, на деле же суть крылась совсем не в рыбе. О, прошлое, в котором царило вечное лето. Чудесное, славное прошлое. Так ведь?..

Ах, как хочется вернуться в городок... он и вернулся. И был ошарашен. «Всё изменилось, всё ушло», – но как же так? Джордж не понимал. Впрочем, с пониманием у героя вообще всё было очень плохо. Он оправдывал свою полноту, но при этом обзывал бывшую, которая тоже набрала вес. Он костерил капиталистов и наживающихся на народе лжецов, но сам при этом с гордостью рассказывал, как обманывал своих клиентов. Он назвал своего приятеля мертвецом, ибо тот утопал в прошлом и не замечал настоящего, но сам при этом занимался ровно тем же. Он до одури боялся войны, но больше всех досталось почему-то не тиранам, а – внимание – женщине, которая обучала детишек, как правильно надевать противогаз; уважаемый, не она развязала войну, она просто пытается обезопасить детей, почему ты называешь её за это ведьмой? Он вспоминал свою мать, которая была вынуждена из-за нужды перейти с масла на маргарин, и тут же злобно высмеивал свою жену, которая беспокоилась о ценах на масло; ничего в голове не щёлкает, нет? Он восхвалял своё детство, пытаясь выставить его чем-то прекрасным, и тут же – рассказы, чем он занимался: разорял птичьи гнёзда и душил птенцов, забивал белок камнями, заливал осиные гнёзда скипидаром. «Благодарю, боже, что создан я мужчиной, ни одной женщине подобного не испытать», – так он прокомментировал эти “забавы”, и... что, простите? Описывая окружающее, он сказывал о бедных семьях, где было по четырнадцать ртов, как они жили в трущобах, как дети рожали детей... Но тогда было так чудесно, знаете ли! Да, это типичная идеализация прошлого, жестокая и беспощадная. Не было тогда лучше. Лично он в то время был полон молодости, надежд и сил, это да. Но это другое. Конечно, героя было немного жаль, когда он походя обронил, что жизнь его закончилась в шестнадцать лет, но... Высушенное озерцо, брошенная удочка, внутренняя пустота. Он ведь ничего так и не понял. Ничего. «Всё кануло, ничего не осталось, кроме пыли».

На деле это были мечты не о рыбалке, а об ушедшем. Герою было чертовски сложно симпатизировать. Это тот самый тип людей, которые на себя не смотрят, им некогда, надо по каждому встречному пройтись, мимоходом пытаясь внушить им, что нынче всё так фальшиво, а вот раньше!.. Читать это было утомительно. Порой что-то в нём ломалось, внутри-то он понимал, что лучшее уже позади и ничего он со своей жизнью сделать уже не сможет, а потому и вёл себя так, но жалеть его, право, не хочется, ибо он сам вообще никого не жалел. «К счастью!», – постоянно комментировал он такие события как, например, гибель предполагаемого ребёнка старшего брата, смерть отца и матери, и не о благополучии своих близких он в этот момент думал, главное, чтобы ответственности никакой не было. Такой вот “бойкий симпатяга”, как он сам себя любовно называл, а ещё умный, потому что он, понимаешь ли, книжки читал. Ничего себе! Рассмешило, как он перечислил писателей и такой вопросил: хоть часть-то из них знаешь, а? Знаю всех, и что? Это всё было так... жалко. Именно жалко. Роман становился читабельным только в те моменты, когда голос героя затухал и прорывался голос автора, ибо да, мысли о войне чисто оруэлловские. Война и правда разрушает не только внешний мир, но и внутренний. И с этим ничего не сделаешь. Даже когда наступает мир, внутри остаются развалины, из которых уже невозможно восстановить то, что когда-то было целым. «И почему, думалось мне, мы все такие дикие кретины?», – такой крик боли. Потому что и правда – почему? «Ненависть, ненависть, ненависть! Сплотимся, друзья, и всеми силами возненавидим. Снова и снова!». А он – в поле, вокруг – цветы. Маленький букетик в руках, а столько простого счастья. И не нужны ни рыбалка, ни улочки, ничего. Нужен лишь вот этот цветочный миг, застывший и прекрасный. Наслаждайся, пока можешь. Потому что тень всё ближе. «Глотнуть воздуха!.. Воздуха тоже больше нет».

Немного необычное произведение для Оруэлла, которого я знаю по произведению 1984 и Скотному двору. Очень сентиментальный роман. Есть конечно колкости в сторону правительства, образа жизни "дом-работа-дом", военной службы и т.п.
Но основной мотив о том, что не смотря на эти внешние раздражители у каждого человека есть какая-то отдушина, углубившись в которую он находит гармонию с миром, собой и окружающими людьми.

У главного героя в роли такой отдушины была рыбалка и конкретное место, в котором он все мечтал порыбачить. Эта мечта и связанные с ней картины из прошлого держали его мир в равновесии. И вот наконец-то он решился глотнуть воздуха и осуществить свою мечту. Действие происходит перед второй мировой и очень любопытно читать английские впечатления об этом времени, так как я знаком в основном с советской оценкой событий. Вообще занимательно, когда наш герой рассказывает о новинках литературы, часть из которых бесследно канула в лету. Однако есть и знакомые вещи, типа "Замка Броуди". Еще интересно сравнить настрой после первой мировой, когда они не знали что теперь делать, а мы строили новое государство. В целом есть множество деталей, похожих и не очень на наш быт. Но главное это процесс поиска того глотка воздуха, который позволил бы герою книги, как рыбе всплыть на поверхность и снова спокойно залечь на дно - вернуться к своим обычным делам. А что произойдет, если вдруг ты не сможешь найти такую отдушину?

Признаюсь, я несколько предвзято относилась к Оруэллу: антиутопии - не мой жанр. Но, оказалось, что Оруэлл писал не только антиутопии. И здесь случилось 100-процентное попадание.

Предвоенная Англия. Главному герою, Джорджу Боулингу, 45 лет. Он вырос в провинции, прошел I Мировую, у него жена и двое детей, он относится к не слишком "высокому" среднему классу, у него есть "незакрытый гештальт" - не случившаяся рыбалка в одном пруду возле маленького городка его детства. А ещё у него есть ожирение и вставная челюсть.

Несмотря на практическую бессюжетность, Оруэллу удалось создать изумительный роман, где автор поднимает проблемы кризиса среднего возраста, проблемы отцов и детей, индустриализации, окружающей среды, отношений в семье, предчувствия войны и... нереализованных возможностей. И все это написано прекрасным языком, в сочетании иронии и даже сарказма с тонким лиризмом. Думаю, что когда-нибудь я перечитаю этот роман.

Книгу слушала в исполнении Игоря Князева, время 9 часов 1 минута.

А после прочтения у меня в голове крутились стихи Геннадия Шпаликова - очень созвучно роману: