Vaterland

Фатерланд – родина, отечество. Как много в этом слове: здесь и запах родного дома, тепло рук бабушки, вкус хлеба и еды. Думая о Германии, вспоминаю шпэтцле, различные колбаски (вурст) и айнтопф (пожалуй, один из любимейших супов).

Давно заметила, что истории про Великую Отечественную Войну читать не могу и не люблю, слишком тоскливо, и щемяще больно (особенно отечественного и советского производства). А вот альтернативную историю вполне себе «потребляю». Одним из первых романов из этого жанра на мотив Второй Мировой для меня стал Человек в высоком замке , там проиграли и СССР, и США, в «Ф» же США выстояли и достигли условного нейтралитета с Германией.

Сюжет романа закручен лихо, в духе лучших шпионских романов, где ведётся двойная, а порой и тройная игра. Мне нравилось мироописание, меткие и едкие метафоры, дух противоречия главного героя. ГГой действительно одинокий бунтарь в мире жесткой иерархии, а когда ему выпадает шанс получить хоть шанс любви, пусть даже балансируя на грани расстрела, он не может отказаться. Другим интересным моментом становится финал.

Было действительно интересно читать про то, как бы выглядела Германия (империя) после победы, отдельным приятным бонусом стало то, что на последних страницах автор признаётся в документальных основаниях данных предположений.

Итого. Вполне себе приятное произведение, продуманное и немного философское. Отличная книга чтобы читать в кроватке, когда за окном нерадостная погода.

Традиционно. Берегите себя, обнимайте родных и будьте счастливы.

Я мог бы написать что-то вроде разгромной рецензийки, если бы захотел придраться. Не скрою, некоторые моменты вызывали у меня откровенное раздражение. Уж больно местами сюжет скатывался к уровню средненьких приключенческих фильмов, штампуемых на голливудском киноконвейере. Обычно в такие фильмы стараются привлечь одно-два узнаваемых лица, чтобы хоть немного зрителей пришло в кинотеатры. Но я не стану так унижать книгу и автора. Да и фильм такой я бы смотрел если без особого удовольствия, то хотя бы с интересом. Правда в кинотеатр не потащился бы и денег тратить не стал бы. Пока что написанное (и прочитанное вами) немного диссонирует с оценкой, не правда ли? Далее попробую объяснить, почему так вышло.

Не так давно я читал «Человек в высоком замке» Дика. Там, так же как и здесь, исторический процесс пошел немного не в ту степь. Не буду сравнивать эти книги, но скажу, что в них поставлены разные акценты, и все что их объединяет, это альтернативный подход к исходу Второй мировой.

Итак, апрель 1964 года, Берлин. Близится 75-летие фюрера. Все народы Европы (как минимум) подмяты тяжелым сапогом национал-социализма. Лишь Швейцария сохраняет нейтралитет (как обычно). Никакого Советского Союза, разумеется, на карте не сыщешь (лишь где-то в Сибири партизаны выпускают арийскую кровушку), но «холодная война» в разгаре. Рейх vs. Америка (если не ошибаюсь, то в книге именно Америка, а не Штаты или США, но те, кто периодически почитывает мои рецензийки, в курсе, что я часто ошибаюсь). Правда близится разрядка напряженности между ними. С официальным визитом в Берлин ожидают американского президента Дж. Кеннеди. Да, в 1964 году ждут президента Кеннеди. Значит Джонни не застрелили в Далласе в 1963 году? Может и не застрелили. Кому он нужен? Он же не президент. В Берлине ждут президента Джозефа Кеннеди (отец Джона Кеннеди, если кто не в курсе). Почему Харрис решил именно так повернуть историю, для меня остается загадкой.

Так вот, Берлин, перестроенный Шпеером в духе характерной для национал-социализма гигантомании (главное, чтобы все было больше, чем у других), готовится к празднествам в честь 75-летия фюрера. Выловленный из воды неопознанный труп старика привлекает внимание штурмбанфюрера СС Ксавьера Марша. Однако, на первых порах, детективная составляющая книги видится мне только фоном для более глобального вопроса. В этом тоталитарном антиутопичном мире главный герой задается вопросами, на которые у него нет ответа, и которые лучше не задавать никому. На него и так уже составлено объемное досье, и он уже давно на карандаше у гестапо. Даже 10-летний (вроде бы) сын обвиняет его в неблагонадежности. Не хочу пересказывать сюжет, да и не люблю этого делать. Просто отмечу, что дальнейшие события разворачиваются так, что не остается (может у вас и останется, если возьметесь читать) надежд на благополучный исход. Не стану говорить, оказался ли я прав в своем ожидании худшего, ибо негоже нагружать эту мою писанину еще и спойлерами.

В общем, чтение увлекательное, местами приторное, со своей довольно яркой атмосферой и характером. В конце книги автор указывает, что большая часть приводимых в тексте документов и введенных в повествование персонажей, являются подлинными. Понятное дело, что жизненный путь реальных персонажей существенно разнится с тем, что в книге. Тут уж Харрис дает волю своей фантазии. Особо порадовал меня главный антагонист романа – Одило Глобочник. Помню, что во время учебы в универе он некоторое время был объектом шуток для узкого круга друзей, но никакой конкретики с тех пор уже не вспомню.

Тема альтернативной истории, выбранная автором, довольно широкая для фантазии. Сама книга по содержанию немного напоминает такие произведения, как "Обещания богов" Ж-К Гранже и "Мальчик, который рисовал тени" Р. Ориана.
Есть только одно существенное отличие от вышеназванных книг: "Фатерланд" - это политический детектив и ключевое слово в этом словосочетании "политика", а не "детектив". Здесь мы не дождемся остросюжетных моментов, однако будет больше погружения в политическую трясину. На фоне события века - прибытия в Третий рейх президента США, разворачиваются драматические события: правительство с помощью тайной полиции подчищает свои ряды, дабы скрыть от мира страшную тайну, которая известна группе лиц. Раскрытие этой тайны может разрушить декорации грозного, но величественного государства, и приоткрыть кровавую изнанку, на которой был выстроен Третий рейх.
Всю трагедию жителей тоталитарного государства мы можем наблюдать через описание жизни главного героя: сыщика Ксавьера Марша. На первый взгляд, он обычный гражданин. На второй взгляд, становится понятно, что главный герой не так прост: на своей работе он числится как неблагонадежный, что, в условиях полицейского государства, может вызывать у читателя одобрение. Но все же если объединить эти две характеристики, можно сделать вывод, что Ксавьер Марш - это профессионал своего дела, для которого истина дороже всего. Но также он не лишился человеческих качеств вопреки всему. И роль сына в судьбе своего отца - это закономерный финал данной истории.
Также хочется отметить, что по книге снят фильм, но он значительно проигрывает по сюжету произведению.
Саму книгу я рекомендую любителям жанра "альтернативная история".

Детектив в жанре альтернативной истории. Германия побеждает во второй мировой, захватывая территорию вплоть Урала, и 20 лет является процветающим центром Европейского Союза, состоящего из 12 оставшихся независимыми стран. Главный герой Ксавьер Марш -- детектив криминальной полиции СС, смурной человек твёрдых взглядов, больше всего ценящий правду и справедливость и не смущающийся нарушить приказ руководства в поисках этой самой правды. Ну и как большинство детективов, книга начинается с мёртвых тел и заканчивается заговором, который главный герой стоически пытается понять и разоблачить.

В этом жанре есть довольно много книг, и все они имеют какую-то свою фишку. Филип Дик писал вроде как про разделенные между немцами и японцами Штаты, но на самом деле, как это у него водится, про альтернативную реальность внутри альтернативной реальности. Отечественные товарищи писали про Россию, и больше всего там, конечно, цепляет описание мира ИТ-индустрии, развитой в своё время Рейхом, а не как у нас, силами США. Ну и так далее -- что-то, что в этом мире пошло не так, как у нас. Ради этого такие книги и читают. В “Фатерланде” этим может быть разве что послевоенная архитектура Берлина в духе нереализованных проектов советского гигантизма. Но как-то в книге это представлено настолько незначительно и оторвано от сюжетной линии, что на этом вопросе и внимание не фиксируется.

Суть повествования -- полицейская работа, когда герой вместе с обворожительной журналисткой из лагеря врагов противостоит лучшим умам гестапо в поисках пропавших секретов. Звучит, правда, это гораздо интереснее, чем оно описано на самом деле. По факту на стороне героя очевидные банальности, а противостоит он неорганизованности и тупости. Да, в военизированных гос. учреждениях так оно и есть, но читать про это не особо интересно. Ну и глобальный секрет, за разоблачение которого герои всю книгу отчаянно бьются, меня откровенно расстроил. Да, трагедия, но в художественном произведении я бы хотел чего-то гораздо менее ожидаемого. Ну и в целом книга не впечатлила, есть гораздо более интересные творения в этом жанре.

6/10

-
(...маленькая реминисенция.
Поздний звонок поднял с постели - в горле сухо и ломит вески - на берегу озера найдено тело, возможно произошел несчастный случай - в любом случае разобраться необходимо. Марш Ксавьер мог отказаться и тогда бы все прошло как обычно, но дома уже нечего не держит и в итоге на столе у майора криминальной полиции оказывается дело о загадочном происшествии, несчастном случае или возможном самоубийстве. Если в самом начале книги расследование проводится по инерции с единственной целью - знать правду, что именно случилось с человеком, чей голый труп был выловлен из стылой воды, то далее поиск разгадки становится жизненно важным. Отпущено несколько дней, и единственная возможность остаться в живых это понять, что стоит за убийством партийных бонз …кстати, а где здесь фантастика?.).
Если классик все упрощает и пишет - "... все мы вышли из гоголевской шинели" и в той или иной степени ей подражаем, то и я недолго думая делю всю зарубежную детективную литературу на два типа (не пугайтесь, почему для меня роман Роберта Харриса несколько альтернативная фантастика, а детектив объясню позже).
Первый тип - французский психологический полицейский детектив начало 50-60х годов, хороший пример это Жорж Сименон, до сих пор многие с переменным успехом пытаются писать так же (сразу вспоминается А.Маринина).
Ко второму типу можно отнести - американский "черный детектив" 20-40х в духе Дэшела Хэммета, увы но в чистом виде эта стилистика практически не сохранилась (исключение графические новеллы Фрэнка Миллера но субкультура комиксов вообще отдельная история). Так вот что удивительно, даже растворившись "черный детектив" продолжает оказывать сильное влияние на американскую литературу. Практически все книги детективного жанра содержат те или иные элементы "нуара".
(…очередная реминисенция.
…что есть упрощенный нуар? Это герой одиночка (индивидуалист, рассчитывающий только на себя), плюс враждебная среда окружающая его (чужой район, город, культура, страна). Обычно сюжет строится вокруг гл.героя который ведет частное расследование и добивается успеха вопреки всем обстоятельствам (попутно находит, теряет или предает свою любовь), закончив свое дело исчезает в никуда).
Марш Ксавьер - "хороший немец", разуверившийся циник которого бывшая жена просит не приходить в дом, а единственный сын в лицо называет асоциальным типом. Жесткий, выгоревший внутри прагматик, у которого в жизни осталось только одно - работа. Та самая ежедневная рутина которой он заполняет свободное время, парадная черная форма офицера СС, соседний кабинет рядом с дегенеративным следователем, ведущим дела сексуального характера и отпускающим пошлые хохмы. Про таких говорят, да и он сам давно считает себя ненужным, посторонним для системы элементом. Кроме своей грязной работы Ксавьер более не на что не годен, и кроме тоски по прошлому, по умершему отцу и балтийскому ветру - чувств более нет (вот вам и герой одиночка во враждебной среде).
"Фатерланд" удивительно стильная книга.
Сильная прежде всего своей аутентичной атмосферой, мрачной стилистикой фашистского ретро-нуара. Перечитывая описание начинает казаться, что пустоты абзацев заполнены клочками грязи, страницы склеены кровавой жижей, а на месте римского орла на красной глянцевой обложки затаился черный паук. Буквально все, начиная с первых строк рисующих картину безнадежно серого берлинского неба, промозглого дождя и апрельского холода. Последних глав полных боли и отчаянного бега гл.героя, когда на последнем дыхании, он как загнанный зверь пытается пересечь запретную черту. Все подводит к одной мысли - это история обреченного человека с петлей на шее.
Перевернув последнюю страницу книги замечу, элементы альтернативки здесь не самое важное (что бы закончить разговор о жанровой принадлежности романа добавлю, на некоторых сайтах он вообще указан как "дизельпанк", хе-хе), автору не интересно кто победил или проиграл в Великой войне. Важнее наследие оставшиеся в памяти выживших людей.
(...а неожиданная влюбленность? ...сорокалетний мужчина злится, щурится, ощущает себя дураком и что то бормочет сквозь зубы, а внутренний голос не шепчет, кричит – беги).

Это не альтернативка, это "Касабланка", политический детектив плюс история любви на фоне грустного ретро-нуара...

Это была любопытная книга, которая начиналась как обычный детектив с неопознанным телом в воде, все было похоже на самоубийство либо несчастный случай, ведь в пожилом возрасте много может пойти не так. Но только не для Ксавьера Марша.
Я читала эту книгу урывками где-то полмесяца, поначалу она шла легко и быстро, сама по себе небольшая, но насыщенный отпуск в реальной жизни и почти шпионский триллер в написанной не давали закончить ее за несколько дней.
Подслушки, агенты гестапо, слежки, обыски и тайные-тайные документы, может это все было бы читать намного более захватывающе, если бы я не знала развязку, а о ней все кричало изначально. Все действие происходило в альтернативном 1964 году, в котором Германия одержала победу во Второй Мировой, находится в состоянии реальной войны с остатками былого величия СССР, "холодной" войны с США и ожидает визита Кеннеди, весь мир знает про зверства Сталина, знают про отношение к евреям, но не про ужасы лагерей и геноцида.

И, естественно, не было никакого Нюрнберга, поэтому судьбы главных действующих лиц развились иначе( например, к жизни Гиммлера добавили несколько лет, но до событий книги он все равно не дожил, потому что взорвался самолет в 1962).
Главный герой нам представляется не таким как все, он отвергает идеи Рейха, они ему не важны, кажутся неправильными, пропаганда его утомляет, и он не особо скрывает своего отношения, благодаря чему на него заведено дело с множеством заявлений и доносов, реальных и поддельных. Именно он раскручивает весь тайный сговор сотрудников гестапо, которые пытались скрыть любыми способами события, начатые в 1941 году, подчистить следы.

Мне не хватило большей рефлексии, осмысления главным героем тех событий, тех приказов, о которых он прочитал в документах (учитывая что он периодически вспоминал о выяснении судьбы еврейской семьи, в чей дом вселился и задавался этим вопросом), единственное осознание явное было про носок на подводной лодке, для которого якобы хотели использовать человеческие волосы. Эта глава была написана быстро, в основном только само цитирование документов( как сказал в послесловии автор, какие-то списаны с реальных , какие-то придуманы им самим на основании реальных данных).
И мне не хватило большой главы в конце про то, что было с Германией, переговорами с США, всем миром после обнародования этих фактов (если их довезли туда, куда надо), в этом плане финал остался открытым, хотя за поворот с предательством в конце от меня плюс.
Рекомендую любителям альтернативной истории и книг самого автора.

Одним хмурым дождливым утром штурмбаннфюрер Марш находит на берегу озера близ Берлина тело человека. Нет ни документов, ни одежды, даже лицо утопленника не выглядит знакомым. Марш даже и не подозревает, что это случайное дело не оставит и камня на камне от его привычной жизни.

Эта детективная история разворачивается в 1946 году, когда Вторая Мировая война закончилось победой Третьего рейха, на границе империи всё ещё продолжаются стычки с русскими повстанцами, а все европейские страны признали легитимность новой мировой державы. Мы смотрим на этот "дивный новый мир" глазами коренного немца, сотрудника СС, который воспринимает все происходящие вокруг него события с непоколебимым спокойствием - повсеместную депортацию евреев с их неизвестной простому жителю рейха судьбой , личных слуг-славян, мрачное здание гестапо, прячущееся в тени раскидистых деревьев берлинского парка. Но одно не даёт ему покоя. Таинственное дело набирает новый оборот, и его разгадка грозит опасностью не только одному Маршу, но и всем случайным людям, оказавшимся неожиданно близко к главному герою.

«Фатерланд» начинается с загадочной, но вполне себе объяснимой детективной линии, но резко и яростно превращается в напряжённый антиутопический триллер, затрагивая все пугающие особенности новой империи, да и всю глобальную систему вообще – чего стоит только один визит президента США Кеннеди с дружественным визитом к Адольфу Гитлеру! В некоторых местах роман казался несколько карикатурным (быть может, причиной могла быть национальность автора), а от предсказуемости любовной линии поначалу хотелось плакать, но дальнейшее развитие сюжета и совершенно ошеломляющая финальная сцена не оставила меня равнодушной. Однозначно занесу «Фатерланд» в список любимых романов.

Крайне непривычное по структуре произведение.

У нас здесь альтернативная история, нацисты остались у власти. Однако главная линия в романе — детективная. Расследуется дело, главный герой очень дотошен, крупица за крупицей собирает информацию и понимает, что зря в это впутался, но остановиться уже не может. Харрис в очередной раз берет контекст и придумывает в нем разные жанровые истории. Поразительное умение, если еще и учесть, что он не пишет один жанр или один период в истории. Неизменно только одно — очень динамичное, сжатое по времени действие, он часто использует этот прием, и это отлично работает, читатель ощущает тиканье часов за ухом. Вот-вот что-то произойдет, иногда хорошее, иногда нет. Но совершенно точно это приведет вас к следующей загадке, которую предстоит разгадать вместе с героями.

Отличная книга, стремительно читающаяся, с гуманистическим посылом и важными темами.

1964 год. Мир готовится праздновать юбилей Адольфа Алоизовича.

Последние 20 лет мир находится в состоянии анабиоза. 20 лет идет вялотекущая война, Советы отошли за Урал. Америкой вместо Джона Кеннеди правит его папа Джо. Америка 20 лет снабжает красных оружием, деньгами, обеспечивает подготовку специалистов. Германия... А что Германия... РСХА по-прежнему руководит недобитый в 1942 году Гейдрих. Артур Небе - по-прежнему глава Крипо, по-свойски грызется с Гейдрихом и считает, что страна находится там, куда солнце не заглядывает.

Государства Израиль не существует. Мир "не знает" об окончательном решении еврейского вопроса. Как в анекдоте: "- А что это за лагерь? - Пионерский!". Что-то знают только участники Ванзейской конференции. От которых потихоньку избавляется замутивший эту самую конференцию в 42-м году Гейдрих - потому что "если много знал - под расстрел, под расстрел".

Все друг за другом следят, все друг на друга стучат. Мир как мир. Ничего особенного.

Лишний только следак, который зачем-то решил пободаться с Гестапо. Собственно, он действительно лишний, и дело получил по случайности - напарник проспал.

Сюжет можно не расписывать. Околополитический детективчик с допущением, что все живы. В принципе, многие уже не живы - например, папаша Мюллер погиб в авиакатастрофе вместе с Гиммлером. Как уверен следак, Гиммлера заодно с Мюллером приговорил собственный мозг (Himmlers Hirn heisst Heydrich - мозг Гиммлера зовется Гейдрихом), потому что с американцами захотел подружиться.

Могла ли история сделать такой любопытный выверт? Теоретически могла, при куче других допущений. Могли ли люди, включая самих немцев, не знать о концлагерях? А это неважно, достаточно глазки закрыть - и уже ничего не видно. Даже в нашей реальности один из участников Ванзейской конференции утверждал, что ничего не знает, ничего не помнит, группенфюрером СС стал против воли, а на конференции обсуждалось только переселение. Ему поверили, признали "уличенным в незначительной степени", оштрафовали и отпустили с миром. Зачем следаку в конце книги дали ствол не с одним патроном, а с целой обоймой? Каждый должен иметь свой шанс, может, у него подпольная кличка - Рэмбо.