Рецензия на книгу

• 

  Wombat18 июня 2019 г.

  Я мог бы написать что-то вроде разгромной рецензийки, если бы захотел придраться. Не скрою, некоторые моменты вызывали у меня откровенное раздражение. Уж больно местами сюжет скатывался к уровню средненьких приключенческих фильмов, штампуемых на голливудском киноконвейере. Обычно в такие фильмы стараются привлечь одно-два узнаваемых лица, чтобы хоть немного зрителей пришло в кинотеатры. Но я не стану так унижать книгу и автора. Да и фильм такой я бы смотрел если без особого удовольствия, то хотя бы с интересом. Правда в кинотеатр не потащился бы и денег тратить не стал бы. Пока что написанное (и прочитанное вами) немного диссонирует с оценкой, не правда ли? Далее попробую объяснить, почему так вышло.

  Не так давно я читал «Человек в высоком замке» Дика. Там, так же как и здесь, исторический процесс пошел немного не в ту степь. Не буду сравнивать эти книги, но скажу, что в них поставлены разные акценты, и все что их объединяет, это альтернативный подход к исходу Второй мировой.

  Итак, апрель 1964 года, Берлин. Близится 75-летие фюрера. Все народы Европы (как минимум) подмяты тяжелым сапогом национал-социализма. Лишь Швейцария сохраняет нейтралитет (как обычно). Никакого Советского Союза, разумеется, на карте не сыщешь (лишь где-то в Сибири партизаны выпускают арийскую кровушку), но «холодная война» в разгаре. Рейх vs. Америка (если не ошибаюсь, то в книге именно Америка, а не Штаты или США, но те, кто периодически почитывает мои рецензийки, в курсе, что я часто ошибаюсь). Правда близится разрядка напряженности между ними. С официальным визитом в Берлин ожидают американского президента Дж. Кеннеди. Да, в 1964 году ждут президента Кеннеди. Значит Джонни не застрелили в Далласе в 1963 году? Может и не застрелили. Кому он нужен? Он же не президент. В Берлине ждут президента Джозефа Кеннеди (отец Джона Кеннеди, если кто не в курсе). Почему Харрис решил именно так повернуть историю, для меня остается загадкой.

  Так вот, Берлин, перестроенный Шпеером в духе характерной для национал-социализма гигантомании (главное, чтобы все было больше, чем у других), готовится к празднествам в честь 75-летия фюрера. Выловленный из воды неопознанный труп старика привлекает внимание штурмбанфюрера СС Ксавьера Марша. Однако, на первых порах, детективная составляющая книги видится мне только фоном для более глобального вопроса. В этом тоталитарном антиутопичном мире главный герой задается вопросами, на которые у него нет ответа, и которые лучше не задавать никому. На него и так уже составлено объемное досье, и он уже давно на карандаше у гестапо. Даже 10-летний (вроде бы) сын обвиняет его в неблагонадежности. Не хочу пересказывать сюжет, да и не люблю этого делать. Просто отмечу, что дальнейшие события разворачиваются так, что не остается (может у вас и останется, если возьметесь читать) надежд на благополучный исход. Не стану говорить, оказался ли я прав в своем ожидании худшего, ибо негоже нагружать эту мою писанину еще и спойлерами.

  В общем, чтение увлекательное, местами приторное, со своей довольно яркой атмосферой и характером. В конце книги автор указывает, что большая часть приводимых в тексте документов и введенных в повествование персонажей, являются подлинными. Понятное дело, что жизненный путь реальных персонажей существенно разнится с тем, что в книге. Тут уж Харрис дает волю своей фантазии. Особо порадовал меня главный антагонист романа – Одило Глобочник. Помню, что во время учебы в универе он некоторое время был объектом шуток для узкого круга друзей, но никакой конкретики с тех пор уже не вспомню.

  8

  2,8K