Рецензия на книгу

• 

  annu_sh_ca20 марта 2018 г.

  Мальчишки терпеливо ждали летних каникул, чтобы предаваться безделью и не думать об уроках. Но вот незадача: прямо перед их началом одному из учеников приспичило залезть в дыру в туалете. И речь идёт не о сливной дыре, нет. А о загадочной бреши в стене. И всё бы ничего, но почему-то коллектив учителей во главе с директором упорно стали утверждать, что ученик вовсе не пропал в странном отверстии, а ушёл домой. Мальчишек этот поворот событий крайне заинтересовал. Старинное здание школы, само по себе излучающее что-то недоброе, в паре со странным её то ли смотрителем, то ли сторожем, то ли водителем грузовика толкнули их начать своё расследование этого таинственного исчезновения. Лучше бы они в это не лезли, чес слово!

  Погружение в атмосферу лета напомнило мне Брэдбери и его "Вино из одуванчиков". Симмонс также мастерски заставляет чувствовать полуденный зной и вечернюю прохладу, слышать стрёкот насекомых и шелест листьев. Но всё же я придерусь к излишним подробностям. Очень монотонно и неинтересно было читать целую главу о том, как дети кидались друг в друга камнями. Игра в бейсбол, поиски информации в библиотеке - всё это можно было сделать покороче, описать более умеренно.

  Сам сюжет очень напомнил мне Кинга и его "Оно". Дети, непонятные исчезновения, Зло, которое не видят взрослые - ну как, похоже? По мне так очень. А поскольку "Оно" мне не понравилось (хотя последняя экранизация прекрасная!), то и "Лето ночи" не особенно зашло. Ну не люблю я подобные ужасы, особенно их финальные аккорды.

  За лишние, на мой взгляд, описания, прибавившие книге только веса в граммах, и за то, что отличное нагнетение и интрига вплоть до середины книги скатились к предсказеумому финалу, ставлю 3/5.

  P.S. Есть ещё 2 книги продолжения, но рейтинги у них ниже первой части. Стоит ли читать? Буду ли читать? Пока не решила.

  0

  82