Лето ночи

Эта книга отличный вариант для тех, кто любит сюжеты по типу "Оно" Стивена Кинга и сериала "Очень странные дела". Собственно они немного похожи. События тоже происходят в маленьком захолустном городке и главные герои тоже дети, которые столкнулись с необъяснимым ужасом. Книга понравилась. Несмотря на то, что она довольно толстая, от начала и до конца события удерживают интерес. Автор не забывает, что его герои это обычные дети, которые не могут найти защиты у взрослых и поэтому вынуждены защищать себя и друг друга своими силами. Единственный минус это редакторам и издательству, очень много орфографических ошибок, имена с маленьких букв, порой рода и падежи несогласованны, беда в соответствии с датами и днями недели.

В моем случае "Лето ночи" неизбежно сравнивалось с "Оно".
Симмонс очень много времени уделяет мелким и не очень важным моментам, что скорее важно для сценария, чем для книжного повествования. Персонажи оказались бледноваты и я путала их по ходу сюжета, не понимая кто из них кто, да и визуальных образов героев в голове не сложилось, от чего становилось еще труднее.
Завязка была довольно интересной, и я надеялась получить что-то действительно свежее, мистическое, но увы, это нечто похожее на Кинга с нудной серединой и не менее нудным концом. Автор не нагнетал, не заставлял читателя вздрагивать на каких-то моментах, а просто описывал произошедшее и то, к чему же все в итоге придет. С нетерпением ждала конца, так как в постоянной путанице и относительной пресности сюжета, скорее хотелось книгу отложить.

Из плюсов отмечу лишь то, что в принципе хочется узнать чем все закончится, ибо такое развертывание и акцентирование на мелочах создает мнение о том, что уж в конце-то будет экшен, но опять же, увы, этого не произошло.

Итак, «Лето ночи». С самого начала меня преследовала ассоциация с «Оно» Кинга. Разворачивать обширное сравнение мне не хочется, но место действия и группа главных персонажей точно совпадают. А по мере прочтения книги оказывается, что Кинг идет впереди и по сюжету, и по героям, но об этом уж точно не стоит говорить много.
Итак, «Лето ночи» без всяких сравнений. Место действия – маленький городок. Время действия – летние каникулы. Группа персонажей – компания ребят 11 годов от роду. В основном мальчишки, но уж если появляется девочка, то появляется и сразу всех спасает.
Очень мне понравилось само описание летних каникул – жаркие деньки безделья, соревнований, игр на свежем воздухе. Но в старой школе, в которой занятий больше не будет, притаилось нечто мерзкое, и это что-то внезапно именно этим летом начало копошиться и пахнуть. Ребята, как самые наблюдательные и чувствительные, первыми просекли, что что-то неладное и начали сперва свое собственное расследование, а потом ввязались в непростую войну.
В целом, все интересно. Особенно, в самом начале, когда автор с толком, с чувством, с расстановкой, широкими мазками начинает рассказывать о своих героях. Все они у него получаются колоритными. Особенными, Живыми. Но сюжет развивается слишком медленно. Пахнет что-то мерзкое. Кто-то пропадает. Что-то происходит. Происходит медленно и мало, действие нет-нет, но начинает стопориться. А потом автор раз – и вонзает в пятку читателя острый нож. Как он это делает? Медленно и со вкусом. И от своих слов не отказывается.
Так вот, удар в пятку я ему не простила. И медленно действия тоже не просила – где-то четверть книги просто прочитала по диагонали. И не думаю, что упустила уж слишком важные события. А об остальном не вижу смысла жалеть.

Выбирая эту книгу для чтения, наткнулась в одной из рецензий на сравнение ее с книгами Стивена Кинга. Очень не люблю такие «сопоставления», тем более, что они чаще всего оказываются притянутыми за уши. Поэтому с первых же минут чтения мысленно оспаривала эту точку зрения о похожести, потом стала соглашаться – с оговоркой, что это Кинг, но не в самых лучших своих книгах: «Оно», «Темный дом» и т.п.
В маленьком американском городке когда-то давно поселилось «Нечто», натворило дел и на долгие годы уснуло, а к моменту событий, происходящих в книге, оно опять начало просыпаться. Ожившие мертвецы, взрослые, становящиеся пешками в руках ужасного монстра и несколько друзей, летние каникулы которых превращаются в бесконечный бой за жизнь.
Может быть, этот «ужастик» и написан добросовестно, но не «ушла» я из событий книги только из-за героев: Дейла, Лоуренса,Майка, Кевина, Харлена и Дуэйна. Неловко как-то было бросать этих человечков, так честно и просто умеющих дружить.

Мне понравилась история этой книги, мне понравился сюжет, сама задумка, но не очень понравилось ее изложение. Я не знакома близко с жанром ужасы, мне очень не просто поставить объективную оценку. Думаю, что в жанре мистической таинственной истории, мне бы понравилось больше.

Вся история происходит вокруг таинственного колокола, который существует, а может- нет, но мы-то с вами знаем, что существует и вышел на охоту...

Все герои прописаны четко, они индивидуальны, наделены своими характерами.
Очень много текста, если это сделано для того, чтобы держать читателя в напряжении, то не вышло. Очень много описаний, в тексте 5 раз «струйка слюны вытекала изо рта» и 5 раз «кузнечики врассыпную бросались из-под ног».

Минусы за то, что не страшно, не очень приятно и нудно, а за сюжет, героев и атмосферу – плюсы.

Мне всегда казалось, что я люблю книги в жанре "Ужасы". Но как выяснилось, после прочтения данного произведения, я люблю более тонкие ужасы, а это, уж простите чернуха. Нет, бывает и покруче чернуха, но моя душа все-таки накрепко привязана к изящным романам ужасов мэтра Стивена Кинга, например. У него тоже встречаются конечно всякие "Серые слизи" и т.п., но это скорее редкость.. А товарищ Дэн Симмонс напихал кровищу, кишки и слизь в каждую третью страницу.. Между мерзостными описаниями всяких тварей я практически читала повесть "Тело" Кинга из цикла 4 сезона, та же фигня про группу мальчиков и их приключения. Ну и только ленивый не сравнил "Лето ночи" с "Оно". Естественно, на мой взгляд "Оно" на сто очков впереди.
В общем, книга для тех, кому Стивен Кинг слишком мил и приятен и хочется больше почитать про всякую вонючую гадость:)

О Д.Симмонсе трудно писать.
Казалось бы, что можно еще такого написать о детях и их неравной борьбе со вселенским Злом? В данном случае - это зловещий колокол Борджиа. Ведь был уже был Лавкрафт, Брэдбери, Маккаммон, Кинг, в конце концов, увлекательно нас пугавшие и писавшие о том, насколько жестко, если не сказать жестоко мир детства сталкивается с миром сверхъестественного.
Но был и Крапивин и его последователи, которые писатели о том же, но с другой стороны - о детях и детстве, о взаимоотношениях детей и взрослых, детских и совсем не детских проблемах, и о том что дети остаются детьми.
И мне почему-то думается, что несмотря на всю атрибутику жанра в этой книги Симмонс все же ближе к Крапивину, нежели к Кингу.

Это третья книга Дэна Симмонса, которую я прочёл.
Симмонс невероятен. Три книги - три абсолютно разные концепции, идеи, лежащие в непересекающихся плоскостях. Каждая - с бриллиантовой огранкой.

Очень взрослая история, главными героями которой являются дети, которым ещё нет двенадцати. События, с которыми они сталкиваются, беспощадны и не делают поправок на юность, поскольку алгоритмы Зла универсальны для любого биологического возраста.

Моментально выстраивается параллель с "Оно", но последний, будучи хорошим романом, всё таки является классической страшной сказкой о взрослении. "Лето Ночи" же идёт другим путём, времени на взросление героям и не оставляя.
У Кинга в итоге получился ужастик о детях. Симмонс же написал роман, который, не смотря на содержание, является чем угодно, кроме ужастика.

Претензия к роману лишь одна, но достаточно весомая. Вариантов два - либо Симмонс не читал Книгу Закона и сопутствующие материалы(в чём я очень сильно сомневаюсь), или же он решил в угоду повествованию отослать читателей к личности известной, коей Кроули несомненно является.
Расхождение с фактами в данном случае абсолютно не мешает получать неприличное наслаждение от текста, но иногда бывает трудно абстрагироваться от знания о том, что, скажем, из Стеллы Откровения колокол отлить было бы непросто, поскольку она выполнена из дерева.

Но когда ты сидишь, и облизываясь перелистываешь страницы, а в голове гудит голодное "ещё!", критиковать такие мелочи даже как-то стыдно.