Bez skazy

Если ты не используешь время, то время использует тебя, то есть
оно в любом случае использует всех (а не только тебя), но
при двунаправленном использовании, есть шанс, что вы придете (в конце)
к "нулевому балансу", а это лучше, чем к отрицательному -написал я сегодня у себя в ЖЖ.
Франзен время использует, -что есть, то есть.
Эта книжка ("Безгрешность" -кстати, -нафига? так бы уж и оставили как есть: "Чистота") лучше его предыдущей (которая "Свобода"). А обе они хороши (с практической точки зрения) -бумага, толстая, шершавая -для растопки печи -самое то, сами книги -великолепны в качестве кирпичей для кладки стены, в курятнике, например. Шутка. Если конечно помнить, что в каждой шутке есть доля шутки.
На самом деле Франзен -это такой ухудшенный аналог Льва Толстого, современного американского разлива, -такой же многосюжетно-многоперсонажный графоман, правда с достаточно большим количеством неплохих "психологических" вкраплений.
По сюжету, кстати, роман во многом перекликается с "Белым олеандром" Джанет Фитч: и там и здесь девушки хотят найти своих отцов, и там и здесь матери имеют сильное влияние на дочерей (и любят, чего уж там) и скрывают их (этих отцов) от своих дочерей, и там и здесь девушки влюбляются в "папиков", и там и здесь во многих местах присутствуют "русские темы" и т.д.
Что плохо? -Что всё слишком растянуто.
Что неплохо? -несколько достоверных сцен-ситуаций с тонкими психологическими слоями (внутренне-внешних) репрезентаций состояний героев и соответствующих им аутентичных диалогов -в начале и особенно в конце.
И да, кстати, я бы скорее назвал этим Purity, не мастурбаторшу Пип, а свермастурбатора Андреаса, если уж на то пошло.
Император ВАВА говорит об этой книге:
Степень парлептипности 0,39. Степень густоты (крови) 0,11.

Не смогла поставить оценку ниже за такое монументальное произведение. Но и сказать, что очень понравилось и нам с автором по пути, тоже не могу. Давно хотела познакомиться. Во время прочтения и после не отпускала мысль, что есть общее с прозой Донны Тарт. Объемно, глубоко, интеллектуально, но весьма сумбурно.

По форме роман состоит из нескольких отдельных историй, в которых нас знакомят с действующими лицами. Пип с мамой в Калифорнии в наши дни, Андреас Вольф, детство и юность которого проходили в Германской Демократической Республике на пороге падения Берлинской стены, Том Аберант редактор интернет издания в Денвере со взлетами и падениями как в карьере, так и в личной жизни, побываем в Боливии с проектом "Солнечный свет" и другие. И да, здесь много персонажей, различные места действия и, что особенно сбивает, разные временные периоды.

Фоном для рассказов о жизни нескольких семейств и основной идеей здесь выступает профессиональная журналистика и агенства по утечкам информации, наподобии Wikileaks Ассанжа. В книге это проект "Солнечный свет" Андреаса Вольфа. Напоминает производственный роман. Много размышлений о судьбе журналистики в мире интернета и доступности информации. Затрагиваются проблемы ядерного вооружения. Без политики не обошлось.

Но если к политике я "дышу" ровно, то истории людей, взаимоотношения волнуют гораздо сильнее. Какое влияние на их жизнь оказали события в стране. Проблемы привилегированности и богатства, попытка избежать токсичных отношений в семье. А словосочетание "эмоциональная нестабильность" подходит почти ко всем героям. Особое внимание уделяется сексуальной жизни и эта сторона так же проходит красной нитью через все повествование.

Понравилось, как автор связывает истории между собой, как постепенно раскрываются характеры героев и приходит понимание тех или иных поступков, причины внутри семейных проблем. Но для меня произведение в список любимых не попадет. Производит тяжелое впечатление. Начинала его дважды, интерес возникает не сразу. При всем при этом, глобальность и монументальность приятно поразили.

Сегодня я дочитала уже третье произведение Д.Франзена. "Безгрешность" заняла твердое второе место из трех. "Поправки" у меня на первом месте, а "Перекрестки" на третьем. С романом "Свобода" я пока еще не успела познакомиться.

В этой книге, Д.Франзен рассказывает нам историю большого количества людей, которые между собой связаны одной нитью. Сюжет не линейный.
В романе, как всегда у Д.Франзена, много рассуждений о духовном, о жизни, о политике и обо всем на свете.

Книга нам показывает, как плохо сказывается на будущем, эгоизм и плохое отношение к ребенку. Много говориться о душевном и телесном здоровье.
Так же автор показывает нам добро и зло, точнее мы сами должны решить, где здесь добро, а где зло. И есть ли они, эти границы добра и зла, а главное, если есть, то где они?

Все герои живые и настоящие, я верила. Верила в то, что у каждого из них разные точки зрения и они видят мир именно так, как пишет автор.

Книга мне очень понравилась. Единственное что смутило меня - это финал. Как то слегка слащаво закончилось.
Но Джонатан Франзен, определенно, один из моих любимых писателей. Конечно, я советую книгу к прочтению!

Франзен велик. Вот так, ни много и ни мало. Это человек, делающий большую настоящую литературу по лучшим заветам "предков". Он выходит за рамки жанров и тенденций, и создает монументальное полотно о нашей жизни. И нет, это не семейная сага, раскрытая на несколько поколений на фоне важных исторических событий. Нет, это не роман-становление-взросление одного героя в меняющемся мире. И это даже не лоскутное одеяло из нескольких сюжетов, соединенных будто бы случайно в конце произведения. Он с каждым своим романом поднимается все выше, выдавая все более и более грандиозный результат. Но, при этом уходит все глубже в раскрытие сути большинства проблем современного цивилизованного мира. Через 20 лет именно этот роман нужно будет давать читать нынешним детям, чтобы они лучше понимали наше время.

Еще Франзен щедр. Выданный им огромный том многие другие более "жадные" авторы без зазрения совести разобрали бы на три романа минимум. Джонатан Троппер забрал бы себе линию Тома и Анабель. Пип Тайлер с Боливией, пожалуй, досталась бы Паланику. А вот линия Андреаса в ГДР... может, Кутзее. Франзер умудряется за один роман рассказать огромное количество интересных историй, с яркими персонажами, с завидным драматизмом. Его можно экранизировать по несколько десятков страниц, и будет полноценное кино. А он не стремится вытянуть из нас побольше денег и выдает все эти идеи и сюжеты в одной большущей книге. И, что еще более ценно для меня, все эти истории объединены в одну канву так виртуозно, что совершенно не появляются "монтажные склейки" сюжетов из категории "неслучайные случайности". Все сошлось, раскрутилось и закончилось идеально, без единой провисшей нити.

Далее. Франзен талантлив именно как писатель, как человек, передающий ощущения, мысли, разговоры выдуманных героев. Это первое его произведение, прочитанное мной в оригинале. И он еще раз подтвердил то, что является главным и самым правдивым, на мой взгляд, ретранслятором человеческих разговоров. В Purity он показал, кто по прежнему король психоаналитической драмы (мне пришло это определение в голову, когда я пыталась обозначить жанр его же "Поправок" и романов Троппера). Все ссоры-споры-примирительные беседы вновь прописаны идеально, будто подслушаны и подсмотрены. Я бы рекомендовала часть le1o9n8a0rd держать в закладках любой семейной паре, и как только возникнет желание поругаться, прочитывать несколько страниц. Сразу все желание должно отбиться. Но не одними разговорами силен оказался Франзен. В этом романе он впервые уделил достаточно внимания и внутреннему миру героев. Можно даже сказать так, что два героя – Анабель и Том показаны нам со стороны (мы в основном читаем их разговоры друг с другом или рассказы от первого лица условному собеседнику). А вот два других – Пип и Андреас – предстали перед нами своими мыслями. Эти ребята говорят немного, в сравнении с тем, что происходит у них в головах. А происходит там знатнейшее безумие, имеющее истоком одну и ту же проблему – матерей. И вот тут появляется новая для меня черта Франзена – его глубокое понимание, и, что более важно, его способность выразить простыми мыслями и поступками своих героев их внутренние психологические особенности. С первых же страниц романа, когда перед нами появляется юная, полная комплексов и сомнений, максимализма и уничижения, Пип Тайлер, становится аж физически больно от того, насколько она реальна, и насколько ей тяжело живется именно от того, что у нее творится в голове. Первую часть романа я рекомендую всем (и девушкам и юношам) от 16 и до 20 с небольшим. Ведь для решения собственных психологических проблем, иногда достаточно просто посмотреть на себя на стороны.

И наконец, Франзен мужественен. В обоих смыслах этого слова. Он смел в выражении своих "неполиткорректных" мыслей. Смел в конфронтации с воинственными феминистками и какие он меньшинства там еще раздражает своими произведениями и идеями. И в другом смысле – он пишет настоящую мужскую прозу, изображая сегодняшнюю реальность в отношении полов в ее уже ставшим гротескным "равенстве". Мне кажется, что если этот роман станет действительно популярным и активно читаемым на Западе, то он сделает для возрождения мужественности современного мужчины больше, чем "Бойцовский клуб". Да, он во многом утрирует феминистическую тиранию современной женщины. Но знаете, после страшных в своей нелепости историй вроде рубашки с рисованными красотками на талантливом ученом мужчины заслужили право на отпор. И Франзен его дал. Жестко, хлестко, внезапно. Как пощечину (кстати, ни в одном из конфликтов мужчин с женщинами в этом романе не было физического насилия). Никто (в том числе Франзен устами своих героев) не оспаривает основ равенства полов. Но есть вещи, которые физиологически, антропологически и даже онтологически отличны в мужчинах и женщинах. И эти различия никуда не денутся (как ты не заставляй мужчину писать сидя). Франзен же честно показывает радикальный феминизм в его крайней форме, и показывает его глазами и чувствами мужчины. И на мой взгляд у каждого адекватного читателя эта картина вызовет только одно желание: поднять голову и перестать стыдиться своей мужественности. А каждую читательницу – внимательно прислушаться к себе и к своим претензиям к мужчинам. Скорее всего там будут самые что ни на есть домостроевские патриархальные чувства обиды и требования к тому, кто сильнее. Как дети винят во всех бедах родителей, фаталисты – судьбу или Бога, а безвольные лентяи – все, что угодно. Глас феминистки, вопиющий мужу о том, что он "украл лучшие годы ее жизни, ее дело, ее талант" говорит о ее тотальной зависимости и подчиненности мужчине. Кстати, я бы очень рекомендовала этот роман искренним защитницам прав женщин. Ведь в нашем мире есть еще страны и ситуации, где женщины нуждаются в защите, где вопрос равенства по прежнему требует битвы. Этот роман поможет им пойти правильным путем и делать действительно значимые вещи, а не драться до скрежета зубовного с близким человеком из-за сущей безделицы.

Писать хочется много. Ведь Франзен еще и многоплановый. Феминизм – это лишь один аспект романа. Есть еще глубочайшая тема человеческого одиночества и безумия, с этим связанного. Есть совершенно сегодняшняя проблема тайного/явного (на фоне тотального присутствия в нашей жизни соц.сетей). Тема тирании, тема материнской любви. Да еще много чего. В зависимости от возраста, пола, состояния души каждый найдет для себя "свою" тему. И, учитывая размах и размер романа, она будет раскрыта. И да, обязательно буду перечитывать его на русском, чтобы посмотреть, какими голосами и словами будут общаться такие уже родные герои. Как будет решен вопрос нецензурной лексики. И да, как будет переведен небольшой кусочек с Путиным и Газпромом ;)

C.R.
Надеюсь, для нашей адаптации будут использовать европейский вариант обложки – с обжигающим светом "Проекта Санлайт" (который можно воспринимать как очищающий от ошметков теней свет солнца или как пугающий и унижающий свет лампы в лицо). Второй вариант обложки, с "паспортной" фотографией девушки на обложке мне кажется отталкивающим.

Первое тотальное разочарование года - и от кого! - от автора двух больших семейных романов, которые кардинально отличаются от этой длинной, муторной, заканчивающейся ничем, истории.
⠀
Франзен так же тщателен во всевозможных подробностях частной жизни персонажей - но как мучительно и неприятно продираться через этот массив информации!
⠀
Вводные данные вселяли надежду на увлекательный роман…
⠀
Двадцатитрехлетняя Пьюрити Тайлер выросла, окружённая обескураживающей любовью матери.
Девушка не знает своего отца и не в силах добиться правды от единственного близкого человека.
Ей с трудом даются отношения с мужчинами, а существование омрачает учебный долг в сотню с лишним тысяч долларов.
Однажды судьба Пьюрити невероятным образом пересечется с разного рода неординарными личностями.
Возможно ли, что обретя столько знакомств, девушка наконец найдёт себя?
⠀
Франзен славится тем, что выписывает на страницах книг странных и противоречивых персонажей.
Здесь он превзошёл себя.
⠀
Уж не знаю, к кому относится громкое название романа - «Безгрешность» - это, по сути, буквальный перевод имени главной героини, Пьюрити.
Под обложкой собрались сплошь грешники и психически нестабильные люди, соединившиеся в круговороте порой аморального поведения.
⠀
Каждый раз, открывая книгу, мне казалось, что герои тянут ко мне свои грязные руки, демонстрируя очередной странно-гадкий эпизод.
Все это утяжеляется длиннющими диалогами, вселяющими беспросветную тоску.
⠀
Книга, конечно, изобилует темами, но поданы они настолько хаотично, что суть романа для меня так и осталась загадкой, затерявшись в протяженных демонстрациях подноготной персонажей.
К примеру, один из них - скандальный журналист, разоблачающий деятельность правительств и подконтрольных им организаций (этакий местный Джулиан Ассанж).
Как мне хотелось, чтобы Франзен подвёл к мысли о влиянии подобных журналистских практик на общественность, но все крутилось вокруг личности героя и его не самом радужном прошлом и странном настоящем.
⠀
Главная героиня - ещё один феномен романа.
Пьюрити считает себя ничем не выдающейся личностью со странностями в поведении и ограниченной самореализацией, однако умудряется впечатлить парочку выдающихся публицистов, да так, что некоторые буквально падают ниц, очарованные ее личностью.
Серьезно?!
Даже в фэнтези самая скоростная Мэри Сью пару раз в пылу тренировки зарядит мечом себе по лбу.
Ощущение, что местами девушку просто подменяли, не может человек так ловко дискутировать, когда мгновение назад шугался первого встречного.
⠀
Путь к обретению знания о личности отца Пьюрити был таким извилистым, что порой хотелось с него сойти.
Задумка любопытная, но реализация нагромождена огромным количеством лишних подробностей, неестественно затянута и вызывает отторжение частой демонстрацией сексуального поведения персонажей.
Это никак не раскрывает характеры, зато придаёт скорости чтению - хотелось скорее расправится с этим талмудом и избавиться от чувства угнетения, усиливающегося с каждой преодоленной страницей.

Будьте готовы к тому, что произведение это разное, как отражение в кривых зеркалах. В кривых зеркалах отражаются все герои книги. Не всегда разберёшь, где герои являются сами собой, а где - только их отражение.
Какие они на самом деле: Пьюрити и Вольф?
Мимолётное знакомство с ними только убило бы желание поддерживать общение, особенно с Вольфом. Дальше начинаешь если не оправдывать, то понимать их.
В романе показываются много жизненных проблем, и это не способствует спокойному чтению, когда мысль почти лениво следует за художником слова. Тут и растление малолетних, и очень важный вопрос "А кто мой отец?", и соседи, которые лечатся в клинике... В этих страницах скрыто то, до чего мы всегда боимся докопаться.
А может, правильно боимся? Ну, неприятно мне было читать про отношения Вольфа и его матери, а уж причины этих отношений... Такое же чувство возникает, когда слышишь ругань в соседской квартире, а на следующий день соседка рассказывает, как она счастлива да ещё и жить тебя учит.
Книга многоплановая и очень серьёзная. Но излишне откровенная. Откровения ниже пояса мало у кого из современных писателей получаются не пошлыми.
В итоге мне или надо перестроиться, поменять взгляды на современную литературу, которая не отвечает планкам, заданным ещё в школьные годы, и принять эту книгу за Достоевского роман равную, или оставаться в своём литературном мире. Редкие вылазки из этого мира иногда поражают открытиями, но чаще заканчиваются плачевно.

Не по количеству страниц, а по объему прожитых жизней, по количеству переплетенных судеб, по генетической памяти поколений. Тяжело что-то определенное сказать, потому что, читая эту книгу, ощущаешь походный рюкзак с палаткой и спальником, с котелком и флягой воды за плечами. Весь твой мир и все ощущения находятся вокруг тебя и книги, вы самодостаточны, вам не нужно подпитываться извне. Как-то так, if it makes any sense.

Автор проделал нереально сложную и большую работу по созданию истории, персонажей, мотивации и настроений в книге. Мне кажется, что генеалогическое дерево всех персонажей должно занять большой такой листик, а уж знакомства и связи будут похожи на доску полицейского, который ищет маньяка и соединяет точки. К слову маньяк в книге есть. Только он не совсем маньяк, он обычный психический нестабильный человек, которому нужно выбрасывать эту нездоровую энергию. Он и является одним из главных героев книги, он и совершает свои преступления. Только вот он не противопоставлен никому хорошему. Нет детектива, который расследует убийства и другие его преступления. А раз нет детектива, то и маньяк получается - не настоящий, потому, как мне кажется, читатель испытывает к нему симпатию, хоть и очевидно, что изначально он гнилой и несостоявщийся человек, который не делает ничего хорошего.

Другие персонажи тоже прекрасно прописанные с человеческой точки зрения, они ни хорошие ни плохие, просто обычные люди, судьбы которых переплелись в сумасшедшей вышивке.

Именно эту фразу (причём непременно с этим особенным украинско-малоросским «г») хочется произнести, прочитав роман. Ну, вот обычно в книге бывает один главный герой, парочка героев второстепенных, а затем идут ещё менее степенные персонажи и прочие лица из толпы фона. И основной книжный объём, чаще всего, приходится как раз на события/взаимоотношения/переживания ГГ, на всю его событийно-поведенческую кухню, биографию и прочее геройско-героическое.

Дальше...

В этом романе Пип (она же Пьюрити), по смыслу, является вроде как главным героем. По крайней мере именно в связи с ней начинает крутиться всё повествование и именно её судьба даёт старт всем прочим событийно-сюжетным линиям. Однако другие главные герои фактически тоже занимают едва ли меньшую позицию в этой книге. И жизнеописания каждого из четверых других «главных» и по объёму, и по степени внимания к их судьбам, и по глубине проработки их биографий, и по силе драматизма и трагизма их судеб едва ли можно отнести к второстепенным и фоновым. По сути, все эти громадных главы, повествующие о каждом «второстепенном» герое, вполне претендуют на самостоятельную, вставленную в роман повесть. Каждую из которых вполне можно было бы сделать отдельной интересной и понятной книгой.

И товарищ Франзен поступил конечно весьма щедро, разбазарив эти самостоятельные сюжетные линии — разбазарив в рыночном смысле, потому что не стал гнать их отдельными книжками, а вбухал все их в один большой роман. А мог бы, при желании, соорудить целый цикл.

Поскольку каждая из сюжетно-повествовательных линий весьма насыщена всякими интересностями и привлекательностями, то погружаешься в их чтение с головой и порой забываешь, что там было в предыдущих главах и к чему всё это клонится. Однако мастерства Франзену не занимать, и в конце-концов он сводит все эти полуразрозненные линии воедино, все взаимосвязи из пунктиров становятся явными и понятными.

Уже упоминал о мастерстве Франзена, потому понятно, что с точки зрения литературности к нему претензий нет, читается легко и увлекательно. И конечно же приходят на ум мысли о кинабельности сюжета/сюжетов — все эти события так и просятся на большой экран, причём тут вероятнее всего нужен сериал, а не одна полуторо-двухчасовая лента, уж слишком много интересного для зрителя можно показать (полюбопытствовал, и КиноПоиск дал выкладку о том, что США в 2020 приступили к съёмкам сериала с названием «Пьюрити», и вроде как Крэйг будет играть — ну, подождём).

"Безгрешность" - мой первый роман, прочитанный у Франзена. И все бы ничего, можно было бы не ворчать и не лезть с мелкими претензиями, если бы изнутри не точила мысль, что хорошее - враг лучшего и лучше "недо", чем "пере".

Проза Франзена очень хороша и именно потому хочется вдаваться в тонкости и строить из себя привередливого читателя, этакую Принцессу на горошине. Да, хм, а ведь отличный абзац, и еще, и еще... Но вроде как испытываешь дискомфорт, и очень хочется с самой собой разобраться.

О сюжете и персонажах подробно говорить не хочется: можно многое почерпнуть из аннотации (читателю достаточно знать, что от финала безобразно веет американщиной). В книге явно есть перекос в сторону властных, капризных женщин-эксцентриков, но делать на основании этого глубоко идущие выводы о личном опыте писателя я бы не стала. Любой гетеросексуал получает свой травмирующий опыт отношений с противоположным полом, а не со своим, и эта простая констатация вовсе не делает из человека муже/женоненавистника.

Автор мне показался перфекционистом, не ленящимся вылизывать свой текст, делая его точнее, глубже, метафоры - смешнее, общий тон -  ироничнее. Труд писателя, впрочем, не слишком бросается в глаза, это не вечно "потеющий" (в фигуральном смысле) на киноплощадке Ди Каприо, и такого рода книги приятны - вроде и читается легко и увлекательно, и автор не тычет без конца пальцем в свои гениальность и уникальность. Но при этом именно эта безупречность и отдаляет Франзена от чего-то истинного, неподдельного. Так, блестящие диалоги в романе - это, конечно, влияние кинематографа, сериалов, и от этого взаимопроникновения двух пластов масскульта никуда не денешься. Правда, сложно себе представить, что девушка вроде главной героини "Безгрешности" Пип, закомплексованная, не довольная ни своей внешностью, ни потенциалом соблазнения, вела бы в реальной жизни такие беседы - говорит как по-писаному и ведь никогда не смущается и не теряется, неужели такие люди бывают? Отсутствие  косноязычия даже в моменты общения с яркими и известными личностями сделало эту героиню  в моих глазах прямо-таки Сверхчеловеком. Все-таки, на мой вкус, убийственно отточенные диалоги более уместны в пьесе, чем в романе.

Но если не прислушиваться слишком чутко ко внутреннему голосу, то повторю, Франзен очень и очень хорош. Разве что, пожалуй, самодоволен. И есть отчего, ведь этот текст блестяще написан подробно, саркастично, с долей современного  антиутопического абсурда, но вместе с тем вполне реалистично, с обрисовкой узнаваемых характеров и деталей всем нам знакомой актуальной действительности и с вкраплением элементов мировоззрения, свойственного интеллектуалам либерального толка -  в картине мира, нарисованной Франзеном, они почувствуют себя вполне уютно. И ведь не обругаешь автора за то, что он слишком уж упивается собой - а Джойс не упивался? Да и на иронию в свой адрес Франзен не скупится, правда, смотрится эпизод с ерничаньем в адрес Джонатанов в современной американской литературе несколько искусственно. С другой стороны, от текста Джойса по спине бегут мурашки, а Франзен комфортно прохладен, как это и свойственно хорошей массовой литературе.

Развлекает Франзен первоклассно, идеи умеет транслировать мило и ненавязчиво (либеральные идеи, никакого левого уклона, говорю же, читать его приятно и безопасно), все приметы большого стиля, конечно, налицо. Буду и дальше читать его, с охотой и интересом.

Но... я не "франзенистка" ни в жизни, ни в литературе, мне не хватило злости, грусти и одержимости письмом. Даже Сью Таунсенд поставлю выше Франзена по таланту, хотя ей сложно было бы претендовать на эпичность американца. Ну и черт с ней, с эпичностью. Слабоватая дымчатая гуманность Франзена немного скучна. Я о сути его текстов, не о том, что им не хватает увлекательности, с этим полный порядок.

В общем, "образцовый" текст, идеальный пример большого американского романа - это всегда и удовольствие, и осознание дефицита эмоциональной вовлеченности писателей нашего времени, что само по себе является закономерным приговором современности.

У "Безгрешности" Джонатана Франзена есть свой круг почитателей, к тому же, как я погляжу, немалый круг. Но я в него никак не вписываюсь. Для меня чтение этого кирпича оказалося очень скучным и занудным делом.

Во-первых, я слушала эту книгу в аудиоформате, и, наверное, только благодаря этому факту сумела осилить её до конца. Хотя мне то и дело приходилось проверять в электронке правильно ли расположены записи, потому что поначалу я не могла понять, почему рассказ так скачет от одного персонажа к другому, почему начинаешь слушать одну историю, а следующая часть уже ведётся от лица непонятно кого. Со временем привыкаешь, начинаешь осознавать происходящее и пазлы собираются в одну общую картину. Но к этому надо привыкнуть.

Почему же мне так не понравилась книга? Она же вроде поднимает более менее актуальные вопросы. Но как же много этих вопросов. Здесь и отношения между влюблёнными, и отношения между родителями и детьми, и психические заболевания, и экология непонятно зачем сюда затесалась, и какие-то информационные технологии, и хакерство, и жизненные кризисы, и творческие застои и ещё много чего. Здесь есть и убийство, и насилие, и психологическое насилие одного человека над другим, и сын, который испытывает к матери какую-то странную любовь, и девушка, которая ищет отца, и женщина, которая прячется от всего мира по каким-то непостижимым причинам. Ой, чего там только нет. Это далеко не весь перечень. Но это нагромождение всех событий и героев, каждый из которых имеет своих тараканов в голове, создаёт очень гнетущее впечатление и никак не способствует чтению, а скорее даже затормаживает процесс.

И потом, некоторые сцены настолько странные и удивительные, что я даже не могу их объяснить. Вот, к примеру, сцена в отеле между Пип и Андреасом. Что это было? Не иначе как глупостью я это назвать не могу. И диалоги между этими героями тоже глупые. Более того, им не веришь. Эти герои никак не могли разобраться, что между ними происходит: любовь, влюбленность, страсть, влечение или просто месть. Это настолько непохоже на реальность, что закатываешь глаза. И это не единственный пример. Чего только стоят разговоры Анабел и Тома.

Это было не самое лучшее знакомство с автором.Меня ещё ждут "Поправки" Джонатана Франзена, но я более чем уверена, что не в этом году.