Bez skazy

Про эту книгу на ливлибе много отзывов, мол, все герои мерзкие. Я не знаю, кто все эти люди в белом пальто, но как по мне, в книге герои живые и всех их очень жалко. Откровенно не очень приятный всего один герой, но даже он вызывает сочувствие.

Если же не противопоставлять своё мнение ничьему, а говорить исключительно о своём восприятии, то я, закрыв книгу, хотела продолжения. Не потому что в «Безгрешности» открытый финал — напротив, все линии к концу завершились, что в современной литературе роскошь. А потому что история меня захватила, увлекла, затянула <и все остальные синонимы>. Для меня такое ощущение после чтения, когда хочется ещё — огромная редкость.

А ещё я в восторге от построения повествования. Когда рассказы с позиций разных действующих лиц переплетаются и дополняют друг друга. Это совершенно не новый приём, но редко кто применяет его настолько ювелирно.

Большой американский роман, ты ли это? Прочитала несколько месяцев назад и книгу продала: второй раз такое читать вряд ли захочется. Нет, прям совсем плохого не скажу. Но по порядку.

Мне понравился образный язык. Он такой бунтарский, резкий, яркий: наземная стлань; мегаломан; кондуит; септические метафоры; контркультурное фиглярство и т.п. Читаешь и думаешь, что автор намного умнее тебя. Но мне это не мешало. Ну хорошо же:

"Весной жизни нет, время есть время, но можно выскочить из времени, если тебе хорошо, потому что тогда время теряет значение"

"Любовь оказалась чем-то душевыматывающим, перекручивающим живот, диковинно клаустрофобным: словно в него втолкнули безмерность"

Здесь много всяких исторических вставок: про жизнь в ГДР под гнетом Советов, про Ленина, Сталина и Троцкого, даже про Пyтинa. Гласность, Горбачев, падение Берлинской стены и многое другое. Это было любопытно: взгляд человека из другого полушария всегда интересен.

Непонятно было, в какой момент и по какой причине внезапно изменилась главная героиня Пип: в начале книги она предстает как неудачница, непривлекательная зашуганная мышка, мало что понимающая в жизни и нищенствующая со сквоттерами. И вдруг - скепсис, сарказм, невероятно умные мысли. Эта нестыковка мешала сложить ее образ в голове.

Само слово "безгрешность" в романе обыгрывается и так, и сяк, и через косяк. Ну, чтобы читатель уж наверняка понял, насколько там всё глубоко и широко.

Короче. Читать было интересно. Несмотря на объем, улетела эта книга у меня довольно быстро. Но зачем она была? Что она мне дала? Люди с сильными психическими расстройствами, покорёжившие жизни множества других людей - зачем они мне? Как вы понимаете, от книги я избавилась. И рекомендовать не хочу. Хотя знаю, что есть любители автора, но тут на вкус и цвет, как всегда.

"Свободу" Франзена я буквально не выпускала из рук до тех пор, пока не перевернула последнюю страницу. "Поправки" шли менее бодро, но тоже довольно увлекательно. В процессе чтения "Безгрешности" ьыли закончнены три другие книги. Мне нуден был глоток свежего воздуха от удушающих взаимоотношений, которые здесь представлениы в изобилии. Ладно еще когда женщина с мужчиной выносят себе и друг другу мозг, но очень грустно, когда этим занимается родная мать. Франзен затронул много дискутируемых тем. Тут и влияние тоталитарного (конечно же на примере советского) государства на личность; и что в наше время роль той системы в какой-то мере взял на себя интернет; и на чем зарабатываются состояния ; и что даже безноказанное тяжкое преступление не пройдет бесследно; о моральном выборе; о семейных и просто человеческих взаимоотношениях. В общем, замешано много, даже без Путина со Сноуденом не обошлось. Позабавило, как мать одного персонажа, будучи женой главы ЦК ГДР, яростно ругающая загнивающую Америку, точно так же очень быстро начала ругать социалистов после падения стены. Очень точно подмечено, кто громче всех кричит, тот, как правило, быстрее всех переобувается.

Сюжет начинается с того, что девушка хочет найти отца, о котором ровным счетом ничего не знает. Мать молчит как партизан, даже имя не хочет назвать. Мало того, скрываясь от прошлого, свое настоящее имя мама тоде скрывает. Каким чудовищем должен быть мужчина, чтобы женщина от него так пряталась? Конечно, сразу на ум приходит мысль про домашнего насильника, но тут не все так просто. Речь идет о женщине, мягко говоря, очень своеобразной. Одно то, что дочь назвала Пьюрити (Безгрешность), говорит за себя. Не знаю как Пип (полное имя она конечно терпеть не может) смогла вырасти в относительно нормального человека рядом с такой матерью, явно вопреки всему. Вообще, люди тут в большинстве своем те еще чудики. Такие, что на их фоне шизофреник, в доме которого живет Пип, выглядит вполне адекватным. Интересно, выросли бы они менее замороченными, если бы им достались более нормальные матери. С другой стороны, кто из нас без странностей.

Как всегда у Франзена рассказ идет от нескольких лиц. Постепенно, раскрывая их прошлое, он приводит все линии в одну точку в настоящем. Мне понравилось, но без восторгов, показалось несколько затянутым. Создалось впечатление, что автор сам как один из его второстепенных персонажей, поставил себе цель написать обязательно толстый роман, так как другие уде мол не производят впечатления. Так что я очень рада, что не начала знакомство с писателем с этой книги.

Самое главное, что вы должны знать, решив познакомиться с романом Джонатана Франзена «Безгрешность», это то, что вам категорически нельзя читать какие бы то ни было рецензии! Вообще никаких. Ни в коем случае. Не то, чтобы я была против рецензий как таковых, тем более, что я сама сейчас пишу рецензию. Просто это тот самый случай, когда даже крупицы чужих мыслей способны исказить ваше собственное восприятие текста. И ведь нет никакой гарантии, что в это произойдет в лучшую сторону. Этот роман полон тем и вопросов, отношение к которым будет неоднозначно для любого из нас. Мало того, само наличие этих тем способно отпугнуть потенциального читателя. Если вам нужны доказательства, пожалуйста. (Внимание! Опасность! Дальше читать не рекомендую)
Главная героиня – молодая девушка без денег, без нормальной работы, без перспектив и личной жизни. У нее куча проблем, и никаких вариантов их решения. Ну, как вам первое доказательство? Не верю, что все единодушно возьмутся жалеть бедняжку Пьюрити (да, судьба наградила ее ко всему прочему таким замечательным именем). Главная героиня этой книги большую часть времени выступает в роли жертвы. Вам знаком такой тип людей? Они в подробностях и красках описывают все несчастья свалившиеся на их головы, страстно и искренне вопрошают бога, за что им даны такие испытания, и любое событие для них – лишнее доказательство, насколько жизнь не справедливая штука. Я терпеть не могу таких людей. И когда во мне самой просыпается такая «несчастная и бедная жертва», я по возможности душу её в зародыше.

Главная героиня получает необыкновенное предложение работы от Андреаса Вульфа — хакера и автора проекта «Солнечный луч» (дезинфекция человечества от секретов). Перед ней откроются блестящие перспективы, но стоит ли игра свеч? Возможно, эта тема и не вызовет у вас бурной реакции, тем более, если вы искренне интересуетесь историей Сноудена и Ассанжа, если вы верите, что наш мир опутывают сети фейсбука и проч. подобных сайтов. Но ведь тема сама по себе уже неоднозначна. Каким должен быть интернет будущего? Должен ли человек добровольно вступать в социальные сети? Насколько они опасны? В чем угроза вездесущего интернета? Может ли современный мир быть «прозрачным» и безгрешным? На все эти вопросы каждый ответит по своему. А это значит, вот она – потенциальная угроза влияния на ваше отношение к книге.

Мать, если верить этой книге, способна серьезно испортить нам жизнь. Мать искажает наше восприятие, подавляет нашу личность, развивает в нас фобии и навязчивые идеи, принуждает следовать по определенному жизненному пути, провоцирует на проступки, лишь бы мы могли что-то там ей доказать, она определяет нас и заставляет мучиться от любви. Почти монстр. Почти чудовище. Такое отношение к матери, мягко говоря, вызывает желание поспорить. Франзен жаждет острой реакции публики, он стремится не только эпатировать и шокировать (например, описания распутной жизни матери Андреаса), но низвергнуть этого идола. Мать ведь святое, не так ли? Во все времена и во всех странах. Можете себе предположить реакцию среднестатистического читателя, или того, кто, в самом деле, переживает острые и болезненные отношения с родителями? Чужое мнение и опыт накладывают свой отпечаток на восприятие.

Я не буду описывать все спорные моменты этой книги, это ни к чему. Вы сами решите для себя что главное, а что не нуждается в каких бы то ни было словах. Лично мне книга понравилась, но с очень многим я была не согласна. Мне не импонирует главная героиня, я не верю в ее преображение (в конце книги и в начале, это совершенно разные люди), мне чужды проблемы мировых информационных войн, противостояния СМИ и власти. Меня очень заинтересовала глава, где описывалась история жизни Андреаса, но я не смогла дочитать историю родителей Пип, слишком сильно было раздражение от поступков и слов главных действующих лиц.

Мне понравился язык и стиль Франзена, до этого я читала его «Свободу», и с тех пор, он один из любимых писателей. Но порой я спотыкалась на совершенно жуткие афоризмы, эпитеты и просто прилагательные.
Эту книгу нужно читать nota bene, лишь так и не иначе. А если вы все-таки уже прочли какие-то рецензии, и у вас сложились какие-то определенные ожидания, отбросьте их подальше, и постарайтесь непредвзято и объективно прочесть этот роман. Надеюсь, вам он понравится!

Начать, преодолевая внутреннее сопротивление: Кто таков этот Франзен? Знать не знаю, ведать не ведаю. Но все (кто есть кто-то) читают, неужто я хуже? Первая часть: раздражает эта Пип. Какая-то она непонятная: красоты большой нет, ума вроде тоже, в долгах, как в шелках, живет со сквоттерами (не путать с квакерами) в доме, который вот-вот отберет банк, а поди ж ты, понятие о себе имеет! И в ней есть внутреннее достоинство; четкие моральные ориентиры; да вот же - Чистота.

Вторая: ну что за мудак этот Андреас. Гамлет, вариант для бедных, белая кость, голубая кровь, соль земли восточногерманской. Мама плохая, папа плохой, родина еще хуже. А Родина тебя не березовым соком поила -двужелтковыми яйцами вскармливала А мама выучила по-аглицки болтать, как на родном шпрехать. А папина высокая должность обеспечила всеми благами о каких компатриоты и мечтать не могли. Любишь дрочить? Да хоть до мозолей. Упс, наш квазигамлет еще и недораскольников. И немножко Печорин, блин.

А потом третья часть и понимаешь:

В смысле - это Роман, которого ты долго ждала и он нашел тебя, ты нашла его, вы нашли друг друга под занавес уходящего года. Ты была хорошей девочкой и под елочку дедушка положил читательский подарок, о каком только мечтать, и пусть всем повезет, как тебе. Потому что самые интересные на свете вещи - это не про спасение мира и не про крушение империй. Самое-самое - это узнать, кто отец Куклы Наследника Тутти. И поймать за хвост ускользающую интригу: Казачок-то засланный, но похоже сам того не знает.

Четвертая - снова откат. Опять про интернет и тоталитарность, и вскрытие кровавых мозолей натертых в процессе (см.второй абзац). И лучше бы он продолжал (см.второй абзац) право слово!. Хотя в целом - да мои догадки подтвердились:

И пятая. И тебе снова восемнадцать, и это снова брюсовский "Огненный ангел" с безумной фанатичной одержимостью одного человека другим. Анатомия любви: прежде разъять на части, потом соединить, рассчитывая на выходе получить Идеал а получить невесту Франкенштейна. Мучительно подробное описание душевной вивисекции и нет сил оторваться.

Шестая, как по мне достоевщина худшего разлива:

но все мудострадания героя умещаются в одну фразу из "Других барабанов" Лены Элтанг:

Но кончается хорошо, подозреваю, что Франзену его герой надоел не меньше, чем читателю и это был способ одной пробоиной отправить ко дну целую лодку зайцев.

Седьмая - именины сердца. Это так хорошо, как просто не бывает. Это Финал. Нет не так: ФИНАЛ. Все линии доведены до логического завершения, всем сестрам по серьгам. Хорошие книги - как воздух. Жаль, что мой голос так тих, я хотела бы подарить эту всем, кто умеет дышать. Тут бы добавить что-нибудь о чистом воздухе, обыграв заглавие, да внутренне передернулась от сходства таких лингвистических игр с недоброй памяти "Солнечным светом". Нет мухи пусть отдельно от котлет. Прочесть ее - как всласть выспаться на безупречно чистых простынях и проснуться, отдохнувшим.

Предыдущие две книги Джонатана Франзена ("Поправки" и "Свобода") мне понравились. Они похожи были на многосерийный фильм. Эта книга напоминает скорее мыльную оперу. Это странно, но так оно и есть. Миллион совершенно невероятных совпадений -- это явный признак мыльной оперы. В конце все совпадения оказываются не случайными, но в середине книги они меня сильно расстраивали.
Автор добавил также и некоторые детали, которые сближают книгу с женским романом, причём, настолько, что я несколько раз чуть не бросил чтение. Любовь-морковь на сто с лишним страниц -- это для меня испытание...

В общем, книга мне не понравилась. Понравился только эпиграф -- почти такой же, как у "Мастера и Маргариты". Надо сказать, к "Мастеру и Маргарите" он подходит куда больше, чем к "Безгрешности"...

Мужики какие-то странные в этот раз. В прошлые разы некоторые тоже странноватые были, но всё же не до такой степени. Вот представим себе в красках ситуацию. Двадцатилетний юноша на вечеринке видит девушку, одетую белочкой (с хвостом, естественно). Они уединяются в укромной комнате, и там происходит вот что:

Ну и как? Так бывает? Прошу прощения за некоторый натурализм, но у двадцатилетнего юноши от этого сперма должна из ушей хлестать! А он ещё думает, что его возбуждает, а что нет... и все остаются "при своих". Очень странно, я вам скажу... Может, я что-то забыл, поскольку мне давно не 20 лет, но это вряд ли. Такое не забывается.

Эволюцию вечной любви в сторону скуки и ненависти Джонатан Франзен по-прежнему изображает жизненно. Тут я его понимаю: раз в 5 лет надо менять жену (мужа). А если вас начинает раздражать, как жена (ну или муж) сминает тюбик с зубной пастой на полочке при умывальнике, это верный признак того, что брак подходит к концу :)
А уж если в первые недели мы обнаруживаем, что наша избранница помешана на чистоте, вегетарианстве или "структурном гендерном дисбалансе", то лучше вовсе воздержаться от обмена обручальными кольцами.
Вот это совсем невозможно читать без слёз:

Беги отсюда, юноша, как Форест Гамп! Тётка, у которой ПМС продолжается 25 дней из 29 с половиной? Он что, в свои 20 лет не понимает совсем ничего? Не может себе представить, что будет дальше? У меня нет слов! Конечно, в 20 лет визуальные и тактильные ощущения блокируют мышление, но не до такой же степени, ей-богу! Как говорится, лучше умереть стоя, чем писать сидя...
Нет, очень странные мужики. Очень. И там такой не один! Другому "герою-любовнику" и вообще почти тридцатник -- а он точно такой же идиот. А некоторым и около полтинника -- и всё равно ими управляет один только хер!

Не понравилась мне свойственная Джонатану Франзену каменная серьёзность. В предыдущих книгах это было довольно естественно, но теперь уже отсутствие юмора стало мешать. Один только эпизод имеет какое-то отношение к юмору: когда описывается "дом, в котором пишется большая книга". Похоже, он про себя написал, относительно смешно получилось. И ещё маленький кусочек самоиронии по поводу того, что в мире полно писателей с именем "Джонатан". Зато всё остальное серьёзно по самое не могу.

Политики перебор. В "Поправках" политики почти не было. В "Свободе" разумное количество. Здесь же Ассанж, Сноуден, Обама, Картер, республиканцы и демократы, анархисты... ну чересчур. Видимо, следующая книга Франзена будет вроде Марксова "Капитала"...
История с бомбой вообще напомнила мне гениальный фильм "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал волноваться и полюбил атомную бомбу", но только опять же в сверхсерьёзном изложении, несмотря даже на то, что роль этой боеголовки в книге вполне фаллическая -- только. Можно было бы и посмеяться немного.

(Это кадр из фильма: Пентагоновский генерал над Сибирью верхом на бомбе.)

Порадовала разве что идея, которая впору пришлась бы Родиону Романовичу Раскольникову:

И ещё красиво описана Боливия. Захотелось уехать в Лос Вольканос навсегда...
Надеюсь, всё-таки Джонатан Франзен ещё напишет что-нибудь достойное. Писатель-то хороший...

«Безгрешность» – первый роман Джонатана Франзена, который я прочитала, и, безусловно, теперь планирую читать другие его работы.

Главные герои «Безгрешности» – Пип, дочь весьма своеобразный матери, жаждущая пролить свет на тайну своего рождения, Андреас Вольф, глава секты, занимающейся обнародованием информационных утечек, журналистка Лейла, расследующая пропажу ядерной боеголовки, Анабел, богатая наследница – и художница, живущая в аскезе…
Все они и множество других персонажей рассказывают историю о том, как разнообразно и изобретательно умеют мучить себя и своих любимых люди, как неостановимо на всех уровнях человечество стремится к разрушению – но и к воспроизведению – самого себя.
Токсичные неразрываемые узы всех сортов – матери, дочери, отцы, сыновья, любовники – все в романе мечутся, принимают неверные решения, любят и терзают друг друга.

Повествование переносится из 50-х в современность, из ГДР в США. От разрушения стены – к появлению интернета, от закрытой жизни партийного функционера под бдительным оком Штази – к манящему и веселому быту молодой американской богемы… На деле везде у Франзена таится одинаковый мрак, и везде сердца одинаково страдают от надежды на любовь и недостижимое возвращение к безгрешности.

Мне не слишком понравился финал, женские персонажи показались ощутимо более слабо написанными, чем мужские (Анабел – исключение), и все таки – это, конечно, блестящий роман.
Ну и куски про ГДР – это, конечно, особенно хорошо; они понравились мне больше всего.

«Им с Томом надо было завести ребенка. Да, в каком-то смысле это огромные облегчение – не иметь детей, не порождать новой жизни на планете, которой суждено либо мгновенно вспыхнуть, либо медленно испечься до смерти; да, хорошо, что не приходится от этом волноваться. И все же следовало это сделать».

«Безгрешность». Джонатан #Франзен. Слава богу, всё. 

Самая бессмысленная из всех трех книг, что я у него прочла. Семейные романы Франзена претендуют на толстовскую формулу «все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Но семья в «Безгрешности» настолько нетипична, что нет ни малейшего шанса ассоциировать себя с героями.

Не могу же я себя ассоциировать с дочерью мясного магната, отказавшейся от миллиардного наследства и 10 лет снимающей кадр за кадром фильм про свою кожу. 

Не говоря уже про интригу, в которую все они попадают при всей банальности сюжета: девушка ищет отца и заодно выясняет, что её мать на самом деле не только психичка, но и фантастически богата. 

Про любовную сцену главной героини по имени Пип (отсылка к «Большим надеждам» Диккенса) и харизматика Андреаса Вульфа - молчу-молчу, она достойна Bad Sex in Fiction Awards британского журнала Literary Review. 

Рекомендация: в топку.

«Безгрешность» («Purity» т.е. чистота в оригинале) – это вопросы, иногда ответы, моральный выбор и его последствия, это странствие по миру и временным закоулкам, это подглядывание в замочную скважину и чтение личных дневников, это погружение в человеческую драму.

700 с лишним страниц захватили меня и унесли в другой мир. Я прожила целый день на диване с «Безгрешностью» в руках. Франзен в интервью говорил, что «надеялся максимально вовлечь читателя в происходящее, чтобы он переворачивал страницы». Со мной сработало.

«Безгрешность» - мое первое знакомство с автором. И оно прошло удачно. В таких случаях интересно узнать о жизни и личности писателя.

Джонатан Франзен сегодня известный автор. Он лауреат литературных премий (пока только Американских). В настоящее время является сценаристом и продюсером готовящегося сериала по «Безгрешности», с Дениелом Крэйгом в главной роли. Франзен любит птиц и русскую классическую литературу.

А еще он «полностью на стороне Фолкнера и категорический против Хемингуэя». Наш человек!

Свой литературный путь Франзен начинал в нужде. Он писал по 8 часов в день, питаясь рисом и куриными ножками, подрабатывая по выходным лаборантом в сейсмическом центре Гарварда. Свой третий роман «Поправки» писал 4 года в состоянии «самоистребления». Однако добился своего, став успешным и знаменитым писателем.

А теперь о книге (постараюсь без спойлеров). Что увидела в ней я, и мне показалось это важным:

1. Действие романа разворачивается в разных странах (и даже на разных континентах), фокусируясь то на одном, то на другом герое.

2. «Безгрешность» - это история не только о сегодняшнем дне, но и о прошлых временах (жизнь в послевоенной Восточной Германии – очень любопытно) и в чем-то попытка заглянуть в день грядущий

3. Книга актуальна за счет злободневности, т.к. автор вскрывает существующие нарывы (Интернет, политическая ситуация, экология, проблематика ядерного оружия, вседоступность и это… Большой брат следит за тобой).

4. И все же роман о жизни. В центре сюжета – человеческие судьбы. Ядро – история нездоровой любви , которая отложила отпечаток на всю жизнь и повлияла очень на многое.

5. На страницах «Безгрешности» много о матерях. И они – зло. Не абсолютное, но явное… Почему? Собственные заморочки автора и он сам в этом признается.

6. Очень много секса, в т.ч. не совсем здорового. Это не плохо и не хорошо. Это констатация факта

7. Добрая половина героев романа не совсем адекватны (это еще мягко сказано), у них в головах не то что тараканы, а кукарачи-мутанты живут. И это порой вызывает отторжение. Но если призадуматься, что если копнуть в каждого из нас поглубже… В общем, автор копнул очень прилично.

8. Чтобы окрестить роман «шедевром», мне не хватило: во-первых, любви к героям книги (сочувствовала, сопереживала, но хотелось полюбить); во-вторых, некоторым эпизодам готова заявить «Не верю!». Ну не верю я, когда такой… Умолкаю, обещала без спойлеров.

Мое мнение таково: если можешь восемь часов подряд не отрываться от книги, то это многое значит. С удовольствием познакомлюсь с другими произведениями Франзена и посмотрю сериал по «Безгрешности», когда он выйдет.

Информацию об авторе взяла из этого интервью и из Мейсона Карри "Режим гения"

Каждый ключевой персонаж, с которым мы сталкиваемся, имеет очень высокую детализацию. То ли магический реализм, то ли какой то авторский индивидуализм, я не разобрался. Автор, будто невзначай, бегло и поверхностно, не спеша вводит по тексту персонажей, а потом также непринуждённо, но с чувствующей силой, словно ледяной бур, прорывается сквозь поверхностный слой личности, входя в самую её суть. На этой глубине прослеживаются основные мотивы и причины, разворачивающиеся в разнообразные следствия на поверхности. Персонажи раскрываются слой за слоем, раскрашивая свои образы всё новыми и новыми красками и выводя полноту ощущений на высокий уровень эмпатии.

В петляниях сюжета автор затрагивает и раскрывает много различных тем. Стоит отметить острый психологизм, порой доходящий до достоевщины. Хорошо раскрыта роль детских травм и впечатлений в формировании личности. Было довольно интересно прослеживать и вырисовывать параллели, ведущие во взрослую жизнь героев.

Довольно чётко прописан феминизм, доходящий до абсурда. Поразила неспособность людей понимать друг друга, когда полярности чувств теряют ориентиры и в беспамятном иступлении бросаются друг на друга, превращая любовь и ненависть, добро и зло, мораль и аморальность в кислотную кашу, воспламеняющуюся от любого, даже самого невинного на неё воздействия.

Довольно мрачно и верно прописана тёмная сторона интернета. То, что было призвано соединить и облегчить жизнь людей ещё больше их друг от друга отдалило и добавило кучу неврозов. Любой живший в доцифровую эпоху сможет это подтвердить.

Среди многочисленных плюсов романа попробую выделить самый важный, исходящий из названия и обложки романа. Итак, роман называется безгрешность и на его обложке гендерно неопределимое, анатомически чистое лицо, намекающее на то, что отсутствие грехов возможно лишь при отсутствии личности. Ведь личность это разделение, противопоставление - бунт проявленной индивидуальности, воспарившей перед безразличной, нивелирующей и бренной тканью бытия. Подавление личности ведёт к безгрешности - тупому, безразличному, полумёртвому состоянию. Культивирование собственной личности, как чрезмерное с ней отождествление, ведёт по тому же пути - в безгрешность бессознательности, в то состояние где личность так велика и так расщеплена одновременно, что пропадает правящее я, которое должно было бы быть истинным носителем грехов.

Что ещё сказать? Книга нашла во мне глубокий отклик и заслужила высших похвал. Говорят это самая легкоусвояемая книга Франзена. Я заинтригован, посмотрим что будет дальше.