Bez skazy

Глава 1. Безгрешность
Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт. Что остаётся делать девушке с именем Безгрешность? Либо соответствовать, либо противостоять. Она сократила имя до Пип. Что ещё о ней можно сказать, кроме имени? У Пип очень низкая самооценка. У неё эксцентричная неадекватная мать, которую Пип любит очень сильно, возможно даже чрезмерно. И у неё очень низкая самооценка. Она никогда не знала своего отца, мать скрывает любую информацию о нём. У Пип нет денег, но она одержима идеей найти отца и попросить его оплатить ученический кредит (130 тыс.), потому что, по её мнению, хоть это он ей «должен». ??? Она безответно влюблена в человека постарше, она не умеет говорить «нет», никому не доверяет и у неё ну очень низкая самооценка.

Глава 2. Республика дурного вкуса
Вся вторая глава практически полностью посвящена мастурбации. Не то чтобы тут совсем ничего другого не происходило… Есть ещё кунилингус. Однажды, правда, Андреас Вольф задумался о том, что он, возможно, слишком зациклен на женских половых органах и даже задался вопросом, не странно ли, что он так любит делать куни? Он очень сильно любит свою эксцентричную, неуравновешенную мать и не знает своего биологического отца. Фоном главе служит падение Берлинской стены, невозможная, но сильная любовь, убийство. Но это всё так, декорации. А в центре всего – МАСТУРБАЦИЯ!

Всего глав в романе семь и построены они по одной примерно схеме. В начале главы появляется новый персонаж и рассказывается история всей его жизни, начиная с периода «до зачатия» с акцентом на жизни его матери. Все без исключения матери в романе очень нездоровые личности в большей мере психически, но и психосоматически, что выражается в серьёзных проблемах с кишечником и его опорожнением. Какая-то непрерывная возня с интернет разоблачениями, крадеными боеголовками, свободной журналистикой является абсолютно надуманной и ненужной. Всё это «злободневное» - не что иное как просто фон для главной проблемы.

Самым симпатичным персонажем, всего пару раз мелькнувшим на страницах этого увесистого кирпича (736 стр.) оказался боливийский хорёк, патрулировавший тропинку, по которой девушки ходили к озеру. Рискну даже предположить, что он единственный, у кого в детстве были хорошие отношения с его мамой, без каких-либо отклонений.
_________________________________

Однажды я уже пробовала читать Фанзена и с трудом одолела половину романа «Свобода», а теперь вот ЭТО.

По моему же мнению, Джонатан Франзен – это озабоченный, страдающий неудержимым словесным поносом, самовлюблённый и очень недобрый тип, всё творчество которого является тщетными потугами доказать всему миру и себе самому, что его одержимость матерью и недовольство отцом не носят патологический характер, что он не любит интернет, а все феминистки неустанно днём и ночью думают только о том, как бы им заставить всех мужиков писать сидя. На мой взгляд, получается так себе. Попади книги Франзена в лапы к Фрейду, тот бы обоссался от счастья.

Что касается меня, то больше никакого Франзена. Мне прочитанного более чем достаточно. Более чем.

Наконец-то состоялось мое знакомство с Франзеном, которое я планировала лет 5, но постоянно увиливала. Ощущения неоднозначные, с первой книги он точно не попадает в любимчики, но продолжить знакомство точно хочется.

Каково жить и не знать ничего о своих родителях. Пип как будто живет в вымышленном матерью мире. Ее мама по личным причинам сменила имя, она ничего не хочет рассказывать об отце девушки. На первый взгляд, кажется, что за этими тайнами кроется что-то страшное-страшное, когда так увиливают. Но ведь ребенок имеет право знать, кто его родители. И, что если там и не тайна вовсе, а придурь какая-то…

Есть в романе и другие герои, тоже с тайнами и тараканинками. И вокруг этих непушистых людей крутится сюжет, но есть то, что их прочно объединяет – грешки есть у каждого. Только степень «тяжести» разная и восприятие своих поступков тоже. Интересно обыграно, как психика человека пытается обелить тяжелые поступки, подсовывая аргументы в пользу безгрешности, ведь, признав истинную суть поступка можно легко сломаться.

Читала роман долго, размышляла. Было интересно и не шаблонно, не могла предугадать, куда повернет сюжет и, что еще отчебучат герои. Но в какой-то момент начала уставать от происходящего, откладывала книгу, отдыхала и снова возвращалась. История многогранная и из тех, что не быстро забывается, но мне очень не хватало эмоционально зрелых персонажей для контраста, как глотка адекватности в болезненном болоте жизни.

Удивительный автор - бескомпромиссный и провокационный. Удивительный слог - объемный, но в нем нет ни одного лишнего слова. Удивительные истории - на грани сюра, на грани фола, но ты их проживаешь от и до. Удивительные персонажи - ты ими возмещен и покорен одновременно.

Для меня, по "послевкусию", Франзен схож с Айрис Мердок - ты возмущен, ты в смятении, ты буквально срастаешься с героем, и абсолютно точно понимаешь - как делать не стоит, как жить нельзя. Люблю, когда у романа, есть и практическое применение)

Если изложить сюжет кратко, сложится впечатление, что "Безгрешность" - вульгарная и банальная беллетристика: заглавная героиня Пип, она же Пьюрити, она же Безгрешность - ищет папу. Заодно, она ищет и свое место под солнцем, и работу, и друзей, и парня, и смысл жизни, и способ спасти человечество...короче, помоги Даши путешественнице найти Жулика. И мозги - потому что с ними тоже проблема.

И все же, Пип не центральный персонаж... А кто? Политический оппозиционер родом из КГБэшной Германии с признаками Эдипова комплекса? Или талантливая журналистка с Пулицеровской премией и мужем инвалидом за плечами? Может, успешный редактор газеты, искалеченный многолетними отношениями с психически нестабильной женщиной? А может сама эта женщина, занимающаяся сексом строго по лунному календарю? Знаете, персонажи в это романе настолько масштабны, что тут, как в долбанном Марвеле, по каждому герою, отдельно, можно снять сагу. Вот любим мы использовать понятие "хорошо прописанный персонаж", " герой раскрыт". Но то, что делает Франзен со своими действующими лицами - особое искусство. Иногда, тонко и ювелирно, иногда, в лоб и провокационный, он срывает покровы с людей - реально существующих и выдуманных, событий - происходящих в нашем мире или его вселенной. Читатель под кожей у его героев - и это, скорее всего, будет неприятно. Но очень убедительно.

"Безгрешность" - третий роман Франзена из прочтенных мной. "Поправки" не переплевывает, но "Свободу" смело двигает на третье место.

После недочитанной «Свободы» Франзен для меня, казалось, навечно перешел в категорию писателей, у героев которых постоянно хочется снизить градус достоверной омерзительности. А самому Джонатану - посоветовать завести инстаграм, чтобы ему там рассказали, что можно быть счастливым хоть немного, но каждый день. Не то чтобы в «Безгрешности» резко подуло позитивом и контактовскими лозунгами. «Безгрешность» для меня спасло то, что половина главных героев там сумасшедшие, а поступки сумасшедших всегда морально легче воспринимать, даже если они в большинстве ведут себя так, как обычные, очень грешные люди. Поэтому я, к своему удивлению, решила похвалить Безгрешность.
Прежде всего, сюжет тут закручен по-настоящему лихо. И закручен не на тему вымирающих птиц, которая интересна только самому Франзену, а на тему отношений мужей-жен, детей-родителей, а мы-то знаем, что Тургенев в силу скромности своей эпохи много о чем умолчал, чем Франзен с захлёбывающимся восторгом поделился. Не обошлось, конечно, без новых описаний мастурбаций (я, грешным делом, надеялась, что он наелся этим ещё в Свободе, но видно тема не убиваема). Но помимо неё были такие невероятные, увлекательные конфликты, из разряда «Женщины писают сидя, а чем мужики лучше», «3 лунных дня» (озаглавим их так, чтобы не разрушать интригу), что постоянно хотелось дать кому-то в морду (а это один из признаков талантливо написанной книги).
Что касается героев. Описание типов сумасшедших матерей так меня вдохновило, что я начала увлеченно гуглить биографию Франзена в поисках личных драм. Ничего не нашла и ещё больше убедилась, что с мамой у него не все в порядке. И это скорее радует таких я, потому что степень неадекватности женщин в моей семье всегда приводила меня в уныние. Приятно знать, что ты не один считаешь свои отношения с мамой ненормальными. Ещё больше меня покорило описание перехода отношений от безоговорочной любви до тяжело подавляемого желания задушить гадину. Я настолько нашла в себе признаки всех этих гадин, что даже начала напрягаться, когда муж слишком крепко обнимал за шею. Мало ли что.
Все это я к чему. В Пьюрити, как и в любой другой книге Франзена, очень легко узнать себя, свою семью и свои заморочки. Опустим всю американскую подоплеку, всех Сноуденов-Ассанджей, феминизм, отцов-миллиардеров, кредиты на дом и прочее нам неблизкое. Нутро у книги такое же, как у каждого из нас, неуверенное, мятущееся, местами неадкватное, местами милосердное. Это очень близкая, личная история, вывод из которой прописан в последнем предложении: Это невозможно, но попытайтесь быть лучше, чем они.

Очень необычные ощущения у меня после прочтения книги. Вроде бы понравилась история, понравилось как написано, но местами были такие мерзкие моменты, что книгу хотелось выбросить и больше не открывать. Но я все же дошла до конца.

Пип, которая заявлена как главная героиня книги, живет в одном городе с матерью. Да, всего лишь в одном городе, а не квартире. Но мать настолько привязана к своей дочери, что по сути не дает ей жизни. Постоянно звонит, вечно жалуется на несуществующие проблемы со здоровьем, требует, чтобы дочь приехала к ней. А Пип или Пьюрити, полное имя, которое означает Безгрешность, девушка давно хочет сепарироваться. Но это тот самый случай, когда ребенку с младенчества говорили, что он обязан. Вот она обязана любить мать, терпеть её заскоки и приезжать. Об отце она не знает ничего. Мать не хочет говорить, кто он и откуда. Пьюрити пытается как-то жить, имеет долги за учебу, так как мать ей всегда говорила, что деньги это ничто и о них не стоит беспокоиться.

Параллельная линия, это жизнь создателя секты "Солнечный свет" Андреас. Он живет в Боливии, пропагандирует свои ценности и у него много поклонников во всем мире. А еще он в молодости ради девушки убил человека. Но тогда удалось замять это дело. А что теперь?

И ещё одна линия это журналист вполне себе успешный и его женщина, которая замужем за писателем инвалидом, но уйти от него не может. Поэтому с Томом они вроде бы любовники, но часто живут вместе, появляются вместе на мероприятиях и т.д. Кто все эти люди и почему они оказались в одной книге? В конце все ниточки соединяются. И становится частично понятно. Но не все.

В целом, конечно, в книге намешали очень много всего. На мой взгляд достаточно было бы линии матери, дочери и отца, который неизвестно где. Все остальные люди не играли весомой роли. Хотя их тоже можно назвать главными героями. Ведь с каждой новой главой книги мы узнаем про одного из героев досконально. Понимаем его мысли и поступки.

Но у меня сложилось ощущение, что меня обманули. Потому что окончательно ничего не разрешилось. Да, читатель может сам додумать то, что ему хочется, но все же хотелось бы понимать, а чего хотел автор? Для чего все же написан этот семисотстраничный кирпич? Для страданий? Героев и читателей. Или чтобы показать неадекватность каждого человека? Ведь если брать именно главных героев, то к матери Пип, конечно, больше всего претензий. Она вообще неадекватная. Вообще. К Тому претензия в том, что он терпел свою жену. Она ему такие концерты устраивала, а ему нормально. Он еще себя чувствовал плохим. Андреас хороший психолог, знает, что сказать и куда надавить. Но тоже с психическими расстройствами. Что это за любовь к оральному сексу? А мастурбировать на могилу это тоже не входит в перечень нормальных вещей. Ему бы сойтись с матерью Пип. я бы посмотрела на этот союз.

Хочется верить, что Пьюрити найдет свое место в жизни и все у нее будет хорошо. Потому что из всех героев она вызывала больше всего симпатии и сочувствия.

Четвертый роман, прочитанный у Франзена. Сразу хочется отметить, что отличает его от предыдущих: он более сюжетный, более цельный с конкретной весомой историей. Но при этом, каким бы случайным и отклоняющимся ни казалось порой направление сюжета, оно не уходит слишком далеко от фирменного стиля и любимой темы Франзена – сложных, часто неправильных семейных отношений.

Как и в каждом романе автора, здесь представлена целая галерея персонажей.
Пьюрити Тайлер или попросту Пип - недавняя выпускница колледжа, живущая в Калифорнии недалеко от своей невротичной матери. У нее есть работа, которую она ненавидит, нет реальных жизненных целей, и она изо всех сил пытается справиться с огромным долгом за колледж. Единственное, чего она хочет - это узнать, кто ее отец. Она всю жизнь умоляла свою мать рассказать ей об этом, но ее эмоционально неуравновешенная родительница не желает говорить на эту тему.

Далее история развивается по спирали и переходит к Андреасу Вольфу и его проекту «Солнечный свет», паре журналистов Тому и Лейле, пытающихся сохранить честность расследования в эпоху интернета, а затем к миллиардеру - главе компании по производству продуктов питания, его дочери-наследнице, отказывающейся взять даже цент из денег семьи.
В конце концов, становится ясно, что все эти персонажи связаны и оказывают совершенно непредсказуемое влияние друг на друга.

В этом романе автор затрагивает множество тем: от обусловленности жизни каждого человека современными технологиями с последующей потерей приватности, до трудностей выживания «старой журналистики» в век интернета. Рассматривает вопрос безопасности США, производящей ядерное оружие, которое она иногда не охраняет всеми необходимыми способами. Кроме этого рассуждает о несовершенстве демократии западного мира и ущербе, нанесенным тоталитарным режимом, на примере Восточной Германии.

И не смотря на такой охват, буквально глобальных тем, Франзен не уходит от своей любимой – темы семейных взаимоотношений. Он демонстрирует роль семьи в обществе, напряженность, непонимание и несовместимость между родителями и детьми, которые часто могут влиять на это общество.

Великолепно написанный, структурно сложный роман, в котором я даже не увидела типичного для автора занудства. Мне понравился роман. Чуть меньше, чем «Перекрестки» и «Поправки», но много больше, чем «Свобода».

Существует такая идиома в английском языке – «drama queen», которая на русский переводится как «истеричка». На мой взгляд, все женские образы в романе – истинные drama queens, причём, дословный перевод сленгового выражения «королева драмы» подходит под описание героинь ещё лучше. Честно признаться, я до последнего надеялась отыскать хоть одну адекватную особу в книге, но увы и ах. Кроме того, идеи, пропагандируемые drama queens (феминизм, вегетарианство, пацифизм и др.), упрощаются автором до абсурда. Так, из-за несостоятельности и ненормальности героинь нивелируются основные ценности, которые несут в себе эти общемировые движения. Посему складывается впечатление, что своим романом Джонатан Франзен нещадно мстит читающему женскому населению.

Мужские образы в романе интереснее женских. Тем не менее они также не показались мне симпатичными. Такое ощущение, что миром управляет мужская похоть, от (не)удовлетворения которой зависят процветание наций, политические решения, результаты предвыборных кампаний и т.п.

Отдельного внимания заслуживает сюжет романа (точнее, не заслуживает). Меня не покидало ощущение, что по книге «Безгрешность» можно снять добротный современный индийский фильм по типу «У меня тоже есть родинка на правом ухе! Значит, я твоя дочь, а ты мой отец!».

Несмотря на слабость сюжетной линии, мне понравилась идея Франзена о тоталитарной сущности интернета, которая стирает временные рамки между поколениям и и политические границы между странами. Действительно, в век информационных технологий скрыться от любопытных глаз возможно лишь в том случае, если чудесным образом удастся обрести новое имя, дату и место рождения, то есть создав абсолютно иную биографию.

Я согласна с автором в том, что сегодня проблема доступности почти любой информации лишает человека возможности уединения. Пожалуй, проведение параллели между тоталитарным обществом под оком Большого брата и современным обществом всеобщей прозрачности, в котором невозможно утаить ни личную жизнь, ни профессиональный путь, самая удачная в романе, поскольку попадает в разряд тем на злобу дня.

Честно говоря, мне непонятно, почему книга «Безгрешность» попала в топ Больших Американских романов. Да, Джонатан Франзен определённо обладает талантом писателя, однако я не увидела ни глубины поднимаемых автором вопросов, ни оригинальности сюжета, ни самобытных образов. Большая неприятность для читателя, когда книга оставляет человека равнодушным. По мне, НИЧЕГО хуже, чем ПЛОХО.

Ношу в себе роман весь день, обдумываю и не могу подступиться к отзыву – давно со мною такого не случалось. Впрочем, я очень рада, что на этот раз настроилась на волну Франзена и получила невероятное удовольствие от чтения (с первой прочитанной книгой, «Свободой», увы, не слишком сложилось).

Роман безбожно полифоничен и при этом производит удивительно целостное впечатление. Пип в Калифорнии пытается избавиться от клейма саркастичной неудачницы, переживает из-за огромного долга и ищет отца, имя которого мать упорно скрывает. Том и Анабел в Нью-Йорке неопытно выстраивают брак творческих личностей. Андреас в ГДР борется с системой, привилегиями, матерью и самим собой. На первый взгляд, связующих звеньев между этими разными людьми и событиями нет и быть не может. Но Франзен очень ловко и умело связывает их всех не только и столько даже внешним – Х и У являются родственниками, У и Z знакомятся при странных обстоятельствах – сколько внутренней созвучностью, которая в самом упрощенном виде сводится к имени героини и названию романа: Purity, безгрешность, непорочность, чистота. Один живёт в этом состоянии чистоты, даже не подозревая об этом, другой превращает его в самоцель. Неслучайно, Пип наполовину в шутку, наполовину всерьёз рассуждает о своей «моральной стойкости». Неслучайно, она так трепетно поддерживает мать, живёт в одном доме с интеллектуалом-шизофреником и умственно отсталым инвалидом, любя по-своему каждого из них. Пип искренна до полного обнажения и чутко прислушивается к своему внутреннему маятнику. И, даже когда девушка творит дичь, она вызывает симпатию, потому что она всё-таки цельная и настоящая. У Андреаса такого маятника нет. Может быть, именно это и позволяет ему стать величайшим разоблачителем, харизматичным героем нашего времени, срывающим покровы с тайн и выставляющим их на всеобщее Интернет-обозрение. У него своя система координат, куда сначала вроде бы помещаются и убийство, и страсть, и честолюбие, а потом перекручиваются и сводят с ума. У Анабел с чистотой вообще свои очень сложные отношения – она, наследница миллиардов, хочет жить бедно, безгрешно и незаметно. А Лейла? Как можно жить фактически на два брака – с мужем-инвалидом, которому сочувствуешь и от которого не можешь уйти, и мужчиной, которого искренне любишь и разделяешь его взгляды? Как можно жить на два брака и быть, на самом деле, быть, а не казаться, честной и чистой?..

Франзен поставил своим романом чертовски много вопросов. Не все ответы мне нравятся, не все ответы меня устраивают, но я очень ценю в авторах честность перед собой и перед читателем. Поэтому роман производит впечатление зрелости, гармонинии и безумной актуальности. Здесь, положим, меньше временных маркеров, чем в «Свободе», но сама погоня за Интернет-разоблачениями, проходящая фоном романа, чем не характерная черта эпохи? ​

Посматриваю на «Поправки» и присоединяюсь к сонму ожидающих выхода «Перекрестков».

Книгу эту пропустили через сито всевозможных экспертных мнений столько раз, что мне как читателю избалованному "легким чтивом" , анализировать это масштабное произведение не хочется совсем.
И рецензия моя, как читателя неискушенного и ленивого будет коротка и проста до безобразия, в отличие от этого многостраничного труда.

Ну и ерундень, господа читатели! Пятьдесят оттенков серого и Вампирская сага в очень сомнительной философской оболочке. В центре сюжета, очередное серое ничто с самооценкой стремящейся к нулю, покорившие непонятно чем очередное сомнительное «божество», и всё это под пикантной приправкой рукоблудия, повальной рефлексии, бесконечных неправдоподобных диалогов, рухнувшей берлинской стены, убийства и самоубийства.

Жутко затянуто и запредельно скучно.

Пожалуйста, пожалуйста, вот честное слово, не читайте эту и какие-либо другие рецензии на эту книгу, лучше прочтите саму книгу! Это первый и, наверное, самый главный вывод, который я сделала, когда начала ее читать. Сама я прочла довольно много рецензий и статей о Франзене, чтобы быть полностью уверенной в том, что это не мой автор и что читать его я не хочу.
Что заставило передумать? Посмотрела его интервью с Кольбером. Франзен показался нормальным таким дядькой, умным и честным, ничего из себя не пытающимся изобразить. Захотелось узнать, что же там такое он написал. Оказалось, что написал он длинно-предлинно. Вообще-то, я таких длинных романов опасаюсь - я люблю что покороче. И семейные саги (они обычно самые длинные) меня как-то к себе не притягивают. Но узнать, что там внутри, хотелось. Вот я и скачала его на айпод и слушала по два часа в день, пока гуляла. И за две недели прослушала. И вот, скажу я вам, мне очень понравилось это все. Буквально все. Как написано, про кого написано. Там еще в конце, после самого романа, идет интервью с автором. Вот это интервью - очень рекомендую послушать (или, если где оно есть в Интернете, то почитать). Все-таки, умный он дядька. И знает, что делает.
А рецензию я поначалу и писать не хотела. Зачем, если каждый видит в этой книге свое (кто-то вот даже Достоевского с Булгаковом разглядел! По-моему, так очень сильно за уши притянуто, но это уж каждый для себя решает сам)? К тому же ни одна рецензия на эту книгу мне лично не помогла - почему моя кому-то поможет?
Поэтому я решила начать с дисклеймера - не читайте, не верьте литературоведам, не забивайте себе голову идеями о том, "что хотел сказать автор", а просто прочтите и посмотрите сами. Тем более, что "хотел сказать" он очень много чего на самые разные темы.
Это рассказ о жизни четырех главных персонажей (есть еще пятая и шестая героини, но о них мы узнаем только с чужих слов) на протяжении довольно длительного промежутка времени (с 70-х до наших дней). Постепенно, совсем не сразу мы разбираемся, как эти отдельные сюжетные линии связаны между собой и что объединяет всех наших главных героев (признаться, я сильно забуксовала, когда Пип оказалась в Боливии, и вообще весь боливийский эпизод у меня сначала вызвал сильное недоумение, но потом все объясняется довольно складно). Все эти истории рассказаны динамично, интересно, и умно. Но самое интересное, на мой взгляд, в этом романе - это диалоги. Какие там потрясающие диалоги! Вот, честно слово, почитайте, просто ради них! Как в одной писательской голове может уместиться такое количество разных голосов, моему скудному уму не постижимо!
И еще, что восхитило и порадовало, потому что редко встречается. Автор не осуждает и не оценивает своих героев. Ну, или почти (все-таки, мне показалось, что с Анабел он не смог полностью остаться объективным, и я могу его понять). Все главные герои (и множество второстепенных) - невротики, с большим количеством персональных заскоков. Не подарки, в общем. И при этом, когда читаешь, узнаешь себя в каждом. Вот просто в каждом из них. Потому что автор их создал такими живыми и человечными.
Там куча всяких тем. Но я не стала бы говорить, что хоть одна из них - главная. Про мужчин и женщин, про родителей и детей, про журналистику - настоящую и ненастоящую. И да, про Интернет тоже - точно и здорово (но это - не позиция автора! это позиция одного из героев - Андреаса Вулфа, который родился и вырос в ГДР, и для него очевидно сходство Интернета с тоталитарным государством).
Кстати, в вышеупомянутом интервью, автор рассказывает, что его друзья, родившиеся и выросшие в ГДР, не поверили в его героя, потому что такая экстаординарная личность, на их взгляд, не могла родиться в государстве, где всех подстригали под одну гребенку. Но Франзен все-таки решил пофантазировать. И, по-моему, у него получилось хорошо (очень, очень бы хотелось, чтобы кто-то, кто знает немецкий и немецкую культуру поглубже, тоже прочитал и написал тут свое мнение). Этот персонаж - очевидная отсылка к Гамлету Шекспира (и к гамлетовскому безумию).
И в этом же интервью Франзен объясняет, почему его Пип - девушка (а не мальчик, как у Диккенса в Больших надеждах). Почитайте или послушайте, если интересно.
Что уж говорить про тему правды и чистоты в современном мире - чего стоит хотя бы трюк, который Андреас сознательно проделывал, когда ему нужно было манипулировать человеком. Он говорил тогда: "Хочешь, я расскажу тебе всю правду?" или "Хочешь знать всю правду?" (или что-то вроде) и человека можно было брать тепленьким. Всю правду все хотят знать, правда же?
Нет, не стоит даже пытаться написать дальше. Лучше не становится. "Всей правды" не рассказать. Читайте и делайте выводы сами. Я уверена, что в этой книге каждый найдет что-то очень близкое для себя.