Biesy

Достоевскому не посчастливилось, что Лев Гумилев не был его современником и он не смог, таким образом, ознакомиться с работами последнего, в частности, ознакомиться с теорией о пассионариях, так что для него революционеры - это "Бесы", а не пассионарии, которые участвуют в дальнейшем формировании суперэтноса, в нашем случае, российского. Кстати, все пророки также были революционерами - они всегда приходили с новыми идеями, отрицая старые устои. Что касается персонажей, изображенных Достоевским, - Ставрогин, Петр Верховенский ит.д., то они даже и не революционеры, а, скорее, игроки, которым скучно жить так, как живут их родители. Вот и вся их революционность.

Бытует мнение критиков, что Достоевский предчувствовал, что революционное «бесовство» еще принесет России и всему миру немало бед. Однако, «бесовство» может свободно обходится без эпитета «революционный» в контексте всего произведения. Все-таки, «Бесы», в частности, во главе с Нечаевым с их катехизисом далеки от революционеров, вооруженные теорией и программой.

А вот с высказыванием "Этот роман, в котором гениально угадано все то страшное, что произошло в России в грядущие десятилетия..." принципиально не согласен. И, по-моему, те критики которые называли роман «бредом», «белибердой», «клеветой», в частности Н. К. Михайловский, правы, утверждая: «...нечаевское дело есть до такой степени во всех отношениях монстр, что не может служить темой для романа с более или менее широким захватом»; в общественном движении нечаевщина «составляет печальное... исключение», «третьестепенный эпизод». И. С. Тургенев же утверждал, что «у Достоевского нападки на революционеров нехороши: он судит о них как-то по внешности, не входя в их настроение»."

Однако нужно учесть, что сам Достоевский в начале работы над романом отказался от простого обличения нигилистов и «мошенников-социалистов». Введя в роман фигуру «вождя» - Ставрогина, Достоевский показывает: трагедия современной ему России в том, что именно лидеры, кому полагалось быть лучшими, поражены безверием и образуют нечто вроде черной дыры, через которую врываются силы зла. Ведь рядом со Ставрогиным как бы усиливаются отрицательные качества у всех окружавших его: и у Шатова, и у Кириллова, и у Лизы, и у Петруши. К сожалению, это положение Достоевского оказалось понято еще менее.

Это нужно воспринимать как взгляд или понимание художника, а не философа, этнографа, историка или политолога.

В целом, роман имеет, прежде всего, художественную ценность.

Дочитала роман «Бесы» Достоевского. Сознательно не читаю критику и исследования романа. Не хотелось «испортить» свое восприятие.
Ну и получила. Впечатления: серо, мрачно, дождливо. А люди настолько мелки, что, кажется, общаясь с ними, можно испачкаться. И в самом деле мы такие? Вполне вероятно. Хотя жизнь сталкивала с людьми совершенно другими, «бриллиантами» человеческими. Только это и примиряет с жизнью. А в итоге грустно становится. Ничего не меняется в сознании человеческом, не становится ни хуже ни лучше.

Лет пять назад прочитал почти все значительные произведения Достоевского. Решил перечитать именно "бесов", поскольку содержание романа забыл практически полностью. Но, как оказалось, забыл я не только содержание, но и тот, совершенно потрясающий, красивый, особенный русский язык, которым писал Фёдор Михайлович. Чувствуется, что великий писатель обладал уникальным, самостоятельным мышлением, видением окружающей жизни, знал психологию людей буквально на молекулярном уровне. Суть сюжета и персонажей расписывать не буду, поскольку во-первых вы и так всё сами знаете, а во-вторых больших рецензий всё равно никто не читает.

Прочитал роман Фёдора Михайловича. Книга произвела на меня огромное впечатление.
По началу роман читался сложно, но по мере прочтения вовлекал меня и затягивал с огромной силой.
Конечно надо отдать должное методу изложения. Достоевский в свойственной ему манере не скупится на метафоры, эпитеты, аллегории, чем делает изложение приятным, доставляющим эстетическое удовольствие.
С каким усердием он описывает предметы быта, природу, а этот чай который непременно подается в каждом доме, этот самовар и поднос со стаканами так часто упоминаемый в романе. Я к своему удивлению стал больше чая употреблять).
Но описание природы и предметов быта это конечно не главное. Более всего поражает с каким мастерством Мастер описывает человеческую душу, силы которые движут человеком, борьбу внутри человека.
А этот Гоголевский прием подбора фамилий. Или я один усмотрел значимость фамилий? Эти неприятные, подлые, люди Лямшин и Липутин, Лебядкин. В голове возникает образ "человекасвиньи".
И в противоположность им фамилии Ставрогин, Верховенский. Что то твердое, какая то решимость...
Неопределившиеся но избравшие свой путь Кириллов и Шатов. И в их фамилиях я вижу сходство с образами и настроениями героев.
В политическом контексте всё как всегда и везде. Поколение отцов и детей. Поколение отцов вроде Степана Трофимовича и Кармазинова прожив свои век в дымке каких то грез, переживаний, упустило в свою очередь поколение Петра Верховенского, которые не получив ответ на заданные в детстве вопросы , выросли в разрушителей государственного строя.
И Варвара Петровна и Юлия Михайловна прожили жизнь в дымке балов и взаимных визитов, заботясь только о положении в обществе. А тем временем сынок Ставрогин не найдя должного жизненного направления которое с детства должна была ему привить мать пустился во все тяжкие. И речь не в воспитании и не в образовании, а в ответах на вопросы которые возникали в головах поколения Николая Ставрогина и Петра Верховенского.
Как явно Достоевский показывает неприспособленность Степана Трофимовича к жизни. Когда он даже не может вести обычный земной разговор с бабой и мужиком в телеге. Он не знает цену деньгам, он словно комнатное растение выращенное Варварой Петровной. И стоило ей хоть раз не полить цветок, как он завял.
Так вот бесов я вижу в тех пороках, мыслях, настроениях молодого поколения того время, так ужасно заражающем и людей старшего возраста.
Но Достоевский в свойственной ему манере заглядывает в души людей попавших под влияние бесов. На примере Николая Ставрогина насильника, отравителя, убийцы, Федор Михайлович показывает борьбу души, искание Бога при полном его отрицании. Создание образа человекабога. На что только неспособен разум человека в поисках спасения души.
А как метко Мастер пишет о счастье человека. А ведь это правда: человек несчастлив только потому что он не знает что он счастлив.....

Главные герои: Степан Трофимович Верховенский (профессор в отставке), Варвара Петровна Ставрогина (вдова погибшего генерала, богатая и властная женщина), Николай Ставрогин (ее сын), Петр Верховенский. Елизавета Дроздова (влюблена в Ставрогина, но помолвлена с Маврикием Николаевичем, обожающим ее), Дарья Павловна (на попечении у Варвары Петровны, влюблена в Ставрогина, но чуть не выдана за пожилого Степана Трофимовича).
Чета Лебядкиных: поручик Лебядкин и его сестра Марья Тимофеевна (в обществе считается сумасшедшей, обвенчана со Ставрогиным, но не живущая с ним). В конце романа зарезаны каторжным Федькой.
Юлия Михайловна, ее супруг Андрей Антонович Лембке.
Шатов (студент, так и не закончивший обучения, жена ушла от него после 2 недель совместной жизни).
Общество: Липутин, Лямшин, Кириллов.

Действие романа закручивается вокруг определенных лиц и событий в городе.
С появлением Верховенского и Ставрогина в городе начинается череда убийств и беспорядков.
В романе прослеживается две основные тематики: общественно-политическая и религиозная.
Каждый член общества олицетворяет определенный грех: тщеславие, гордыня, сребролюбие.
Основная мысль: только очистившись от грехов, можно вступить на новый путь.

Я считаю, что писать рецензию на недочитанную книгу это дурной тон, но правила ведь существуют для того, чтобы их нарушать.
Очередной провинциальный городок, очередные студенты революционеры, пустые философы, тайны, роковой мужчина и много смертей.
У Достоевского все его герои по-настоящему живые, они сверх эмоциональные и немного невменяемы и совсем не дружат с головой, впрочем, как и настоящие люди в жизни.
Ставрогин, тот самый роковой мужчина, «Принц Гарри», надолго останется в моей памяти, повторю фразу своей любимой кино-героини «Боже спаси меня от крутых парней в моей жизни». Как то так.
Я знаю, что отрывочно, но нормальная рецензия появится, наверное, через несколько лет. А роман этот не о роковых мужчинах, он о жизни, которая была тогда и будет сейчас, наверное.