Biesy

Первый роман Достоевского, который мне не понравился. Это пример образа, который возникает в голове школьника старших классов, когда он слышит - "Классическая литература". И если в 99% случаев бояться нечего, то "Бесы" могли бы стать первой и последней попыткой приобщится к великому у юного поколения.
Я почти до конца книги готов был поставить 3 балла, но завершение истории Ивана Шатова меня поразило и из-за него, я добавил звезду к оценке.
Роман очень затянут, персонажи либо нюни, либо скрытые революционеры, причем не идейные, а из под палки.
Раздражал стиль повествования, сначала рассказчик объясняет как к нему попала та или иная информация о событиях и мыслях других людей, поэтому он её владеет, а позже запросто рассказывает подробности о сценах в которых не было никаких свидетелей.
Не увидел я и какой-то центральной идеи, только критику общества, тут и "старики" комичны, глупы и неумелы, и молодежь бесноватая, атеистическая, не знающая, что творит и кому служит.
Но то, что предсказал, что всё катится в безбожный кровавый пир во имя всеобщего равенства и братства, за это уважение.
Количество смертей в романе зашкаливает, тут и Джордж Мартин бы поразился в финале...

Поняла почему бросила эту книгу десять лет назад, и, если бы не челлендж, я не раздумывая бросила бы ее во второй раз. Нет, она неплоха, просто не моя.

Во-первых, книга оооочень растянута. Две трети ты откровенно скучаешь от однообразного повествования  о разрушениях и философии, а оставшуюся треть не успеваешь от количества событий и того, как быстро умирают герои.

Во-вторых, я не поняла ее посыла. Если «Идиот», «Преступление и наказание» несут важные моральные установки, то тут их нет. Нет и диалогов, которые восторгают в «Братьях Карамазовых». Вполне вероятно, что я просто необразована достаточно, чтобы разбираться в тонкостях деятельности этих кружков, заговоров. Допускаю. Но, не думаю, что есть те, кто разбираются настолько, чтобы восторгаться. Кроме тех, кто жил в то время.

В-третьих, ни один герой не раскрыт. Дело не в отсутствии описания внешности или поступков, а в отсутствии целостности. Вот ты только цепляешься за что-то, пытаешься его понять, сопереживать, как он идет и совершает что-то настолько мерзкое, что ты отказываешься вообще его воспринимать. Ставрогин, Кириллов, Шатов..ко всем вопросы.  Я так надеялась на Ставрогина, но за 600 страниц так и не смогла сформировать полноценную картину его личности. И только Верховенский-младший без ожиданий и вопросов: всегда отвратителен. Судьба многих вызвала просто недоумение.. Лебядкина, жена Шатова.. зачем так жестоко? Чего ради? Я не уловила.

Если рассматривать это произведение, как описание жизни русского народа в определенный период времени, в целях детального его изучения и понимания, то да, имеет место быть. Но, как книгу с потрясающим сюжетом для обычного обывателя, то нет.

Одну мысль я все же для себя извлекла: способ достижения цели говорит о людях гораздо больше, нежели сама цель.

…

В общем, я не могу рекомендовать. Но рада, что я справилась с этим незакрытым гештальтом.

Достоевского люблю. Но, чтобы читать книги Федора Михайловича, нужен определенный настрой. Вокруг Бесов ходила несколько лет, пока не они не выпали мне в игре KillWish.

Перед (или после) прочтением классики (и не только) я читаю какие-нибудь интересные факты о произведении, или авторе. Нашла на дзене интересные факты https://dzen.ru/a/XEh1x7o7tACt282e
Самым интересным оказался факт, что прототип Кармазинова - Тургенев. Как известно, Иван и Федя не дружили, и последний высмеял первого в своем романе "Бесы". Вот какая интересная штука приключилась! Это сейчас один блоггер высмеял другого и все забыли, а тут память на века осталась. Вот оно мастерство русской классики.

В самом начале роман мне показался затянутым, пока ходили вокруг да около, было непонятно кто кому кум, а кто сват. А вот потом, когда вернулся в отчий дом Ставрогин и начал рассказывать свою историю, началась история в стиле триллера по-Достоевски. Дальше уже события развиваются как снежный ком, который не остановить.

Достоевский - это по любви. Читать стоит. А потом перечитывать.

Из прочитанных мной произведений Достоевского самыми любимыми и оцененными стали "Идиот" и "Братья Карамазовы" - признанные шедевры мировой литературы. Когда начала читать "Бесы", не могла вообще понять что за каламбур, бесчисленное кол-во имен, их мыслей, событий и обстоятельств. К середине книги удалось наконец запомнить большинство героев книги и более менее понять кто на чей стороне и кто есть кто. В конце маски были окончательно сняты и развернулась трагическая и масштабная картина русского общества, а именно среднего класса интеллигентов, ратующих за свою "свободу слова" революционеров бунтовщиков. Мракобесие да и только - мысль возникшая у меня по итогу прочитанного.
К политике отношусь холодно, наверное поэтому не могу включить сие произведение в список любимых у автора.

Я даже не знаю, почему я начала читать именно «Бесы». Но это действительно гениальное произведение, которое потрясает до глубины души.

Каким красивым русским языком написан роман! Столько эпитетов и метафор давно я не встречала в книгах.

Как ярко и детально описаны персонажи. Ты как-будто погружаешься в эту атмосферу конца 19 века, в эту маленькую русскую губернию. Аж мурашки…

А сюжет - так закручивается, что порой читаешь «с открытым ртом»! Такая драма разворачивается, боже мой. И это все несмотря на политический уклон произведения.

Не будет спойлеров. Читайте!