Zuleikha

Мой муж - ребенок репрессированной семьи. И до сих пор, когда он периодически рассказывает о том, как его семью сослали в место под Омском с названием "Чёртова яма", у него слезы наворачиваются на глаза. Поэтому тема репрессий мне близка, хоть и косвенно. И именно поэтому, лично для меня, книга далась тяжело. Потому что я знала, что это не художественный вымысел...
"Зулейха открывает глаза" - отличный образчик замечательной, стОящей, качественной современной русский литературы. Проникновенный сюжет, чудесный язык повествования, душевность, слезы, религиозность (в положительном смысле слова), семейственность, масса чудесных жизненных и даже философских изречений.

Очень понравилось то, что в книге показаны судьбы совершенно разных людей, из разных слоев общества, уровня образования, с различным отношением к жизни и религиозными убеждениями. Совершенно замечательные герои:
Зулейха, безусловно, чудесна...её безоговорочная любовь к детям...Очень сильная, мужественная, глубоко верующая и мудрая женщина.
Юзуф - маленький несмышленыш. Но его можно понять.
Игнатов - сильный, честный мужик, заслуживающий счастья.
Но мой самый мой любимый персонаж в книге - Лейбе. По началу было его безумно жаль. Добрейший, милейший, талантливый очень сильный духом человек.
А больше и сказать-то нечего. Такие книги нужно читать и не забывать свою историю, хоть и до такой степени страшную...Хотя бы для того, чтобы это больше не повторилось.

А Гузели Яхиной хочется пожелать дальнейших творческих успехов. Она очень талантливая!

Зулейха открывает глаза...
...а ведь мир намного больше, он не ограничен деспотичным мужем и беспросветной работой, за которую все равно никто не скажет "Спасибо" и которую ты все равно сделаешь не так. И как ни парадоксально, но мир лагерей может оказаться благодушнее домашнего очага.
...а ведь в мире есть не только обязанности, в нем есть и чувства. Пусть эти чувства и противоречат всем мыслимым и немыслимым законам морали, которую ты впитываешь с самого детства с молоком матери. Ведь разве они, чувства, знают, что такое вера? Или что такое "правильно" и "неправильно" в глазах общества? Разве можно заставить сердце не любить? Можно приказать, можно закрыться в скорлупе от чувств, но заставить - НЕВОЗМОЖНО. Так, как невозможно обмануть себя.
...а ведь людям по сути все равно, кто ты и что ты, во что ты одета, открыты ли у тебя волосы, как ты умудряешься выжить. Если они захотят осудить, они осудят с поводом и без.
...а ведь не всегда судьба человека зависит от выдуманных им же предрассудков, не всегда человек рожден, чтобы всю жизнь искуплять мнимые грехи. Ведь все самые мучительные предрассудки и самые строгие границы - у нас в голове.
Знаете, для меня эта книга, в первую очередь, является книгой о счастье. Именно так, о простом женском счастье. Как же мало и, в то же время, как же много для него нужно. Мимо проносятся ужасы коллективизации и депортации, вагоны, несущие на встречу к испытаниям и смерти, предательства, голод, война. И во всем этом - судьба маленькой женщины, матери и судьбы других людей, которых, вполне возможно, в иных обстоятельствах жизнь никогда бы и не свела вместе...
Я не буду поднимать тему лагерей. Это страшно, это бесчеловечно, это больно, это невозможно представить нам, никогда их не видевшим. Это просто надо знать и помнить в память о тех, кто когда-то их пережил...или не пережил. Да и пожалела нас госпожа Яхина. Эта книга - лишь вершина айсберга.
Я не соглашусь с мнением, что Зулейха - картонный персонаж. Как же много всего выпало на жизнь этой хрупкой женщины, сколько боли и горя. Или ей надо было полкниги плакать и стенать, чтобы ей поверили? Боль не всегда видна и слышна. Как же мне хотелось для Зулейхи того самого, простого женского счастья...Знаете, я заметила, что в книге ни разу не прозвучало признаний в любви, но ее я почувствовала всей кожей. Ведь любовь - вовсе не в словах и признаниях. А потому финал для меня не является открытым. Все случилось так, как и должно было. И какая разница, кто и что об этом подумает или скажет?

Иногда так важно набраться храбрости ... и открыть глаза..

Обычно я не ведусь на ярлык "бестселлер" и не пишу рецензий на книги, о которых и так все сказано. Зачем? Ведь в этом случае и кроме меня есть куча советчиков, которые разложат все по полочкам)).
Но эта книга - хорошее исключение. Меня она покорила)). Вы меня покорили, госпожа Яхина.

Мое предубеждение к современной “большой” литературе основывается в первую очередь на темах, которые эта самая литература использует. Национальные трагедии и национальная же рефлексия - почва зыбкая, ступишь не туда - провалишься по уши, потому что тут либо хорошо, либо ничего. Я не люблю современные книги о Второй мировой, особенно - детские, я избегаю книги о Советском Союзе, особенно - написанные в контексте “сейчас я расскажу, как все было на самом деле!” Я не люблю книги, где все страдают ради великой идеи.
Я не люблю все это не потому что у меня свой взгляд на то, что было, а, скорее, потому что этого взгляда у меня нет. Не хочу туда лезть, потому что оно меня сожрет. Я читаю не потому что тема - правильная, а потому что мне нравится то, о чем и как. Соответственно, когда мне не нравится, о чем и как, когда книга мне ничего не дает, ни духовного, ни сердечного, ни знаний, ни повода позлословить, я ее не читаю.
Вокруг “Зулейхи” я ходила кругами с 2015 года. Сначала у меня был какой-то энтузиазм, путь женщины же, важная тема! Потом этот энтузиазм пропал. Книга лежала дома, пока мне не пришлось читать ее ради обсуждения в клубе. В книге оказался автограф автора, такие вот дела. Очень я внимательная, да.
Прочитала я ее в итоге быстро - суммарно меньше, чем за сутки. Что-то нравилось, что-то вызывало вопросы, что-то страшно триггернуло, но так или иначе - и вот мы здесь.
История тихой татарской женщины, сосланной в Сибирь после раскулачивания, наверное, должна была меня тронуть за живое, ведь тут есть все для этого: и почти сказочный зачин, когда бедная сиротка страдает в чужой семье, и страшные трагедии внутри и вокруг, и медленно разрушающийся мир, и окружающие героиню чужие беды и судьбы, одна другой кинематографичнее, и мужчина красивый, и трансформация, и выживач в лесах, и дитятка от погибшего мужа, и снег, и поезда, идущие по полгода… Но чуда не произошло.
Самое глубокое эмоциональное потрясение за всю книгу - сцена тонущей баржи. Не потому что сочувствие к бедным людям и не менее бедному красавчику-герою, а потому что личный триггер, ужас от сцен, где люди в замкнутом пространстве и прибывает вода. В этот момент я пожалела, что не бросила чтение, и решила, что точно дочитаю. Зря я тут триггерюсь, что ли?
Основная проблема “Зулейхи” для меня - это ее восхитительная сделанность. Восхитительная - без сарказма. Роман написан прекрасно, он техничен, в нем и отличный язык, емкий и четкий, и не менее отличный сюжет - одна основная линия и множество мелких побочных, создающих объемное в пространстве и времени произведение. Он охватывает кусок эпохи, оставаясь при том историей одного человека (окей, историей двух человек, а потом - двух с половиной). В нем чувствуется сценарное происхождение - вплоть до акцентов и деталей в некоторых сценах, которые легко перенести на экран (почти по учебнику, деталь, раскрывающая образ персонажа, яркий чемоданчик, ружье или красные губы). Бег сюжета стремителен, каждая сцена полна напряжения, каждая арка завершена и выверена, но…
Но что-то не то.
Остается ощущение, что все элементы текста - и старый профессор с поехавшей от потрясений кукухой, и питерские интеллигенты, комплектом, и две женщины героя, яркая и тихая, и сам герой, и любовь Зулейхи к сыну - это механически соединенные между собой детали. Они выигрышны, они нацелены на то, чтобы читатель все правильно понял, считал - и проникся. Это узнаваемые образы, архетипические почти, но глубины переосмысления в них нет. Местный урка, плохиш и сволочь, даже говорит так, словно автор со словарем сидела и проверяла, как по фене ботать. Ничто не повернулось ко мне другой стороной, ничто не отозвалось, не было удивительных трансформаций (кроме одной, о ней чуть ниже), не было ужасающих открытий. Точнее, были, но не мои.
Это добрая рецензия, поэтому я так и говорю: книга хорошая, но не моя.
В плохой рецензии я скажу, что при другом прочтении “Зулейха” станет сентиментальным романом о мокрой курице, татарской крошечке-хаврошечке и tall, dark and handsome чекисте, который, конечно, осознает все и исправляется под конец, но настолько идеальный все время, что даже финальная травма его идеальности не портит.
А еще там все страдают, хотя могли бы поговорить. Страдают до тех пор, пока автор не приводит их к финалу - тоже, кстати, символически наполненному. Все заканчивается на обрыве, с которого однажды чуть не сбросился главный герой.
В общем, роман - не мой.
Но мое в нем есть.
Если вся эта ясная выверенность, профессоры эти, уголовники, спившиеся художники и красавчик-чекист - это такой мир явный, осязаемый и видимый, в нем все ясно и потому скучно, то вот мир Зулейхи, хтоническая татарщина, призраки и духи, суеверия и страшная свекровь - это то, о чем я бы не одну книгу прочитала.
И вот как раз свекровь и ее взаимоотношения с героиней (или героини - с ней) и стала тем, чего мне не хватало в более светской, явной части книги.
Мокрая курица, беззащитная и безобидная девонька, которой все помыкают, тоже образ архетипический, въевшийся в культурный код, особенно - в код женских историй. Упыриха, злая ведьма, свекровь или мачеха - не важно, кто - издевается над бедняжкой. Это тоже сказочный сюжет. И прозвучавшие здесь слова о том, что “я бы за такое убила, зачем ты прячешь свою злость”, это тоже то, о чем я бы почитала. И не было бы тогда красивого чекиста, пьяницы и травматика, сбежавшего от двух своих женщин якобы по долгу службы. Было бы что-то другое - и было бы хорошо.
Но, к сожалению, это русская литература, детка, и тут свои законы.
Поэтому Зулейха открыла глаза - и лучше бы не открывала.

Попытка написать отзыв №2. Поразительная вещь, на всякую проходную ерунду могу сесть и спокойно накрапать пару-тройку абзацев "на память", а вот когда книга действительно произвела сильное впечатление - с трудом выдавливаю из себя каждое слово.

В первую очередь хочется сказать огромное спасибо @loki и @lorikieriki, благодаря которым книга попала в списки факультета Ономастики Readly. Никогда не слышала о ней, и учитывая мой список хотелок на 1000 книг, могла и не услышать никогда, автор-то новый. Шутка ли, книга вышла в 2015 году, писательница - 1977 года рождения. И вот тут открывается источник невероятного удивления - не представляю как столь юное создание (простите меня, многоуважаемая Гузель Яхина), могла написать такой потрясающий и довольно объемный роман, густо насыщенный подробностями быта сибирских трудпоселенцев, национальным татарским бытом 30-х годов прошлого века, духовным настроем матерого красноармейца, перечислять можно долго - не верится, что это могла написать моя современница! Ведь когда читаешь, нет никаких шершавостей или неверия - кажется что действительно писал человек, родившийся в начале века предыдущего и проживший вместе со страной раскулачивание, затем переселение в Сибирь, а там тяжелые годы выживания вплоть до окончания войны...

Итак, по моим корявым строкам можно понять, что роман о раскулаченной и сосланной в Сибирь на новопоселение татарке. И в этом следующее удивление от романа. Невероятно, как живо и ново было оказаться в самом сердце этой женщины. Ощущать жестокий гнёт свекрови и патриархального мужа, но вместе с тем благодарит за него Аллаха и проявлять только покорность, потом оказаться одной на этапе и в чудовищных не только с общечеловеческой точки зрения условиях, но и с точки зрения моральных норм мусульман. О дальнейшей полной перековке личности в условиях ежедневного выживания на краю гибели в Сибири вообще не стоит и говорить.

Кроме прочего, роман написан прекрасным языком, читается легко и увлекательно, напряжение и интерес не пропадают ни на миг. Очень надеюсь, что это не последний роман нового русского прозаика. Желаю больших успехов Гузели Яхиной и благодарю за удовольствие чтения!

Это тот случай, когда ты совершенно уверен, что вряд ли тебе понравится, но назойливое постоянное упоминание заставляет думать как-будто ты упускаешь что-то важное. И ты, наконец, решаешься закрыть этот вопрос раз и навсегда.

Ругать не буду, но и хвалить не могу. Написано хорошо, читается легко и быстро, отлично прописаны персонажи - с точки зрения техники к автору вопросов нет. К сюжету у меня не то чтобы есть вопросы - просто не зашло, причём, уверена, благодаря главной героине. Ну не вдохновляют меня истории этих "бедных" женщин! Я, скорее, была как её свекровь - бесилась от её смиренности! Да, всё понимаю: воспитание, культура, незнание другого...., но не понимаю: почему под суровый климат и изменившиеся условия жизни она смогла подстроиться, а по другое отношение с людьми - нет?!? Уверена, при условии другого рассказчика мне и сам сюжет приглянулся больше. Мало того, что она нелюдимая, за столько лет по сути ни с кем не сблизилась, даже с собственным ребёнком, но из её уст складывается впечатление, что и все остальные были точно такие же! В это поверить очень сложно - мне всегда казалось, обычно люди перед лицом трудностей пытаются объединиться, сплотиться, что неизбежно приводит хотя бы к каким-то приятельским отношениям. Пусть не у всех и не всегда, но чтоб совсем ни у кого.... Все угрюмые, унылые, нелюдимые, даже на войне люди дружили, любили, общались и веселились. Иначе можно сойти с ума от тоски, что, собственно, я и делала большую часть книги.
А ещё какие-то сюжетные вбросы, оставшиеся совершенно неясными. Для чего, например, эта история с доктором и его яйцом? Намёк на его шизофрению понятен, но для чего - потом он все эти годы успешно работал и получил немалую известность, и никак себя более не проявлял в образе сумасшедшего. Никакого развития этот эпизод не получил, и совершенно непонятно, почему он просто не мог принять роды)

С точки зрения исторической ценности сюжета - даже не знаю. Для себя я ничего нового не открыла, ведь это всё уже где-то было. В красно-белом вопросе я никогда не занимала чью-то сторону, и мне всегда не очень нравится, когда авторы перетягивают одеяло. Однако, одно дело читать, например, Солженицына, который сам всё пережил, и не может оставаться беспристрастным, другое - когда это современный автор, упорствующий в своей точке зрения.

В общем, прочитала и прочитала! Советовать точно не стану, да и не нуждается эта книга в моих советах - и без того распиарена. Не получилось у меня разглядеть эту историю, возможно, опять-таки из-за глаз Зулейхи, которые она, по-моему, так и не открыла!

Я много слышал о Гузель Яхиной и мне давно хотелось познакомиться с её творчеством. Роман потрясающий и сама история безумно интересная и душещипательная.

В своём недавнем интервью Гузель Яхина сказала что использует в своих произведениях сказочные мотивы, чтобы история читателю преподносилась легче. Ведь темы которые она затрагивает, очень сложные и тяжёлые в плане восприятия.

Автор знает как правильно скомпоновать события и ведёт повествование самым верным и щадящим способом. Изначально ты окунаешься в омут страданий (голод, болезни, жестокость...). Но затем на короткий период выныриваешь в свет.

Автор настолько всё интересно описала, что после прочтения мне захотелось побольше узнать о раскулачивании (главная тема романа).

Главная героиня вызывает у меня чувство глубокого уважения. Хрупкая татарская крестьянка Зулейха Валиева пережила столько всего и при этом не теряла силы духа, не смотря на окружающую её безысходность. Из тихой, но несчастливой жизни, судьба выбрасывает её в круговерть безумных и стремительно развивающихся событий. Переплетение стольких жизней и трагедии так захватывает...

Зулейха очень сильная женщина. Страдания и трудности её жизни, символизируют страдания и трудности всех тех, кто жил в те непростые времена.

Трудно писать о том, что мне понравилось больше. Ведь понравилось мне абсолютно всё! Это идеальная книга, которую я всем советую прочитать. Она подарит вам множество эмоций, многое расскажет и многому научит. А самое главное — она заставит вас не забывать о прошлом.

Огромное спасибо Гузель Яхиной за возможность узнать татарскую культуру, а также за возможность окунуться в прошлое и прочувствовать на себе все тяготы того времени.

Глубокая и очень сильная книга которая западает в душу
Не может она оставить равнодушным, просто никак не может.
Как известно у воющих сторон одна история, но каждый расскажет ее по разному. С той точки, с который видит он. Так получается и здесь
Плохие раскулаченные для союза, и обычные люди. Которые потеряли все в один миг. Имущество, прежню жизнь, уважением, , потеряли себя.Две медали одной стороны. Тяжело читать такое , поэтому не люблю данные темы в литературе. Смерть людей, в особенности детей это табу.
Но Гузель яхнина делает что то фантастичтное. С такой лёгкостью пишутся строки, столь тяжелые для сердца.
А ещё история сподвигла меня порыться в истоках, освежить свою память, что с чего на самом деле все началась, и это не маловажный плюс. В одной руке художка, в другой учебник .
Книга даёт пищу для ума. Круто действительно круто. Касательно героев.
Игнатов эта такой антогонист , вроде и по совести живёт ,но особой симпатии вызвать не должен. А мне вот он приглянулся
Упертый мужик. Волевой ,с зачатками душевной жалости. Понравился мне его образ . А их отношения действительно мёд. Сладко насколько это возможно в то время и в том месте. Зулейха действительно вызывает жалость и желание встряхнуть ее за грудки и кричать , в лицо кричать : борись женщина, отстаивал свое мнение. Но эмансипации для этих женщин не наступит никогда.
Каждая страница боль переживания. Выживут ли? Что ждёт их хоть малейший просвет? Но дальше только хуже. Вот вроде бы все налаживается, но не может наладится то ,что сплошь в дырах.
Концовка для меня лично осталась открытой. И такое чувство что ничего хорошего наших героев не ждёт. Не пройдет безнаказанно то что они сделали для мальчишки...
Открытие года спасибо за совет Kristinananana
И спасибо за обмен EvgeniyaMolokovicheva

Приступала к данной книге с большими ожиданиями, которые не оправдались. Чем дальше, тем с большим трудом я читала, последнюю треть практически домучивала. Главная героиня, Зулейха, живёт в глухой татарской деревне с нелюбимым мужем и жестокой свекровью, проводит дни в тяжёлой работе и не сетует на судьбу. Здесь я наивно ждала более или менее подробного описания быта, каких-то моментов, позволяющих прочувствовать то страшное время, неких характерных элементов, свойственных татарам, совершенно особенных колорита и атмосферы. Однако всё это упомянуто вскользь, есть истории, связанные с фольклором и религией, да несколько татарских слов. На этом связь с татарами закончилась.

Происходит активное раскулачивание, мужа Зулейхи убивают при попытке оказать сопротивление, а для самой Зулейхи начинается сложный путь в вагоне-"теплушке", сплошная попытка выживать в аду, жутком голоде и постоянном страхе. Автор пишет о страшных вещах, но пишет так безымоционально, серо, что не трогает. Для одного из героев, Ивана Игнатова, которому и поручили доставить переселенцев, все люди в вагонах были обезличенными именами в списке (зачеркивал умерших он без сожалений) и лишь потом стали лицами. Живыми людьми, которых уже не так просто выбросить из памяти. Однако для меня практически все персонажи этой книги так и остались именами — чёрными буквами на белом фоне, безжизненными штрихами, схематичными набросками, к которым сложно что-то испытывать. Их страдания отдают искуственностью, авторской спекуляцией на эмоциях.

Также не пошло на пользу роману и то, что автор рассредоточила внимание на истории второстепенных героев. Зулейха на их фоне совсем потерялась, истончилась до роли бессловестной тени. И ладно бы второстепенные истории были бы по-настоящему интересными, но нет. Немногие проблески сильных моментов вязнут в общей серости и обилии случайных кусочков чужих жизней. Не буду отрицать, что интересно местами всё-таки было, зацепила история доктора Лейбе, однако остальные легко стираются из памяти, смазываются в невнятное пятно.

Главные герои тоже разочаровали. Автор делает упор на поступки, а не на размышления, рефлексию, чувства, поэтому зачастую непонятно, почему происходит то или иное событие, почему герой поступил так, в какой момент произошли изменения в характере и произошли ли. Зулейха вроде бы должна меняться под воздействием обстоятельств, но изменения не выглядят логичными и обоснованными. Она то боится идти через лес, то легко и просто начинает с огромным успехом охотится, не имея ни опыта, ни каких-либо навыков; то переживает из-за того, что нарушает традиции, то смахивает привычные запреты, когда удобно, без каких-либо терзаний и сожалений. Из крайности в крайность.

Ещё более противоречивым и раздражающим получился Иван Игнатов. Сначала он показан человеком, готовым убивать без жалости ради собственных идеалов, в раскулаченных он едва ли видел людей — врагов, истреблять которых дело правое. А потом он внезапно озабочен условиями и питанием этих несчастных, причём настолько, что даже проводит весьма рискованное предприятие, чтобы добыть им еды. С чего вдруг такие перемены остаётся загадкой. Дальше противоречия растут: он то проникается заботой о "своих людях", то готов загнать их, как лошадей, на работе, враги народа ведь, вот и пусть искупают вину кровью. В какой-то момент ему начинают сниться все убитые им. Это вроде и мучительно, но с другой стороны Игнатов не выносит из этого ничего. Если бы нужно было, то легко бы повторил каждое убийство. К чему были эти терзания тогда? Видимо, ради драмы. Отталкивало также и скверное отношения Игнатова к "своим людям". Я ожидала некого катарсиса, сдвига в мышлении данного героя, осознания, что всё далеко не чёрное или белое, и все они в одной лодке. Однако Игнатов так и не понял ничего, продолжая демонстрировать власть. Был ряд мерзких сцен, где он самоутверждался за счёт других, тех, кто по умолчанию не может дать отпор, так как это навлекло бы дополнительные проблемы.

Любовная линия, гордо названная "любовью в аду", вызвала смесь недоумения и раздражения. Происходящее между Зулейхой и Игнатовым сложно вообще назвать любовью. Если с её стороны был хотя бы повод испытывать к нему какую-то симпатию после того, как он спас ей жизнь, то с его стороны всё очень туманно. Впервые он видит в ней женщину лишь тогда, когда у него "полгода бабы не было", а у неё грудь красивая. Банальное половое влечение, скучная похоть, которую автор пытается выдать за нечто большее. Со стороны Зулейхи тоже особенно пылких чувств не видно, лишь постоянные упоминания мёда в воздухе да жара. И всё это растягивается в череду драм на пустом месте, недомолвок и страданий вокруг да около.

Финал вызвал недоумение. Отношения Зулейхи и её сына к тому моменту уже стали прочной уродливой созависимостью, поэтому в столь рафинированный исход не верится. Да и у остальных всё сложилось слишком уж неплохо.

Представьте: когда Зулейха вышла замуж, ей было пятнадцать, а её новоиспечённому супругу 45 лет. 30 лет разницы – ужас! Это равноценно тому, что выйти замуж за собственного отца. Без любви, привязанности, уважения со стороны мужчины к избраннице. Страшно. Даже развестись нельзя – тогда с этим строго было.
Я читала и думала: «Как такое возможно? Не жизнь, а сплошной ад, ни одного светлого дня». Смотреть за скотиной, ухаживать за больной свекровью – Упырихой. Бедная милая Зулейха! Зулейха – мокрая курица! Какое неуважение и презрение в прозвище! Ни капли ласки, ни капли признания. Для зависти повода не возникает. Муж обращался к ней как к скотине, а она не обижалась, воспринимала непристойное отношение как должное.
Роман презентуют, как книгу о раскулачивании. Мне показалось, что это фон, эпоха, время действий и событий.
«Зулейха» - крик души мусульманской женщины с трудной судьбой, о женском мужестве, а только потом обо всём остальном.
Книгу обвиняют в кинематографичности. Яхина и не скрывает, что изначально писался сценарий. Уже снимают сериал с Чулпан Хаматовой. Писательница говорит, что представляла самую знаменитую татарскую актрису в главной роли. Вот она сила визуализации мыслей!

Гузель Яхина вынашивала роман долго. Сначала она слушала рассказы своей бабушки, семью которой раскулачили и отправили на поселение на Ангару. Много позже она задумала написать роман о том непростом времени и судьбах людей, с ним связанных, начала вспоминать, узнавать новую информацию. Постепенно рождались персонажи, и однажды Зулейха откроет глаза...

Автор выделяет в романе четыре части.

Первая часть «Мокрая курица» рассказывает о жизни Зулейхи, татарки 30 лет от роду. Многим читателям эта часть нравится больше других. И действительно, в ней со знанием дела Гузель Яхина рисует быт и обычаи традиционной татарской семьи 30-40-х годов прошлого века. Сегодня с позиции современной женщины кажется, что жизнь Зулейхи и ей подобных была ужасной. Однако это поспешный вывод, думаю. Обязанности мужчины и женщины были строго распределены, каждый занимался своим делом. По своему Зулейха была довольна тем, как сложилась её жизнь. И автор не раз упоминает об этом, кстати. Интересно Гузель Яхина рассказывает о гармоничном сосуществовании мусульманской веры и веры языческой – веры отцов и прадедов. Одно другому, как видим, не мешает.

И тут же:

Вторая часть «Куда?» повествует о полугодовой дороге по нашей необъятной стране раскулаченных сельских жителей, петербургской интеллигенции и настоящих деклассированных элементов. И здесь автором прекрасно вырисованы образы каждого сословия: все они яркие, живые, настоящие. И уголовник Горелов, и профессор Лейбе, и художник Иконников, и дама бальзаковских лет из высшего общества Изабелла… Каждый из них – реальная единица народа, не смотря на разность взглядов, уровень образования и предшествующие условия жизни. Все вместе они заново учатся жить, открывая новые ресурсы в себе и соседях по тесному вагону.

Третья часть «Жить» показывает, как из одной общей на всех землянки постепенно вырастает настоящий посёлок. И образуется прекрасный человеческий симбиоз! Каждый занимается общественным делом, принося пользу другим и себе. Некоторое время спустя люди вновь находят собственное призвание, которое даже получается реализовывать в новых условиях. На мой взгляд, третья часть вышла самой удачной. Автор ловко рисует простую и дружную жизнь поселенцев, показывая её трудности и прелести.

Четвертая часть «Возвращение» рисует послевоенные годы в поселении. Выяснилось, что посёлок – это не дома, больница и школа, в первую очередь, посёлок – это люди. Постепенно душа посёлкая пустеет – после 46 года власть разрешила поселенцам вернуться домой.

Как говорится, дом – это то место, где тебя ждут. Но будет ли ждать поселенцев спустя годы хоть кто-то на большой земле? И где теперь дом?

На самом деле, в романе три части. Временных – четыре, да.

Но смысловых частей – три, в них меняется сознание героев, их взгляды на жизнь. Три раза Гузель Яхина начинает новый виток событий словами: «Зулейха открывает глаза». Истинно так! Она не просто открывает глаза, она прозревает! Она отыскивает новые силы в своём теле и духе. Она помогает прозреть другим. Среди них – мы – читатели 21 века.

Я открываю глаза и вглядываюсь вдаль. Пытаюсь рассмотреть на горизонте трудовой посёлок Семрук на Ангаре Красноярского края Северо-Енисейского района...