Zuleikha

Нереально тяжелая книга...Пропитанная человеческими страданиями от первой до последней строчки. Про это даже читать тяжело, как такое можно вообще вынести?

Из аннотации я узнала, что речь пойдет об раскулачивании, поэтому была готова к тяжелым описаниям быта переселенцев, но то, что испытала главная героиня романа Зулейха еще до раскулачивания, во время своего замужества, - это вообще за гранью добра и зла (побои мужа, издевательства свекрови, вообще положение в доме на уровне собаки, даже спала бедная девушка на сундуке). И только в ГУЛАГе Зулейха наконец почувствовала себя нужной, любимой, самостоятельной, сильной. Странно звучит, конечно, но по книге получается так (не знаю, автор так задумала или случайно получилось:). И название романа, на мой взгляд, очень метафористичное: "Зулейха открывает глаза" - вот именно в ГУЛАГе, в в новом поселке из раскулаченных, Семрук, она впервые - по-настоящему - открыла глаза. Она увидела много интересного: есть люди, которые хорошо к ней относятся, есть в жизни и цель, и жизнь-то в общем не такая плохая и безрадостная. Рада за главную героиню, что у нее так сложилось.

В книге много замечательных персонажей: самоотверженных, добрых, сильных людей ("Гвозди бы делать из этих людей"). Это и доктор Лейбе, и комендант Иван Игнатов, и Изабелла с мужем, и художник Иконников, рыбак Лукка... (удивительные люди, которые сумели приспособиться к таким нечеловеческим условиям и наполнить смыслом свою жизнь и притом не растеряли своих душевных качеств).

Что ни герой - пример для подражания.

Книга вызвала у меня много эмоций: и переживания за героев, и восхищение ими, удивление, негодование...Очень многослойный роман, заставляет о многом задуматься (как часто мы жалуемся порой на какие-то пустяки, когда наши предки вынесли в свое время такое...). Сильная книга, но очень, очень тяжелая, поэтому даже не знаю, можно ли ее кому-то советовать...

5 баллов из пяти.

Очень, очень надрывный, затянутый роман, в котором ужас сменяется ужасом, все плохо, и становится еще хуже. Ходячее собрание абсолютно всех штампов про двадцатые и тридцатые годы. И из кино про Неуловимых, и из книжек вроде Шолохова - понадергано реалий и ситуаций, перемешано, приправлено татарским соусом - кушай, читатель, дорогой, не обляпайся.

А еще - книжка кажется бесконечной, тянется, как плохая жвачка, и несть конца описаниям зверств и злодейств. В общем, такой татарский соул - "Нобади ноуз олл зе траблз ай хэд, мамми! О, я такая нищасная, мамми! Было мне плохо, и есть, и будет, о, мамми!"

И снова тот же проклятый вопрос - зачем это все написано? Множить ряды чернушных и безысходных книжек?

Без меня, однозначно.

Словоблудие, которое можно опустить.
В надежде побаловать себя свежей, хрустящей, ароматной бумажной книгой, заглянула в магазин … за сборником «Птичий рынок» сборник , которого в наличии не оказалось. Оказывается, новинку нужно предварительно заказать на складе, ждать три дня и три ночи, а потом приехать ещё раз… Сервис по-белорусски. Тоска, да и только! И тут в поле моего зрения оказалась «Зулейха открывает глаза», которую я не мешкая схватила, ломанувшись к маршрутке, как сайгак по кукурузе… По пути домой заглянула в родимый «Лайвлиб» ознакомиться с мыслями лучших представителей человечества. После долго ругалась: витиевато и изыскано. Будет мне, дурню старому, впредь наука, ибо 80 % рецензий с толком, с чувством, с расстановкой пересказывают содержание книги без ссылки на «спойлер». Возможно, в этом кроется залог успеха и процветания. Как знать. Как знать… Не мне судить. «Жираф большой – ему видней!»

Имею что сказать, по существу.
«Зулейха открывает глаза» - добротный и самобытный роман, повествующий о невероятных испытаниях человеческого духа, и дарующий надежду.
К своему стыду, не удалось до конца погрузиться в историю ГГ и проникнуться к ней искренней симпатией. Не получилось сострадать и сопереживать Зулейхе «до разрыва аорты» и глубины души))). Для меня её мировосприятие слишком иррационально и непостижимо. Другой мир, чужой и холодный. Совсем не близки: раболепие, слепая покорность, пресмыкание перед сильнейшими… Подозреваю наличие у зеленоглазой некоторой дубоватости.
Чего уж там, даже Юзуфу было непросто:

Какая-то невидимая стена отделяла меня от перипетий сюжета. Что поделать? Так бывает. Возможно, слишком много литературы, посвященной человеческим страданиям, прошло через моё сердце, которые, в силу необъяснимых причин, оказались более убедительными и красноречивыми.

Только на последних страницах романа, Зулейха стала для меня существом из плоти и крови, способным на яркие эмоции:

• Я не переживу. – Зулейха ищет глазами его взгляд. – Я умру без тебя, Юзуф. Умру, как только ты сделаешь первый шаг.
• Не сын ты мне после этого! – воет Зулейха вслед. – Не сын!

  Не понравилась чрезмерная идеализация ГГ, наряду с отсутствием индивидуализации. Зулейха – образцовая жена, примерная невестка, безупречная мать, отменная хозяйка, искусный охотник. Она словно семижильная: неутомимая, неведающая подлинного отчаяния, в руках которой абсолютно любая работа «горит и спорится». Быть может, элементарная завись не позволила мне полюбить её «так искренне, так нежно». Как знать… Как знать…

  Идейные также не пришлись по вкусу, зато Вольф Карлович Лейбе и Бржостовская-Сумлинская Изабелла Леопольдовна полюбились невероятно.

  Книга понравилась:

• рецензией Л. Улицкой;
• самобытностью;
• определенной исторической достоверностью;
• гимном человеческой выносливости (выжить и сохранить человечность в нечеловеческих условиях);
• концептуальной последовательностью автора и эмоциональным перерождением главных героев;
• ненавязчивой любовной линией без охов-вздохов;
• присутствием надежды в финале.

  Роман Г. Яхиной в очередной раз подтверждает прописную истину: никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже. В любой ситуации необходимо оставаться человеком и не изменять себе.

  Берегите себя и своих близких! Всем добра.

И ведь на самом деле после аннотации думаешь, что это будет история об одной татарской девушке, которая волею судеб попала в жернова истории. Что жила себе на свете счастливо с своей глуши девушка, да вот не повезло с судьбой. Попадет она в трудовой лагерь и ждут ее впереди сплошные пытки и страдания.

А начинаешь читать и понимаешь, что ошибся. Не жила она счастливо в своей деревне. С мужем и свекровью не жила, а сосуществовала. Унижения и побои, горе, страшнее которого нет у женщины, все вынесла, выстояла, перетерпела. Жила тихо своей размеренной и, на самом деле, страшной жизнью. Но неумолимо приближалось что-то такое, что пряталось в поджатых губах мужа, в его вспышках гнева, в том, что прятали по тайникам зерно и другую провизию. Но такова история, не отвертеться не убежать, настигло и перевернуло все с ног на голову.

Вот и судьба Зулейхи сделала резкий поворот. А дальше впереди ждут ее долгая дорога, новые люди, которые приходят и уходят из ее жизни: кто через дыру в потолке вагона, кто останется лежать не погребенным вдоль рельс, кого поглотят воды шумной и непредсказуемой Ангары.
Много еще будет чего впереди, но вот как-то первая часть про глухую татарскую деревню была реальней и пугала больше, чем все последующие события.

Эта книга лично мне запомнилась множеством мелких, каких-то незначительных, моментов. Зеленая шляпа, которая остается в грязном вагоне, корова с красивым именем Кюбелек, растаявший кусок сахара, который стекает мутной взвесью в воду реки и этот самый синий мундир доктора Лейбе. Такие яркие вкрапления, которые почему-то запоминаются очень ясно.
А целая картинка не совсем сложилась, не удержалась в голове, осталась фрагментарной. Слишком некоторые события кажутся нереальными и не связываются в общее полотно.
Но вот, например, что не дала Зулейха верной лошадке Сандугач отравленный кусок сахара, ослушалась в этот момент мужа в первый раз, вот это картина стоит перед глазами как живая.

Уж как восхищалась "Зулейхой" в предисловии Улицкая! А так ли хорош роман? Давайте, посмотрим.

1. Зулейха - безвольная тряпка. По сравнению с ней Золушка - дерзкая девица. Лично я не переношу людей с такой вот позицией "жертвы". И "душещипательные" истории о них не пронимают ни грамма! Такие люди либо понятия не имеют о чувстве собственного достоинства, либо умело пользуются тем, что-де они такие несчастные и забитые жизнью и людьми. Но это всегда осознанный выбор человека! А вдруг кто пожалеет, посочувствует, погладит по головке, всплакнёт вместе и даст леденец. И в глазах других она будет выглядеть святой мученицей. Чем не отрада для души?! Я очень хорошо знаю такой типаж, наобщалась с ними по горло! И не надо мне говорить про другую культуру, религию и прочие нюансы жизни. История знает немало примеров, когда "бесправные" женщины Востока заявляли о себе. Наложницы гарема или жёны падишахов - они далеко не всегда давали себя в обиду. Более того, заслуживали уважение мужчин к себе, как к женщинам. Характер человека не подвластен общественным установкам. Сильная, уважающая себя женщина будет таковой везде и всегда, хилую нюню всегда и везде будут угнетать и забивать. Потому что она безропотно это позволяет с собой делать. Та же Упыриха, тоже татарка и мусульманка, не прогнулась под своего мужа. Но Зулейха, блин, вся такая слабая, и угнетённая, которую бьют, насилуют, ругают и совершают прочие издевательства над ней. И кто виноват? Не нравится - скажи, а раз молчишь и терпишь, то... извини. Хочешь быть рабой, а не хозяйкой в своём доме - получи!
В общем, Зулейха никаких сочувствий во мне не вызвала. Если не сказать хуже.

Дальше...

2. Мне совершенно неинтересны репрессивно-депрессивные истории лагерных жизней. А "Зулейха" - это просто сосредоточение мрака, животного примитива, жестокостей и тирании. И излагает автор всё грубо, пошло и порой просто отвратительно. Да, лагеря для раскулаченных и репрессированных - это не курорты. Но и об этом можно рассказать пронзительно, не опускаясь до мерзостей.

3. Цитирую Улицкую:

Извините, где? Оо Выше я уже изложила, насколько описания "дышат обаянием". Теперь о достоверности.
Опять же не обойтись без цитат.

Хм, это какой же породы синица? Оо Лично я ни разу в жизни не видела синиц с синей грудкой. С синеватой головой - да, есть такие. Но грудки у них у всех либо ярко жёлтые, либо серо-жёлтые. Если вы знаете синих синиц - поделитесь, плиз, в комментах картинкой.
Далее.

Ну-ну! Плохо Яхинина знает русский язык, как видно. Можно и в русском языке запросто обходиться без местоимений. Сама частенько пишу, опуская их. И, по-моему, всем понятно, что хотела сказать. Вот как сейчас, например, эти предложения написала без местоименя "я". Сложно ли? Велик и могуч! :))

Я уже не говорю про то, что Упыриха, будучи глухой, прекрасно слышит всё, что ей надо. Например, когда с ней разговаривал Муртаза, он не орал матери в ухо, а говорил обычным тоном. Но поди ж ты, Упыриха всё расслышала! И тут возникает мысль: либо старуха притворяется больше для вида, либо Яхинина глухих людей не видела, не общалась с ними. Ну да это бы ладно. Только почему, раскулачив Муртазу, большевики забрали только Зулейху? Старуху проигнорили вообще. Да, она работать не сможет, но... с голоду ей помирать что ли?

Короче, вопросов в романе много, и достоверность в нём сомнительная. Единственный плюс - это слог автора. Поэтично, просто и замысловато одновременно. Но это всё, за что можно похвалить книгу.

Прочитала лишь полкниги. Мучительные полкниги. Многословные, скабрезные полкниги. Каждая страница - как бесконечность. И нытьё, нытьё, вкупе с тупым смирением овцы. Большего я выдержать не смогла.

Читая эту книгу, чувствовал некий подвох, переходящий в обман, и, разумеется, я не люблю, когда обманывают меня, или читателя, которыми мы с вами являемся, да еще и столь циничным образом, как оказалось.

После своего «расследования», мне стало обидно за тех многих, кто в своих рецензиях пел хвалебные оды автору, и старательно выписывал то, чего не только нет в книге, но и сама Яхина не имела мысли сделать это частью своего произведения, фактически выставляя нас, читателей – глупцами, если не сказать жестче.

К сожалению, в наше время, в век маркетинга и соцсетей, основанных на чужих мнениях, выдаваемых за свои, мы часто сталкиваемся с тем, что читателю стыдно признаться, что он не понял книги или она ему не понравилась, если есть сотни или тысячи людей с противоположным мнением. На самом же деле, нет ничего постыдного в том, что книга не понравилась, не взирая на мнение других, или, что читатель не понял содержания книги, как это называется в псевдокулуарной авторской среде – «высокая литература», «литература не для всех». Как бы это не звучало: «все куда прозаичнее», просто нужно писать так, что бы понял читатель, ведь в конечном итоге, книга – это продукт для читателя, особая форма диалога.

Не нужно потирать многозначительно ладошки, будто Ковекс или мистер Бернс, с шепотками на подобие: «мы вложили в книгу такой глубокий смысл», - что его найти невозможно. Если автор прозаик, то он ориентирован на усредненного читателя, не исключая и целевой аудитории, при таком условии, выдавать художественную литературу за узко-научный трактат – нет смысла.

Как, в сущности, и считать читателя заведомо недалеким стадом, которое все схавает, раз бумага уже все стерпела, что можно наблюдать в книгах, где смысл столь поверхностный и понятен с первых страниц, но с надменным пафосом, нам втирают мысли о высоком, на протяжении пятисот и более страниц.

Не реже мы сталкиваемся и с умозаключением: «книга преисполнена морали, которой так мало в наше время», - смотря в каких кругах вращаться, в стране далеко не все самодуры или гедонисты. Есть люди высоких принципов, моральных устоев, и о них не будет написано книг, они будут заменены такими как «Зулейха», выдавая их за оптимальный срез общества, социальной среды, представителя времени или эпохи.

Заранее прошу простить меня за длинное вступление, но лично мне не приятно, что нас используют как средство для достижения другой, мелкой, цели. К сожалению история Яхинской «Зулейхи» - это не про книгу. Так в чем же дело?

Прочитав книгу, как и многие, я отметил особый слог, текс цепляет, именно цепляет, и держит в процессе чтения, но дело в том, что это не уникальный литературный талант, а изысканное владение текстуальными практиками маркетинга.

Я ознакомился с рядом интервью Яхиной, самым информативным в плане обсуждаемого нами вопроса, является интервью данное автором на YT-канале: «Кофейня».

1. В данном интервью, Яхина весьма детально рассказывает, что она работала более десяти лет в сфере рекламы, маркетинга и пиара, а это как минимум говорит о приобретенных и весьма не дурно развитых навыках копирайтинга, так называемые цепляющие тексты, продающие тексты, тексты, которым верят. Именно это и было замечено мной, поскольку я имею некоторый опыт в анализе текстов официальных документов, и меня покоробило, что в данной книге присутствуют элементы, чуждые жанру.

2. После, Яхина рассказывает о своей страсти к сценаристике и кино в целом. Особенно примечателен вопрос интервьюера о том, правильно ли он понял, из других интервью автора, что изначально «Зулейха» писалась как сценарий, и Яхина опровергла эту версию, хотя позже рассказывает историю о том, как она кончила курсы Московской школы кино, и написала этот текст в стилистике свойственной для постановщика кино, конкретно называя «Зулейху» - сценарием, который, она пыталась пристроить для экранизации, но рукопись не была принята.

Тогда было принято решение, трансформировать текст в литературное произведение. Гузель Яхина, оканчивает литературные курсы, и корректирует текст, придавая ему удобочитаемый вид. Конкретно, автор говорит, что она написала текст, так как ей этого захотелось, что на мой субъективный взгляд, не совсем корректное заявление, хотя бы ввиду поднимаемых в книге тем. По сути – это напоминает желание хайпа на темах псевдопатриотизма, буквально на костях жертв тех событий в истории нашей страны, которые обозначены в книге.

Но мы помним, что речь-то не о книге, а об экранизации. Именно ведомая желанием заявить о себе миру, автор ставит перед собой цель опубликовать книгу: «Зулейха открывает глаза», причем опубликование текста – есть не сама цель, а промежуточное звено на пути, все к той же экранизации. Далее следует всем известная веха бытия автора, когда множество издательств не приняли рукопись, а принятые к публикации несколько глав журналом, после его выхода в свет, оказались невостребованными читателями, и последующие главы брать не стали.

3. Действуя сугубо по плану псевдоакадемического американского маркетинга, Яхина видя цель, не видит препятствий, и обращается за содействием к своей знакомой, которая, по сути, и организовала публикацию романа «Зулейха открывает глаза». Достигнув краткосрочную цель, автору осталось лишь немного подождать, того, что мы читатели, дали свои голоса и звезды, знакомые дали лестные рецензии, что видно и из вступления (предисловия), тут до кучи и награды национального масштаба. И что теперь? Известное дело, книга будет экранизирована, Министерство культуры, и телеканал Россия-1 уже ведут съемки.

Я абсолютно ничего не имею против, но пропагандистского кино у нас в стране и так много, и качество его нельзя сказать, что хорошее, но меня задевает тот факт, что нас просто сделали лишь средством достижения определенной цели автора, история которого не про книгу, и не про нас - читателей, эта история про себялюбие и достижения цели любой ценой. Кроме прочего, неприятный осадок остался и от того, что темы, затронутые в книге, не имели целью анализа истории, тяжелого периода в жизни страны и конкретных людей, а просто веяние тенденции экзальтированного очернения СССР. Не пристало нам судить эпохи, мы можем лишь иметь свое мнение и конкретное отношение к тому историческому периоду, неискаженному прихотью лица излагающего его содержание. А нам преподносится некий вывод Яхиной из диалогов, изложенный так как захотела автор, полное отсутствие анализа исторических документов, глубокого погружения в тему, научную литературу и прочее.

В результате чего мы видим, что Зулейха – это типичная Мэри Сью нуаровского формата, нет в ней абсолютно никакой женской силы, борьбы, она попросту открыла глаза и наблюдает, как перед ней проплывают: люди, время, жизни, города и не более того.

Этот персонаж ничего не дает нам – читателям, она столь же пустая к концу последней страницы, какой была и в начале повествования. И как отметила сама Яхина, этот квест «Зулейхи», был обусловлен сюжетом, который управлял всем происходящим, даже беременностью персонажа, которая ехала полгода в определенное для нее место, хотя в реальности этот путь занимал не более полутора месяцев.

Можно поздравить Гузель Яхину, с экранизацией, активным участием в съемочном процессе и обзоре режиссерских материалов, но все-таки мы – читатели, не заслуживаем быть пережеванными жерновами амбиций на пути к цели без ее обозначения…

Ура! Я добралась до этой книги! Сколько хвалебных отзывов я слышала от своих знакомых и друзей, причем даже тех, кто совсем редко берет книгу в руки. Совсем не понимаю, чего такой шум подняли из-за этой книги и ее экранизации (хотя до сериала я еще не добралась).

Хоть название книги и намекает достаточно откровенно на имя главной героини, все же книга не совсем о Зулейхе. Книга о тяжелых временах, через которые прошла наша страна. О событиях, которые есть в нашей истории. Да, что-то уже не восстановить в летописи, но тем не менее, мы знаем, что это было. Так чего теперь возмущаться?

Книга понравилась, прочиталась очень быстро. Не скажу, что захватывающе, но как-то читаешь все, читаешь и остановиться не можешь. Определенно, отлично!

Зулейха - молодая татарская женщина, она живет с мужем и старой слепой и глухой свекровью. В свои 30 лет она уже похоронила четырех дочерей и, воспитанная в строгой мусульманской традиции, живёт, как молчаливая раба своего мужа. Терпит издевательства свекрови, непосильный труд для своего чересчур хрупкого тела, побои и злость от мужа. Она сносит все это безропотно, считая, что с мужем ей повезло. Но однажды ее привычный мир рушится и новая советская власть, освободив её от тяжёлой семейной жизни, накладывает на неё свои оковы, безжалостные, несправедливые, но судьбоносные.

Первые и последние страницы романа я читала с трепетом и волнением. Основную же часть романа читала с ровно бьющимся сердцем. Вначале - от предвкушения сложной истории судьбы, от медового, вкусного, приятного, как журчание реки, языка Яхиной (ох, как всё-таки она пишет! Читать книгу- одно удовольствие). В конце - потому что разделяла чувства Зулейхи как матери сына. Но в целом я восприняла роман спокойно.

Дело, мне кажется, в том, что несмотря на трагичность общей картины жизни Зулейхи, времени, в котором она жила со своими братьями и сестрами по несчастью (30-е годы сталинских репрессий), ее жизнь сложилась хорошо ("не счастливо, но хорошо"). Потому что Зулейха, воспитанная и жившая с мужем рабыней, попав в другое рабство, обрела свободу и силу. Вот такой вот парадокс! Свободу и силу внутренние, позволившие ей открыть глаза и понять, что её жизнь - она только её, что она вправе многое решать сама, что она способна на большее, чем ей вдолбили в голову с детства.

Мне понравились второстепенные персонажи. Они живые и реалистичные. Игнатов - мне было жаль этого вполне неплохого мужчину, попавшего в цепи собственных убеждений. Мне понравились образы врача Лейбе и пожилой супружеской пары - люди, сохранившие свою интеллигентность даже в самых нечеловеческих условиях. Также этот роман о том, что жизнь пускает корни даже на самой неплодородной почве, что человек привыкает ко всему.

Я рада, что наконец-то прочитала этот роман, так долго ждавший своей очереди. Но мне куда больше понравилась ее вторая книга - "Дети мои".

Вообще то, начиная читать эту книгу, у меня на нее были большие надежды. Историческая проза, сильная женская героиня, восточный колорит, 30-е годы, раскулачивание. Всё как я люблю — на бумаге.

А по факту.. Но давайте обо всем по порядку.

Итак, «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхина.

О чём книга (если вы всё ещё не в курсе):

Казань, 30-е. Татарская деревня, жесткий патриархат, Зулейха — молчаливая крестьянка, живущая под гнётом мужа и свекрови (спойлер: хочется втащить обоим). Мужа убивают, её отправляют по этапу в Сибирь. Там, среди чужих людей и вечной мерзлоты, она постепенно просыпается к жизни.

И да, открывает глаза. На мир. На себя. На то, как женщина с подрезанными крыльями может вдруг вспомнить, что летать — не грех.

Начало книги — мощное.
Читала с бешеным сердцем и сжавшимися кулаками. Всё это — быт, язык, унижение — без прикрас и без попытки смягчить углы. Мне было физически больно читать. Словно смотришь на реальность, от которой обычно отводишь взгляд.
Татарская речь, обычаи, атмосфера — всё звучит, пахнет, щемит. Погружение — на 10 из 10.

А потом...
Потом книга начала расползаться, как варёная тряпка.
Вроде бы страдания остались, герои куда-то идут, Зулейха даже вроде как меняется, но всё это — как будто за стеклом. Она действует, но не чувствует. Или чувствует, но автор забывает мне об этом рассказать.

Здесь у меня случился внутренний сбой. Потому что всё внешнее развитие я вижу: из затюканной крестьянки — в женщину, которая может принимать решения. А вот что у неё внутри — я почти не чувствую. Ни гнева, ни слез, ни настоящей боли. Будто героиню постоянно держат в анабиозе: события происходят, а она — просто идёт дальше. Молча. Терпеливо. Почти свято.

К финалу я устала.
Не от тематики — от того, что история потеряла темп. Финал случился. Просто потому что должен был случиться.
Осталась мысль: «Жаль. Могло быть мощнее». А ведь потенциал у книги был огромный.

И всё-таки.
«Зулейха открывает глаза» — не про Зулейху. Это книга про время. Про сломанные жизни. Про тех, кто выжил, но не перестал быть человеком (или наоборот).

Она даёт почувствовать эпоху. Она цепляет в начале. Но как цельное художественное высказывание — не дотягивает. Не хватило глубины. Цельности. Смелости, наконец.

После прочтения осталась тяжесть — но не катарсиса, а недовольства. Как будто тебе обещали пир, а принесли недожаренное мясо. И вроде бы еда нормальная, но ты-то шёл за другим. Не жалею, что прочитала, но вероятность того, что вернусь к книге снова крайне мала.