Рецензия на книгу

• 

  Zmeewica16 октября 2018 г.

  Несбыть – это и глагол, и существительное.

  Не сбылись мои ожидания об этой книге. Опечалило меня зело сие.
  В начале книги меня увлекло – лёгкостью истории и легкостью языка, а потом схожестью с Некромерон (я ожидала, что вот-вот в дверь войдёт Думгар). А потом шутки оказались баянами, герои весьма шаблонными, сюжет странным.
  Не ожидала, что в книге будет технофэнтези. Совсем-совсем не ожидала.
  Из всех персонажей понравились только трое – Резец, хмырь с цимбалами и дверг с пряжкой (вот ему поверила, что он хозяину верен). Резец прелесть, появляется на пару минут или мгновений, но каждое его появление мне почему-то очень нравится. Прелесть, несмотря на то, что он мерзавец. Звезду за них накинула.
  Идею с Кроличьими норами поняла, но не оценила – слишком не додумано и схематично.
  Момент с Красными шапками позабавила. Хотя где-то я про такой вариант покраски шапок уже читала.
  Понравилась сама идея несбыти, но не понравилось её воплощение. Это основа истории, но ей отдаётся только пару страниц в книге.
  Это я озвучила более-менее плюсы книги.
  А теперь минусища:
  Прочла книгу до конца и осталось чувство, что меня обманули. Вроде и конец, но слит откровенно; у меня нет ощущения, что книга завершена, я не видела кульминации.
  Бестиарий впечатлил; автор молодец. Но! создалось впечатление, что сперва у автора был отпуск в Ирландии, а потом сразу же, прямым перелётом, в Валахии. Сумбурно как-то. Меня это удивило – история, история, приключения, приключения, а потом хоп! Одноногое фиолетовое чудо в перьях. Что? Почему? Зачем? Откуда? Зачем? Не, серьёзно, зачем?
  Книга подростковая (жаль, что я этого не заметила, когда начала читать книгу; это многое бы объяснило), но в ней есть изнасилование, да не простое, а нетрадиционное, сугубо мужское. А иначе как ещё старик Бу Охотника ухандохал? Инкуб-с, как никак. Это было не смешно, если что.
  Момент с последним появление помощника Штейна – почему так? Это подростковая книга. Треша и жесткача до этого не было, а тут – пардон, вспылил, где моя пика?! Он ведь мог в этот момент съездить в другой город за новыми куклами; маяться в уборной животом; искать нового исполнителя. Нелогично, но в стиле сюжета.
  В сюжете в целом много нелогичного.
  Персонажи в большинстве своём очень схематичны и шаблонны.
  После прочтения осталось много вопросов:
  

  Зачем появлялся папаша Анны?
  Зачем его поили ягодным отваром, который постоянно подогревали?
  Почему у него такие тупые вояки в армии?
  Почему дверги ушли? Они тупо тырили столько лет бабло у Графа? Они надеются, что их высший вампир простит и не развеет?
  Если Графа даже мелкая нечисть не уважает, почему его раньше кто посерьёзнее не упокоил?
  Почему Охотник выбрал именно Анну?
  Как Анна смогла заснуть в момент финальной битвы?
  Почему кокон из штор был на подоконнике?
  Почему кокон из штор?
  Каким образом волк стал оборотнем?
  Зачем Штейн пытался всех убить?
  Зачем Штейн пытался всех стравить?
  Что искала Банши? Нет, что она нашла автор озвучила, но зачем ей для этого трогать всех обитателей замка?
  Граф заработал алкоголизм за 300 лет?
  Почему Граф такой безвольный мямля?
  Почему местные боятся ходить в лес Графа? Все ведь знают, что он миролюбивый.
  Зачем Охотник пытался сломать кирпичную кладку?
  Почему спасать Анну поехал один оборотень?
  Почему он это сделал человеком?
  И главный – Что. Такое. Нечто?!

  Короче, вопросов после прочтения у меня осталось много, а ответов мало. Было желание прочитать ещё что-нибудь у автора, но после такого спасения, желание пропало. А поскольку продолжения у книги нет, то всё печальнее вдвойне. В книге нужен хотя бы эпилог. Малюсенький. Малюсехоненький.

  P.S. А какая была классная аннотация... Как начало анекдота.

  9

  618