Модицина. Encyclopedia Pathologica

Медицинская энциклопедия, написанная для молодежи и хайпа. Не удивлюсь, если изначально это были отдельные посты в каком-нибудь ЖЖ, после собранные под одну обложку. Читать легко, никаких глубоких исследований нет, все очень кратенько и по верхам, но зато охвачены многие области, не только болезни, но и лекарства (знаменитый "Расстрельный список препаратов"), способы как заполучить чего-нибудь, так и лечения, и просто отдельные области жизни, которые могут влиять на наше здоровье. Какие-то вещи воспринимаются как очевидные, какие-то - благодаря во многом авторской подаче - несколько шокируют. Возможно, автор считает, что шокирующее лучше запоминается. Большая часть рассказов о болезнях заканчивается фразой "Немедленно к врачу!", что хорошо. Это один из самых сложных моментов - определить, когда что-то не просто не то с ощущениями и само пройдет, а действительно симптом чего-то серьезного. Не понравился безапелляционный тон подачи материала, местами на уровне грубости. Я не знаю, современной молодежи нормально так между собой общаться? Но с другой стороны, это дает автору возможность говорить "Правильно вот только так!", не предоставляя возможности рассмотреть какие-нибудь варианты из "народной", "древней китайской" или "альтернативной медикискрывают" медицины.
Я слушала в аудио, читает автор. Причем делает это так, будто докладывает со сцены форума "Ученые против мифов". А это все же несколько разные форматы.
Буду ли читать две другие части? Не знаю.

Это одна из тех книг, концепция которых мне не очень нравятся. Все остальное в ней очень даже нормально – идеи, информация, задумка. А вот реализация тут явно подкачала. Правда об этом я узнал, только когда прочитал довольно далеко. Впрочем, это можно было бы сделать и раньше - еще на этапе прочтения оглавления (чего, я на самом деле не всегда делаю). Если я правильно понял - книга была создана на основе авторского Wiki-проекта. Просто взяли статьи с этого сайта и собрали в книгу. Статьи-то вроде неплохие, но вот...

Да, реализация, все, упирается в нее. Все-таки просто взять статьи и свалить их под одну обложку - это не работает, книга таким образом не получается. Автор, конечно, сразу говорит - это книгу не стоит читать за один присест. Он пытается убедить читателей, что это не обычная книга, а скорее такой, своеобразный справочник. Но и с точки зрения справочника – это не работает. Ведь в этой раз в дело вступает вторая проблема этой книги - структура.

Я очень часто пишу в своих «обзорах» на тему структурной целостности книги. Здесь её нет, как таковой. Книга разделена на несколько объемных глав - типа «Общее», «Мозг», «Заразы». А вот определить, что нас ожидает в этих главах – вот эта очень большая проблема. В «Общем» может быть глава про Секс и про Рак. А в Мозгу - про неврологов. Почему? А вот кто бы это знал, кроме автора. Как Рак и Секс относится к общему? Про них чаще спрашивают? Это общая проблема для всех? Всех нас это ждет? Нет ответа. Почему неврологи в Мозгу, а не, например, не в Докторах, ведь и такая глава есть? Если вдруг человек хочет прочитать что-то про определенную болезнь, ему надо будет шерстить все оглавлении и пытаться проникнуть в мозг автора и понять – где же я смогу найти подобную информацию. Если читать её «сплошняком», как я обычно и люблю делать - тут становится еще хуже. Когда я читал эту книгу, то даже и не знал об этом Wiki-проекте. Читал книгу и недоумевал - как это автор перепрыгивает с одной темы на другую, откуда у него эта необходимость? В одной главе рассказываем про врачей, потом про секс, затем, допустим, про наркотики. И все это в одной главе. Без какой-то логических предпосылок, нормальных переходов и прочих связей.

Вторая проблема переноса блогов в книгу - личность автора. У читателей блога, личной страницы и прочих ЖЖ, в процессе знакомства с этим человеком складывается определенное впечатление о том, кто же стоит за этими строчками. Не только от основных крупных статей, и декларируемых убеждений, но и от других деталей, более мелких. Можно следить за его прогрессом на протяжении достаточно долгого времени и изменением каких-то убеждений. В его статьях появляются какие-то метапонятия, сокращения, понятные только постоянным читателям, свой атмосфера и привычные темы. А вот у читателей книги такой роскоши нет. Их буквально с первой главы окунают в непривычную для них реальность, которую они не понимают. Автор сыпет загадочными аббревиатурами, осуждает за что-то группы людей, о которых мы пока не имеем никакого представления (вряд ли человек не особо интересующейся медициной сможет сразу понять, кто такие «антипрививочники»). Нет, через какое-то время ты начинаешь ориентироваться во всем этом, и даже разбираешься в причинах ненависти автора к ним. Но до этого момента у тебя появляется очень сильное ощущение недосказанности и непонимания. Да и довольно агрессивные выпады автора в сторону раздражающих его вещей - тоже непонятны. У читателя же пока нет понимания того мира, в котором живет автор.

И ведь самое грустное, что идея то у книги хорошая, правильная и её можно только приветствовать. Автор взялся рассказать читателям об основных мифах, связанных со здоровьем и медициной. Как выбирать лекарства, на что обращать внимание при выборе врача, как работает мозг и прочие органы, как уберечься от шарлатанов. Но, как я уже сказал - это не структурировано, зачастую слишком агрессивно, и с большими вкраплениями собственной личности и какими-то совершенно лишними данными. Так в этой книге есть мнение автора о проституции, меме «95% населения», борщевике и прочих довольно далеких от медицины вещах. Как это тут оказалось? Не хватало объема для книги?

Вот и получается, что, несмотря на то, что в книге есть много интересной информации, есть спорная, хоть и заслуживающая уважения позиция автора, но книга получилась так себе. Почему нельзя было переработать весь этот материал специально для книги, а не просто копировать пачками с портала, без каких-то изменений. Почему нельзя было структурировать все более логично, отбросить все лишние статьи, объединить все с помощью какой-то сквозной идеи, познакомить всех читателей с авторской терминологией, наконец-то. Сделай автор что-то подобное и книга была бы действительно отменной. Но пока, воплощение в очередной раз испортило всю идею.

Ржачно, саркастично, цинично. Взяла на заметку расстрельный список препаратов. Понравился сам посыл книги - сегодня буквально все помешаны на самолечении, в аптеках всегда очереди: народ скупает все подряд - антибиотики, БАДы, травяные настои, чудо-лейкопластыри и прочую "полезную" хрень. На тв - каждый второй рекламный ролик про лекарство, газету ЗОЖ и ей подобные увлечённо читают все пенсионеры страны, самые жаркие баталии в интернете разворачиваются именно на форумах, где больные на голову "лечат" друг друга и ставят диагнозы, поминая всуе Малахова и Малышеву. Если и есть мировые заговоры, то в самых масштабных из них точно замешаны фармацевты. Это с их подачи домашние аптечки ломятся от таблеток. Удивительно, как раньше-то хватало обычной зелёнки, валерьянки и аспирина? Автор ловко купирует приступы ипохондрии, доходчиво объясняя многие заблуждения. А верить или нет его доводам - личное дело каждого.

Помню, несколько лет назад была какая-то особенно паническая эпидемия гриппа и в аптеках исчезли противовирусные препараты и маски. Именно тогда я, кажется, сделала попытку использовать какой-то фуфломицин, как сказал бы Никита Жуков. Результата особенного не было. После этого периодически слышу от разных людей рекомендации - "вот мне этот помог", "попробуй вот этот", " а ты уже начала принимать противовирусное??" и т.д. Особого значения не придавала этому, просто сама не использовала особо эти препараты, да и я вообще не люблю таблетосы в себя пихать. А тут прочитала медицинский научпоп от Никиты Жукова " Модицина" - и ужаснулась. В книге есть статья Расстрельный список препаратов - в нем содержатся лекарства с недоказанным полезным эффектом, либо с неизвестным науке действующим веществом, либо откровенная гомеопатия, то есть отсутствие действующего вещества. И в этом списке все эти анафероны-кагоцелы! Автор очень подробно объясняет, почему эти препараты не работают, а только позволяют фармкомпаниям заработать миллиорды на людях, слепо верящих рекламе. Если на вас фуфлофероны работают, вы также узнаете из книги, с чем это связано. Почему простуда не лечится ничем? Работают ли препараты для восстановления жкт типа линекса? Есть ли вич-спид на свете? Нужно ли ставить прививки? Есть ли такие диагнозы как остеохондроз и дисбактериоз? Нужно ли мазать руки спиртиком после каждого контакта с ручкой двери? Книгу рекомендую, я вообще люблю научпоп, а медицинский-особенно. Но не нужно слепо верить всему в книге, как и вообще всегда, и автор к этому тоже призывает. Кстати, форма повествования довольно жесткая, ну вы же знаете - врачи часто бывают очень циничны.

Какая же все-таки мерзкая книга... Автор не врач, он словно психически нездоров. Одно и то же из главы в главу с вкраплениями инфы из Википедии. Даже более или менее полезная информация оказалась перекрыта налётом его личности. Это не юмор, это неприкрытое неуважение, которое, бывает, встречаешь в поликлинике от обиженных жизнью недоврачей. Вот и тут непризнанный доктор свысока размышляет о "быдле и личности". Качества быдла-большинства (коих более 95% на земном шаре) включают необходимость подчинения власти, агрессия к любым другим группам (инаковости), приверженность всему стандартному...
И вот через пару глав он начинает рассуждать о ненависти! Как же важно высказывать свое фи тем, кто отличается. Видимо, особо больная тема у него, нетрадиционные отношения (мы все знаем, чего это признак) . Уж сколько он гадких слов успех наговорить в их адрес. Тогда вы сами себе противоречите, Никита жуков. Вы не личность, с ваших же слов.
Фу, более отвратительной книги в руках не держала, дочитала лишь из-за того что денег было жалко, потраченных на бумажный вариант.
Про мат и кучу орфографических ошибок (в Его тексте, не в мейлах) вообще молчу.

Когда я только начала читать книгу в голове настойчиво крутилась мысль «Почему я не прочла ее раньше?». На меня просто обрушился ворох, как я думала, полезной информации. А потом восторги немного поутихли, и недостатки явственно выступили на передний план. И вот уже стиль повествования не просто бросается в глаза, а заставляет их кровоточить. Ну, в самом деле, то, что уместно для постов в интернете, а молодежного сленга в книге очень много, для научно-популярной книги уже «не комильфо». А некоторые сокращения заставляют хвататься за голову, какой же термин автор сократил до нескольких букв. Еще большее недоумение вызвало высокомерие автора, столько «грязи» вылито на других врачей.

По существу же книга довольно занятная. Ей сильно не хватает большей систематичности, чтобы оправдать гордое звание энциклопедии. Но рассчитана она на полных чайников в медицине (таких как я) и для них вполне себе полезна и интересна.

Самое главное она справляется со своей основной функцией – популяризирует медицину. Лично у меня после ее прочтения возникло желание прочитать другие книги по нескольким заинтересовавшим меня темам.

Книгу читала неспешно, поскольку было много детальной информации о лекарствах, болезнях и пр. Книга хорошо структурирована, это плюс. То, что она написана несколько жаргонным форумным языком, мне читать не мешало, хотя иногда несколько не хватало конкретики. Но есть в книге и ряд минусов.
Понятно, что автор - достаточно молодой человек, это следует из его самоуверенной позиции по ряду вопросов. А ведь чем старше и мудрее становятся люди, тем более свойственно им сомневаться. Он же, пока молод и здоров, усердно критикует псевдолекарства.
Долго писать хотела, но не могу. Придется лишь коротко подвести итог. Книга, несомненно, полезная, стоит задуматься над рядом применяемых популярных препаратов. Но именно Задуматься. Принимать все просто на веру не стоит.
А по большинству из высказываний касательно прививок и нетрадиционной медицины соглашусь. Хотя и там хотелось бы привести некоторые оговорки.

Интересно, остро, саркастически. Врач высказывает свое мнение прямо, иногда грубо, высокомерно, но аргументировано. Доктор Хаус, будь он настоящим, написал бы похожую книгу. В книге есть много полезных фактов, которые еще стоит переварить, а так же внушительный список литературы. Обычно для меня это является важным фактором правдивости книги, того, что подверждает компетентность автора. А то иногда напишут мемуары и ни одного источника, нельзя так.

Много новой для меня информации. Я из тех людей, кого всегда лечили, да и я стала такой же, от простуды, пичкали малиновым чаем, медом и лимонами, ягодными соками поили для того, чтобы снизить жар и температуру. Многие вещи мне тяжело принять чисто из-за привычки. Сложно верить в то, что простуду не нужно никак лечить, вот вообще никак. Организм за 5 дней справится сам. А я вот за 5 дней лечила его всякими таблетками. Может, для кого-то это не секрет, а я вот такая:)
Спасибо автору за краткую, но емкую инструкцию по проверке лекарств, создала себе в браузере закладки. Теперь только так проверять медикаменты, удивительно, словно глаза открыли. Медицинской грамотности еще учиться и учиться, еще бы привить в себе привычку к врачам обращаться, но как же я этого не люблю! Как же я привыкла этого избегать!

Очень полезная и занимательная книга. Да,есть в ней некоторые главы, которые коробят своим названием и стилью написания ( перебор черного юмора), навскидку какие вспомнила - "Смерть", "Атсрал", " Витамины", "Вакцинация". Но то, сколько информации перелопатил автор для написания книги и Расстрельный список - достойно восторгов и восхищения. Еще большой для меня плюс книги - она сильно затягивает и уводит в "запой", и многие шутки действительно смешные).

Оформление тоже классное! Рисунки в тему и обложка как из плотного картона. Из минусов оформления - недолговечность обложки: корешок, где держала книгу после прочтения истрепался и стерся.

В целом -одна из лучших книг, которые я прочитала за последнее время.