Опасные связи

10 их 10!!! В топе лучших для меня книг из прочитанных. Что впечатлило: первое, что бросается в глаза необычная форма изложения (в виде писем), притягивает к чтению, невозможно остановится. Автор вывернул наизнанку «душу» французского дворянства той эпохи, ежели, конечно такова имеется. И у нас развратное общество?!, Да вы ошибаетесь господа, нынче правит добродетель, по сравнению с господствующей жестокостью благочестивого «света» 18 века. Жестокость, коварство, похоть и страсть, скрывающиеся за маской порядочности и добродетели умело манипулируют по истине доверчивыми, наивными и светлыми чувствами обманутых душ. Толковать причину этих низменных поступков, как мне кажется, можно неоднозначно. С одной стороны, Мадам де Мертей творит все это, развлечения ради….а с другой,…женщина глубоко повязла в своих грехах…она несчастна….завистлива и ревнива….она запуталась в своей жизни и погрузла в собственном отвращении к обществу к людям ко всему человеческому…всякий живущий в волчьей среде становится волком…сказалось и тяжелое детство…Я не оправдываю ее поступков, это низменно грубо и бесчеловечно…но у всего есть первопричина…способны ли такие люди на любовь? Способны… только на свою…понятную только им самим…обязательным условием которой является боль и страдание…Любила она Вальмона своей уродливой любовью, искала близости души, какую ищут добродетельные женщины, испытывая высокие чувства к противоположному полу. Она жаждала любви…не секса и вожделения которые испытывали господа каждый день глядя на нее, а любви Вальмона, которую он испытывал к добродетельной г-же де Турвель. Она завидовала ее качествам. Ну вот хочется мне верить, что глубоко в душе она стремилась стать добродетельной и испытать истинное человеческое счастье…

та книга - мой личный долгострой. Бралась я за нее с опаской, все же эпистолярный жанр не ходит у меня в любимчиках, да еще и объем у книги солидный. Каково же было мое удивление, когда я обнаружила как легко читаются Опасные связи. Этому безусловно способствует легкий язык, живое изложение, достаточно коротенькие главы и захватывающий сюжет.
Персонажи - весьма интересные. Главные злодеи, безусловно, стали моими фаворитами, что странно, обычно я выступаю на стороне добра. Из положительных персонажей мне жаль лишь президентшу, а вот Сесиль и ее кавалер вызывали у меня лишь глухое раздражение за обильную слащавость, которую источали их письма, гораздо менее увлекательную, чем цинизм и язвительность маркизы де Мертей (но должна признаться, в жизни я предпочту слащавость цинизму). Больше, чем эти двое, меня раздражала только госпожа де Воланж, которая сначала спихнула доченьку в монастырь, вместо того, чтобы самой ее воспитывать, (о времена! о нравы!), а потом вообще прохлопала ребенка.
Финал, к счастью, меня тоже не разочаровал - зло было наказано, но и банальным хэппи-эндом дело не ограничилось. Я очень довольна, что наконец прочитала эту книгу, если бы я знала, что она мне так понравится, принялась бы за нее намного раньше.

Шодерло де Лакло "Опасные связи"
Рекомендация Светланы Романовой

Если меня не подводит память, то впервые об этой книге я услышала более 10 лет назад. Был это второй курс института , и мы с подругой- одногруппницей часто бегали в нашу библиотеку и брали старые, пожелтевшие и так вкусно пахнущие книги, подолгу копаясь в картотеке, искали клад :) Я в тот промежуток времени "напала" на след "Степного волка" и запоем читала Гессе, она же в совершенном восторге нашла эту книгу и рассказала мне, что это шедевр- шедевр, и она давно мечтает его прочесть. Я отложила на подкорку, позже даже скачала в читалку, но почему-то эпистолярный формат произведения меня отпугивал.
Час настал, как обычно, благодаря флешмобу. Книгу прочла взахлёб, оторваться было почти невозможно, каждая свободная минутка- и я читаю, листая страницу за страницей, поражаясь глубине коварства, лицемерия, изворотливости ума, хитросплетениям интриг. Конечно же, самая захватывающая линия- это виконт де Вальмон- маркиза де Мертей ("нашла коса на камень"); любопытно и довольно мило читалась простодушная переписка Сесиль и кавалера Дансени, а ещё любопытнее было следить за метаморфозами их характеров, нравов, "воспитанием чувств", как сказал бы другой французский классик. В какой-то момент ловила себя на мысли, что подглядываю в замочную скважину за всеми :) самая скучная линия, как по мне, это Вальмон- де Турвель- мне не хватало динамики, хоть я и отдала лишний раз должное вопиющему коварству виконта. Одна сцена с "письменным столом" чего стоит! Концовка, честно скажу, была абсолютно непредсказуема для меня, и произведение только выиграло! Вот прямо браво!
Я так впечатлилась, что, закончив книгу, тут же посмотрела фильм и немногим позже- постановку в Комиссаржевской (правда, она меня разочаровала).
Спасибо флэшмобу за рекомендацию, давно надо было прочесть этот чудесный классический роман- и уму и сердцу пища для размышлений.

Довольно часто натыкалась на упоминание этого романа, и вот наконец закачала в читалку и добила сегодня.
Сначала о стилистике - книга весьма интересна тем, что полностью состоит из писем. Вся эта история становится ясна из переписки между персонажами, что мне например, понравилось. Я люблю читать чужие письма, дневники - хотя реальные не читала, но вот таким образом очень занятно.
куча спойлеров!
Слог - как оказалось, достаточно просто и легок, читается влет, очень остроумно и изящно. Порой письма (как например, от старух) сплошь состояли из поучений и морали - да, читать было скучновато и я целые абзацы пропускала. Но письма Вальмонта и Де Мертей - это нечто, очень круто и нереально затягивает. По началу немного непривычны витееватые речевые обороты-сравнения - но впрочем, приблизительно такие же, как и у Дюма, например. Характерные той эпохе, так сказать.
Книга о том, как ловко и цинично можно играть на пороках людей, на их слабостях и даже простоте. О том, что самый хитрый и изворотливый мужчина проиграет в подлости женщине. Женщина сто очков вперед даст мужчине, она злее, продуманее и таких ловушек мужчине ни за что не подстроить. Отчасти я согласна с этим.
Меня затянуло нереально, я очень впечатлена была этим клубком интриг, но когда близилась развязка - возникало неприятное чувство мерзости что ли - такого цинизма, такой подлости еще поискать. Где-то я видела, что роман основан на реальных письмах, но я в это не верю, скорее всего, своевременный пиар-ход издателей.
Еще хотела написать, о самих людях того времени - аристократы, богатые наследники - им не надо было работать, развлечения составляли лишь светские вечеринки и быть может, для мужчин - охота. Отсюда вечная праздность, скука - вот и интриговали, как могли. Даже не из-за денег - забавы ради - в общем-то, в это можно поверить, почему нет.
Сталкивалась во многих произведениях, даже в русской классике с таким явлением, как от неразделенной любви женщина заболевает и даже умирает в лихорадках,бреду и мучениях. Вот этот момент мне даже интересен стал, надо погуглить что ле.
Как, как можно "сгореть" от того, что тебя там пусть даже опозорили, уличили в неверности, или даже оказалось, что вся любовь была лишь игрой. Быть может, медицина того времени оставляла желать лучшего, посему единственный совет, который давали заболевшим это "не нервничать" - а они нервничали на почве неразделенной любви, и в итоге это являлось причиной смертей, болезнь - а не любовь?.. В принципе, богатая дама, сидя в четырех стенах, вполне могла довести себя до невменяемого состояния, когда болячки обострялись, и уже ничего нельзя было сделать.
О героях я хотела написать. Главный интриган, Вальмонт, отчего-то вызывал у меня симпатию, которая конечно, к середине книги развеялась. Но впрочем, мне нравились его рассуждения, относительно - "честной женщине меня не в чем упрекнуть" - а ведь верно! Если невинная девушка или замужняя дама поддавалась его ухаживаниям, а он потом выкидывал какую-нибудь злую шутку, то кто ж в этом виноват? Не ведитесь, чо. Замуж вышла - нефиг поддаваться провокациям и заводить любовника, приключений и страстей захотелось - получите, распишитесь, но не жалуйтесь!..Супружеская неверность редко когда заканчивается хеппиэндом, а уж во времена дуэлей , думается мне, еще пострашнее было жить, чем сейчас.
Главная интригантка, Де Мертей - кстати, тоже вот нравились, нравились мне ее рассуждения, пусть и насквозь циничные. Она , как паучиха, плела свои сети. И, конечно, в конце она оказалась самая плохая, она всех подначивала и губила, да. Да тот же Вальмонт виноват не меньшее ее, да там все хороши, если так подумать, все были рады развратиться и обманывать. Уж Вальмонт интриговал точно не меньшее ее, но, как всегда бывает - в наше время, увы, тоже - во всем виновата женщина, а мужчины лишь "попадают в сети" и их все жалеют.

Приступая к чтению романа "Опасные связи", думала, что произведение 18-го века будет тяжеловесно и трудноваримо. Ан нет! Легко и бодро читается. Ну, пожалуй, помимо писем богомольной "святоши" и пустобрехливых виконта де Вальмона. Их я - чего греха таить - читала по диагонали. Впрочем, это легко объяснимо: Вальмон забалтывал и заваливал "словами любви", не имеющими веса и не содержащими в себе ничего, кроме красивости, а президентша де Турвель довольно бездарно пыталась защищаться от преступного преследования. В остальном же - язык эпистолярного романа прекрасен.
Подробно останавливаться на сюжете или героях не вижу особого смысла: уж очень известен этот сюжет. Де Лакло удалось создать произведение, отдельные линии которого (или даже полностью роман) тиражировать, переписывать и эксплуатировать не устают и поныне.
Помимо всех известных истин, как те: не прелюбодействуй!, не обмани!, не убей! и пр., после прочтения романа могу вывести и еще одну "язык мой- враг мой". Ни друзьям, ни врагам не стоит давать такие козыри, как признания в собственных злодействах! (пункт первый из учебника начинающих интриганов)

Описание этой книги обещало увлекательное погружение в мир интриг и козней, имевшим место во Франции XVIII века. И верно, от количества супружеских измен ( как происходящих во время рассказа, так и о делах минувших, о которых герои время от времени вспоминают) кружится голова. Создается впечатление, что во Франции того времени ничем другим и не занимались (дело было вечером, делать было нечего. Скучно им там жилось видать. Вот и вносили разнообразие кто как может.)
Изначально размах был взят большой. Ненависть к одному человеку затрагивает не только его самого, но и людей его окружающих, порой совершенно невинных. Хотя мне иногда казалось, что вовсе не жажда мести движет маркизой де Мертей, а самый обычный авантюризм. Будучи почти всегда на шаг впереди, она ловко втирается в доверие, пользуясь наивностью, а порой и откровенной глупостью своих жертв. Склонность к авантюризму и роднит ее с таким повесой и пикап-мастером 18 века, как виконт де Вольмон. Вместе они составляют удивительный тандем, и строят козни направо и налево просто по "доброте душевной". О том, что эта парочка действует крайне удачно, может свидельствовать то, что общество, которое как известно слухами полнится, как и не смогла их раскусить (да и просто найти хоть какую-нибудь связь между этими людьми, кроме тех крох информации, которые они сами "бросали" в толпу.)
К сожалению, об остальных героях сказать особо и нечего. Молодая девица Сесили не вызывает абсолютно никаких эмоций, поэтому за нее я особо и не волновалась. На протяжении всей книги она сама охотно лезла в петлю. Была еще праведница и в начале вся эта интрижка действительно было интересна, но под конец виконт стал слишком уж настойчив, так что только слепец не заметил бы его действий. Он скорее пугал, чем соблазнял (хотя может это тоже своеобразный способ заманить женщину в постель?)
Но самый большой минус книги это ее объем. Ее можно было бы урезать вдвое и сюжет ничего не потерял бы. Слишком много ненужных разговоров и долгих приготовлений. Почти никакого действия в первой половине книги. Все это утомляет. Я заметила, что порой попросту просматривала письма написанные от Сесили кавалеру Дольсени настолько они были однообразны. Тоже самое можно сказать о письмах Вольмона к праведнице. И, да письма. Невозможно писать рецензию на эту книгу ни разу их не упомянув. То, что поначалу казалось приятным бонусом к интересной истории, в итоге погасила его. Первые письма читались на ура. Тут вам и интересный, непривычный стиль, прекрасный образец того, как писали люди в те времена, когда короткое письмо считалось верхом неприличия. Все это приводило в восторг, однако к письму этак 51 он заметно поутих. Все эти витиеватые обороты и еле сдерживаемые слезы, а также повторения одного и того же по сотню раз за письмо. Иногда я просто читала начало письма и его конец, при этом прекрасно понимая сюжет. Для это несомненно большой минус, и это при том что я очень люблю эпистолярный жанр.
Сейчас понимаю, что не смогу поставить этой книге ничего кроме тройки, для меня это оказалось абсолютно проходная книга, которая хоть и не вызвала отторжения, но и восторга тоже не было. Так что "нейтрально" будет тут единственно верной оценкой.

Как-то мне всегда неловко, когда мне не нравится общепризнанный шедевр. Чувствую себя будто виноватой, что не испытала тех чувств, что и остальные.
Начну по порядку, пожалуй.
Мне очень понравился в свое время фильм «Жестокие игры», и я знала, что он снят был по мотивам книги. Но как, ни странно во мне не было, ни единого желания прочитать ее. Ну, вот прямо сразу и не лежала к ней моя душа. А тут получилось так, что я взяла список книг почитать за другого. И взяла причем из-за «Часов» (которые к слову мне тоже не понравились, вот беда((). Я решила, ну что же «Часы» и «Опасные связи» (тут я вспоминала фильм), должно быть здорово.
Но меня постигло ужасное разочарование (вот странно как, почему-то мне кажется, что я переняла манеру письма в этой книге Оо) буквально на первых же страницах.
Форма писем для меня оказалась совсем не подходящей (нет, ну серьезно, я как они начала писать т.т). В письме можно соврать, даже сказав, что пишешь правду. И я не могла быть уверена, какие чувства испытывал тот или иной персонаж. Как они выглядят, тоже очень смутно. Не пишем же мы в письмах - я, пожалуй, хорош собой, мои светлые волосы вьются и блаблабла. Конечно, это не такой уж и ужасный минус (хотя вот мне не нравится), ведь воображение услужливо нарисовало мутные портреты.
В самих письмах воды ужас как много. Совершенно спокойно отжав воду из этих писем можно было бы озеленить какую-нибудь пустыню. И я не шучу. Вначале я читала все письма, но когда я поняла, что Турвель и Вальмон не пишут ничего содержащего хоть какой-то смысл, я начала перелистывать их письма. Письма Дансени и Сесиль тоже не отличались умом и фантазией. И как ни странно они показались мне безудержно лживыми. Тут дело какое, я не сторонница раскидываться важными словами направо и налево, я считаю, что действия куда более важны. И чем больше произносить эти слова вслух тем быстрее они теряют свою ценность. В письмах Сесиль и Дансени через строчку было слово «люблю» уже ко второму письму мне показалось, что это выглядит очень наигранно. Будто она и он пытались обмануть друг друга и себя заодно. Единственными более или менее читабельными письмами были письма Вальмона и Мертей. В них хоть что-то происходило, хотя и было сдобрено крепкой порцией блаблабла.
Что до персонажей. Ну я даже и не знаю. Дело в том что у меня на работе люди склонны ко всяческим шашням (если можно так выразиться). Крысятничают, стучат, подслушивают, выведывают и делают все, чтоб любую ситуацию обернуть так, чтоб белое пальто не запачкалось. Так что общий мудачизм героев книги меня вообще не тронул. И интриг я особых не заметила. Просто богатенькие людишки решили развлечься, опустив ближнего своего. Это в общем, как печально ни звучало бы, тоже не особо новая, душетрепещущая тема. Знаем мы таких персонажей. А что до персонажей книжных, ни один не вызвал каких-либо ярких эмоций. Все одинаково блекло скучны.
Благодаря этой книге я поняла, что классическая литература совсем не мое. Я пыталась, как могла, одергивала себя словами «ну сама подумай, какие лохматые это были года, наверное, это было нормально». Абсолютно не мое вот это вот заламывание рук лиц обоих полов. Рыдания лиц обоих полов. Когда мужчины ведут себя как женщины, и женщины так же. Эти вечные судороги и конвульсии просто от расстройства (это конечно меня поразило очень). В общем, всё это мне кажется очень удивительным и крайне не естественным.
Послевкусие конечно отвратное. И не из-за «счастливого» конца, где страдали все. А от того, что всю книжку ты слышишь/читаешь чужое блаблабла, а в конце оперативно злодеев наказали, страдальцев наказали, всех наказали. Оперативность меня практически оскорбила. Так долго размазывать сюжет, чтобы потом на двух-трех страницах (это я, конечно, утрирую, но их было действительно мало) всё разрулить.
Подведу итог. Мне было очень скучно, чудовищно и ужасно. Ни положительных, ни отрицательных эмоций я не испытала. Но зато поняла, что теперь никогда не возьмусь за классическую литературу (думаю что вру конечно, но сейчас я готова дать такое обещание).

Ох уж эти письма...написать легко, вернуть сложно.
Начинается как какая-нибудь "Кларисса", но реалистичней, намного реалистичней. 18 век, а какой язык! Безусловно, гениальная стилизация под переписку, а на самом деле настоящий роман. Герои - живые. Последний цветок уходящей эпохи. Пройдет ещё совсем немного лет, и головы прототипов героев, всех этих виконтов и маркиз, полетят с плеч под улюлюканье парижской черни под ножом уравнивающей и подлецов и святых гильотины...

И все-таки идея нелепости дружбы между бывшими любовниками и при этом людьми крайне злыми и с хорошей памятью меня не отпускает. Самое неправдоподобное и на самом виду. Откуда такая детская наивность у двух таких прожженных циников? Ну, виконт ещё ладно (хотя тоже), но маркиза?! С этим её железным правилом "никаких писем". Тщеславие и глупость? Желание острых ощущений? Скорее всего второе. Как много хорошей литературы посвящено подлецам. Описанию их многогранности и ничем непоколебимой уверенности, что они имеют право ломать чужие судьбы. Да, маркиза из мести затеяла испортить юную невесту человека, некогда её отвергнувшему, и что? это её оправдывает? По-моему сами для себя свои поступки маркиза и виконт оправдываю приблизительно так же, как кот Базилио и лиса Алиса: "Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки".

Бывают книги, которые нельзя сказать, что не нравятся, но видимо не соответствуют настроению и не оправдывают ожидания. Так получилось и с этой книгой. Несмотря на интересный сюжет, мне показалось все слишком затянуто.

Виконт де Вальмон тот еще искуситель, с которым могла соревноваться только маркиза де Мертей. Интриги, скандалы, разоблачения - все в этом романе тесно переплетено. Гнусные интриги, прикрываются псевдоморальностью, а искренние чувства ничего не значат. Соблазнить, искусить и бросить - основные развлечения 18 века. А итог этих развлечений очень плачевный, так как в конце концов за все приходится либо платить, либо расплачиваться.