Любавины

Дикие нравы в алтайской деревне.
Первая часть романа пронизана страстью, дикостью, первобытностью чувств.
1922 год, село Баклань, семья Любавиных не очень любимая односельчанами. Родионовы - присланные в село ловить распоясавшуюся банду.
Суровые условия жизни, удивительно красивая природа и на этом фоне разворачиваются драматические события: зажиточные Любавины не стремятся жить в ладу с окружающими, свои желания выражают в агрессивной форме (захотел- взял, украл) и на преступление пойдут не задумываясь, если потребуется.
Удивительно, как в романе автор описывает любовь - все мужчины влюбляются мгновенно, с первого взгляда и с такой силой, что жуть берет.
Интенсивность чувств и адреналин зашкаливает: чуть что сразу напиться или за ружье схватиться, не теряя при этом цельности натуры и принятого в селе кодекса чести. Сказать, что Баклань - сборище преступников язык не повернется.

События второй части романа происходят уже через 30 лет и главными героями становится второе поколение - дети Любавиных и Родионовых.
Здесь акцент уже смещается на построение светлого будущего, колхозы, совхозы, ликвидацию безграмотности.
Цивилизация добралась до алтайских сёл - школы, библиотеки, телевидение. А кипучая любавинская натура всё не дает покоя: хочется понять, в чем же смысл жизни?
Не до конца понятым мной остался образ Марии Родионовой - почему она вдруг так устала от жизни, так скучно ей жить? Только ли потому, что сытая жизнь в городе на лёгких деньгах её развратила?
Часто во второй части противопоставляются городские интеллигенты и деревенские жители и не в пользу первых.

В. Шукшин в большой любовью описывает и природу, и жителей своей малой родины. Эти простые русские характеры - щедрые отзывчивые люди, но способные на самоуничтожение от избыточной страсти к жизни.

Этой фразой начинается произведение и этим уже многое сказано, можно уже сложить образы семьи Любавиных.

Выбирай как говорится любого, все хороши по-своему, все как на подбор.
Василий Шукшин рисует нам картины обычного села: быт, праздники, взаимоотношения. Начинается повествование с 20- х годов прошлого века, а как мы знаем тяжелые были времена в нашей стране и семья Любавиных это протест против нового режима. Только все понимают, что пути назад не будет, надо жить в новых реалиях и чем быстрее устроишься, тем легче дальше будет жить.

Очень люблю такого плана семейные саги, здесь есть место и любви, и ненависти, здесь автор описывает просты человеческие судьбы, которые нам, читателям, понятны.

Семья Любавиных это образ многих характеров и читая описания, каждый найдет свой прототип. Это книга о суровой жизни в Сибири, о том, что каждый из жителей понимает, что труд прежде всего спасет семью от голода и холода, они знают как это жить с таких особых условиях и вот на фоне вроде тихой и спокойной жизни в селе появляется Кузьма Радионов.

Кузьма это то новое, что должно скоро быть в каждом населенном пункте, и вот так , с помощью специальных людей, будет утраиваться новый режим.
Конечно же произведение наполнено и любовными переживаниями, которые раскрывают характеры героев, показывают нам разные грани любви.

Это произведение наполнено разнообразными событиями: любовью, убийствами, побегом, выяснением отношений и каждое из них это особый эмоциональный фон, который передает нам автор.

Это произведение, продолжает для меня серию книг о простой деревенской жизни и с каждым из прочитанных произведений, я открываю новые грани авторов, новые горизонты описаний природы, вот так и Василий Шукшин его одна капелька в безбрежном океане деревенской прозы показал и рассказал о самом сокровенном и любимом - русской деревне.

Я очень люблю семейные саги и романы о жизни в Сибири. В романе «Любавины» сошлись две моих любви.

Роман состоит из двух частей – первая про 1930-е годы, у меня дух захватывало от происходящего. Чего там только не происходило – невест воровали, бандитские перестрелки устраивали, хлеб прятали, поджоги устраивали. Размах событий могучий и очень эмоциональный.

В семье Любавиных пятеро мужчин, в деревне их не любили и боялись. И было за что. Для меня они нагловатые и беспринципные, а еще жестокие. Ни один член большого семейства не вызвал симпатии. Но старший Любавин считал, что попасть в их семью большая честь и не дай бог, кто их обидит словом или делом – месть будет скорой.

Я в шоке была от того, как они пришли свататься – коровой и дурой обозвали, еще и радости от их прихода после этого ожидали. Не хотелось бы таких родственничков…

Про каждого мужчину у Любавиных можно сказать: «Никогда не поймешь, что у него на уме. Темно, как в колодце»

Вторая часть уже о новом поколении, спустя двадцать лет. И эта часть разительно отличается от первой. Новые цели и ценности, история обретает другие полутона. Здесь уже Любавины, которые не держат деревню в страхе и гораздо человечнее. Но запал мой с чтением начал угасать, уже не было того восторга, не было тех эмоций. Очень многое вертится вокруг одной героини, честно, не могла понять почему все так по ней сохли. Кровушки она многим попортила, но почему она такая выросла? Загадка…

Хочется отметить прекрасное описание природы и застолий, очень красочно и душевно.

За первую часть поставила бы высшую оценку, за вторую балл снизила – для меня она менее интересна, а еще не хватило раскрытия дальнейшей судьбы других героев из первой части. Но роман рекомендую к прочтению.

Любавины…Глупый советский фильм («Конец Любавиных»!), тупое предисловие к книге, написанное неизвестно кем, шаблонные выводы, передающие нам всю нелицеприятность «нетрудового» народа. Шукшин ты, наш Шукшин. Он всех обманул. В произведении так здорово и точно описаны мужественные, негнущиеся характеры «кулаков» - вернее тех, кто твердо умел стоять на ногах и хотел быть человеком. Да, немного угрюмы и высокомерны. Да, всех преследуют неудачи в личной жизни. Да, все кончилось для них плохо. Ну и что. Кому дарована великая судьба – тот готовится к одиночеству. И «лучше один раз напиться живой крови, чем триста лет питаться падалью». А какие образы!

Тонким девичьим организмам не очень нравятся подобные описания, но у меня они вызывает дикую симпатию и приступы хохота.

Четыре сына Емельяна Спиридоныча и названы емким именем нарицательным «Любавины». Твердолобый и прямолинейный Кондрат, хитрый и обходительный Ефим и двое младших – разухабистый Макар и отчаянный Егор.
«Банда», в которую уходит Макар и в которой становится главарем – лишь группа людей, не желающих жить под гнетом советской власти.
Влюбчивый Егор, который не вступает в конфликт с властью из-за любви к обыкновенной девушке Марье, хорошо характеризует политическую ситуацию в России «голытьба к власти пришла. Радуются…Не нарадуются»
Образы пролетариев, которым так много внимания уделялось при советской власти в основном безлики и неинтересны. Они были подкинуты Шукшиным для критиков в виде собачьей кости. «Самый сильный» глупый кузнец Федор, несчастный убогий старик Попов, общий беспредел советской власти.
Игнатий Любавин. О_о

Игнатий Любавин жил на заимке. Один.
Они с Емельяном были сводные братья – от разных матерей. Роднились плохо. Редко бывали друг у друга – только по надобности какой.

Емельян Спиридоныч не выносил старшего брата. За скрытность. «Никогда не поймешь, что у него на уме. Темно, как в колодце», – говорил Емельян. Игнатий отвечал тем же. И в минуты нехорошей откровенности, посмеиваясь, высказывал, что думал о Емельяне Спиридоныче: «Крепкий ты, Емеля, как дуб, и думаешь, что никакая сила тебя не возьмет. А дуб срубить легко».

Последняя фраза навсегда вошла в мою жизнь.
Ужимки сельских жителей колоритны и юмористичны. Цитировал как-то

Стиль и форма написания произведений Шукшиным всем известны. Кажущаяся простота изложения очаровательна и мы невольно переносимся в сибирскую деревушку Баклань 20-х годов. Хватаем ружья, садимся на коней и ну, стрелять советских гадов. Эх, Шукшин, не дожил…

С советской литературой я знакома совсем мало. Можно сказать, что и не знакома вовсе. И тут вдруг в голову пришло: "А почему так?" Надо же начинать". Так, недолго думая, я взялась за Шукшина. Да сразу за объемное произведение. Правильно это было или нет, поживем, увидим, а пока немного моих впечатлений о романе.

Практически с самого начала семья Любавиных предстаёт перед читателем не в самом приглядном виде. Богачи, что с них взять. Все себе на уме, куском хлеба не поделятся. Семья, где мать, отец, да четыре сына. И все как на подбор. Нет, не красавцы, а вспыльчивые, неуравновешенные, чуть что - сразу в драку или чего доброго за ружье. И у меня никак в голове уложиться не могло, как же именем таких действующих лиц можно было назвать книгу? Автор решил, что можно. Не всем же хорошими быть.

Роман состоит из двух книг. И книги эти на мой взгляд очень сильно отличаются друг от друга. Как будто другой автор совсем писал. Даже слог стал другим. В первой книге он такой русский, родной и душевный. Вот просто музыка для души. Во второй книге, конечно, он не стал вдруг современным, но та музыка, та чуткость и простота пропали куда-то.

В первой книге мы будем наблюдать за Любавиными и не только в Сибири, в 20-е годы. Действие крутится в деревне. Я сама родилась и выросла в деревне. И эта книга будто вернула меня лет на 15-20 назад. Как автор описывал сенокос. Я готова снова и снова перечитывать эти строки. Все так, как есть. На сенокос уходили все. Разве только 15 лет назад не оставались ночевать в поле, но работали от зари, до темна. Каждый был при деле, у каждого труд. И стар, и млад, и мужчины, и женщины. Я только за эту главу готова любить Шукшина.

Мы наблюдаем за бытом, политическим укладом, классовым неравенством. Но все это лишь фон. Главное - это жизнь. Книга о простой жизни. О дружбе, о любви, о смысле жизни, о семье и детях. Правда не понравилось мне, что любой вопрос решали драками, перестрелками, поножовщиной. Как нелюди. Может, конечно, так они и было, в 20-е годы, но мне кажется Шукшин немного преувеличил.

Вторая книга рассказывает о той же деревне спустя 30 лет. Некоторые действующие лица остаются теми же, но основной упор идёт на детей тех самых четырёх сыновей. Дети выросли. Разные взгляды на жизнь, разные судьбы. Но их объединяет Родина. Вернулись те, кто уезжал из родной деревни. И попали как раз на послевоенное время. В данной книге уже больше политики, партия, коммунизм, совхозы и колхозы, собрания и прочее.

И как я уже говорила вторая книга на порядок уступает первой части. Может, уже полюбившихся героев почти не осталось. А может, меня смутил этот скачок. Хотелось бы узнать, как же прошли эти 30 лет. Автор по чуть чуть рассказывает нам о прошлом, но полной картины так и не сложилось.

Герои в этой части те же Любавины, правда дети. Но характер у них уже не "любавинский", не такие они совсем. И этим-то они и подкупают, располагают к себе. Им симпатизируешь. За Пашку и Ивана Любавиных я переживала всей душой. Так счастья им хотелось. Обычного, человеческого такого счастья. Хоть до конца и не ясно, что же дальше произошло, я всё-таки надеюсь, что сложилось у них. И обрели они счастье.

Книга многогранная, большая и сильная. И всего я не смогу тут выразить. Мой вердикт: читать советской литературы надо больше. Она мне ближе всего как-то. Поэтому и вам советую! Не проходите мимо!

К «Любавиным» я шла с опаской — помня, как тяжело давался мне другой роман Шукшина про Степана Разина. Но, к счастью, эти страхи развеялись уже с первых страниц. Несмотря на тяжесть описываемых событий и накал страстей, книга читается легко и захватывающе.
Тридцатые годы XX века — время смуты и тревог, когда молодая советская власть пытается утвердиться, встречая ожесточённое сопротивление. В центре конфликта — семья Любавиных, мощная кулацкая семья, и приезжий представитель власти Кузьма Родионов.
Самое удивительное — Любавины, несмотря на свой «отрицательный» статус, вызывают симпатию. Да, они жестоки и безжалостны, их методы далеки от добра, но в них есть какая-то необузданная сила и живость, от которой невозможно оторваться. А вот Родионов — «положительный» герой — раздражает своей неуклюжестью и моментами даже откровенной глупостью.
Ещё стоит отметить, что роман получился довольно неровным. Если первая часть насыщена событиями и держит в напряжении, то вторая, происходящая уже спустя тридцать лет, кажется скучной и малосодержательной. Большую часть времени герои водят хороводы вокруг непутёвой дочери Родионова, а также заняты бесконечными собраниями в обкомах, крайкомах и строительством коммунизма. Образ очаровательной алтайской деревни, созданный в первой части, здесь теряется и превращается в типичный колхозный пейзаж — немного обидно.
Подводя итог, «Любавины» — роман сложный и неоднозначный. Он пробуждает бурю чувств — от симпатии и восхищения до раздражения и грусти.

Любавины- это отец Емельян Спиридоныч и четыре сына. В первой же главе Шукшин дает их портретное описание и становится понятно "от этих ребят ничего хорошего не жди". Отец и двое старших Кондрат и Ефим молчаливы, угрюмы, со злым, пронизывающим взглядом. Младшие Макар и Егор посимпатичнее будут, но злость во взгляде, лице, характере автор все равно подчеркивает. К портретному описанию стоит еще добавить, что были они все жадные до денег, скрытные, волевые, мстительные.

1922 год. Уже близится к завершению Гражданская война, на большей части территории России установлена Советская власть. В деревню Баклань Алтайского края, где жили Любавины прибыли двое уполномоченных якобы с целью ликвидации безграмотности, организации строительства школы, а на самом деле, чтобы разведать как можно больше о банде, орудующей в соседних лесах. С этих событий начинается роман Василия Шукшина и охватывает период с 1922 по 1956 год.

Сюжет первой части настолько переполнен событиями, что заскучать невозможно. Будет здесь и похищение невесты, и тайная любовь, и сложные семейные отношения, и криминал. А какое многообразие характеров! Ведь не только о Любавиных пойдет речь, а и о других жителях Баклани. Понравилось то, что автор не делит своих героев на "мерзких бандитов" и "справедливых милиционеров" . Шукшину удалось уйти от этого и показать насколько все переплетается во время гражданской войны. Соседи, жившие бок о бок, вместе детей крестили, друг у друга на свадьбах гуляли, а приняв ту или иную политическую сторону, становятся лютыми врагами. Да, симпатии на стороне представителей власти, а тема продразверстки показана слишком мягко, но когда бандит убивает местного активиста, то почему-то не испытываешь сочувствия к последнему.

Вторая часть повествует уже о потомках Любавиных. 1956 год , теперь позади Великая Отечественная. Иван Любавин, внук Емельяна Спиридоныча после долгих скитаний возвращается в родную деревню. Он и его двоюродный брат Пашка выходят на передний план в этой книге. Не смотря на внешнее и внутренне сходство Ивана с его отцом Егором, а Павла с дядькой Макаром, мыслит новое поколение уже совершенно иначе. Секретарь райкома Кузьма Николаевич Родионов (еще один из главных героев), знавший все семейство замечает не без удовольствия " как же вы все Любавины изменились". Пожалуй, в продолжении это становится основной темой.

Вторая книга вышла в печать только через двадцать лет после написания. Не смотря на то, что здесь Василий Макарович пишет о сталинских репрессиях, о сложной послевоенной жизни колхозников, о бюрократии и карьеризме партийного руководства , о показухе, которая стала набирать обороты во времена Хрущева, причиной "непубликации" послужило то, что Шукшин сам никому не говорил о продолжении.

Замечательная книга, любителям советской прозы рекомендую.

Любавины - горделивые, крепкие, но ядовитые да себе на уме, до легких денег охочие, оттого на лихие поступки готовые. Сыновья, поднявшие руку на отца, избившие его до смерти, добровольно выбравшие дорогу варнаков беспредельщики. А с другой стороны дети той же семьи – работящие «кулаки», не желающие делиться ни с кем плодами собственного труда, взрывные до бешенства, ревностно относящиеся к собственности, будь то хлеб или даже жена. Они ненавидят, любят, завидуют, живут, у них болит душа… Они все разные, как цветные стеклышки и жизнь перемешивает их, создавая неповторимые картинки калейдоскопа-судьбы. Просто им не повезло оказаться на рубеже двух эпох, попасть в жернова сменяющегося уклада жизни. Только вот не перемалываются на муку Любавины, не выжимаются маслом, а дробятся крупным камнем, попутно оставляя щербины и в жерновах.

«Любавины» - добротный эмоциональный роман с продуманным жизненным сюжетом, с непростой интригой и яркими персонажами. Язык произведения народный, книга насыщена диалогами, преимущественно в которых и раскрываются характеры героев. Красивая книга, сложная, порой тяжелая, но все равно такая родная.

Это будет маленькая отписка, не отзыв, и ни в коем случае не рецензия. В клубе мы уже поговорили, обсудили, сделали выводы. Поэтому ничего нового не напишу, но оставить несколько слов на память нужно.
Если честно, писать об этой книге не сильно и охота. Не задела, не произвела впечатления, но и не оттолкнула. Вышло нечто среднее.
Как я уже поняла - Шукшин великий писатель в малой прозе, да и то, если дозировано.
Не знаю, как с другими романами, но с этим явно не сложилось. Я и первую часть то с трудом продиралась сквозь сплошные смерти и заигравшегося в любовь-нелюбовь Кузьму. Но здесь хоть клан Любавиных "радовал". Самобытные, взрывные, непокорные. Несмотря на явную несимпатию к советской власти, они вызывали уважение. Отстаивали то своё, боролись за своё, методы, конечно, подводили, но в каком классовом противостоянии гуманные методы? Не оправдываю их, просто эти персонажи реальные, колоритные, в отличии от картонного, неуверенного в себе Кузьмы.
А вот вторая книга привела меня в какой-то ступор. От Любавиных осталось название, да несколько персонажей. И 30 лет неизвестности.
И опять же любовные треугольники, неустроенные судьбы. Водка рекой и коммунизм в перспективе. И Кузьма на руководящей должности. Положительный ведь герой. Тогда почему я ни к нему ничего не чувствую? Горечь одна, особенно в финале.

P. S. Может и не к месту, но почему-то обратила внимание, что постоянно ели Жирную лапшу с гусятиной. Это что, особое блюдо тех мест?

Для клуба ПЛСЛ.

Я в замешательстве. Я не знаю, что можно написать об этой книге.

Я читала много рассказов Шукшина. Очень много. Я считала, что узнаю их среди любых, по какому-то особенному лукавому взгляду, по своеобразному языку, по проникновению «в нутро», по естественности и жизненности персонажей, даже самых незначительных

Я не узнала Шукшина в этой книге. История сибирской крестьянской семьи Любавиных могла быть написана кем угодно еще. Иванов, Проскурин, Распутин, Астафьев, Абрамов… Шишков, наконец. Мощно, размашисто, по-сибирски, все это есть. Нет Шукшина. Могу ошибаться, не спорю…

Первая часть, посвященная послереволюционной деревне. Серо, мрачно и беспросветно. Крепкая семья Любавиных, работяги, трудяги. Четыре здоровых работящих сына, немудрено, что хозяйство крепкое, что запасы есть. Попытались разбойничать – да плохие из них разбойники, так гирькой по виску получили, что не скоро оправились. Значит, не их это дело. А больше ни в чем Любавиных и не упрекнешь, а что хмурые – так кто в деревне весел-то? И неминуем конфликт хозяев и пришлых. Не самые удачные представители новой власти явились, особенно Кузьма, вздорный, не очень умный. Но самомнение-то какое, но как кружит голову осознание своей силы, еще бы, за ним власть, у него револьвер, он – может. Интересно, что нет ни обычной героики, ни восхваления , вот посмотреть на ситуацию глазами сельчан - пришел самый заурядный парень, и сходу что-то начал требовать, как с таким смириться? А ошибок наделал столько, что не расхлебать. Так что началось противостояние «старого и нового» как раз с личной неприязни, а там уже и классовая подтянулась. А главное - нет в книге привлекательных персонажей, все с какой-то червоточинкой, либо бес в них живет злобный, как в Макаре Любавине, либо просто мстительность кипящая к людям, как в Гриньке Малюгине. Либо медведь Федя, вроде добрый, но какой-то заторможенный, скучный. Да и девицы все порченные, либо на шею вешаются, как Клава, либо сами не знают, кого им нужно, как несчастной Марье и в принципе готовы любого пожалеть.

Вторая часть… тут еще хуже. Ни одного живого персонажа. Вернее, есть один – дочка партийного секретаря, самая беспутная и отрицательная Марья Родионова. Ох, как я ее вижу, яркая, сочная, излучающая сексуальность и не находящая выхода. Ну нет ни одного мужика в селе, что стоял бы вровень с ней, ей бы какого-нибудь ушкуйника из прошлого, да хоть того же Разина, вот тогда ее буйная натура смирилась бы. (Кстати, совершенно непонятно, откуда у нее эта самая буйная натура. Вялая квашня Клавдия и жесткий недобрый скучный Кузьма – им ли родить такую дочь?) Но слаб мужик. И правильный праведный Ивлев, и жалкий учитель, и Иван Любавин – все это не то, все они мелки и меркнут рядом с ней. Да и не только рядом с ней. Они и сами по себе мелковаты (по первой части был снят фильм – «Конец Любавиных», так на самом деле конец был не тогда, вот он, конец, вот во что выродилась семья…) , даже Пашка Любавин. Кстати, он заметно уступает своему предшественнику, Пашке Колокольникову, герою «Живет такой парень», фильм и книга вышли за пару лет до «Любавиных» . Насколько тот светел и оптимистичен, открыт миру, настолько этот угрюм в душе, хотя внешне автор отдал ему все Пашкины поступки. Но неизгладимая угрюмость Любавиных, злая отвага Макара дала знать. Пашка внешне весел и обаятелен, но это злое веселье и нерадостное обаяние.