Рецензия на книгу

• 

  sireniti27 июня 2017 г.

  Горе – это то, что едко и горячо подмывает под сердце

  Это будет маленькая отписка, не отзыв, и ни в коем случае не рецензия. В клубе мы уже поговорили, обсудили, сделали выводы. Поэтому ничего нового не напишу, но оставить несколько слов на память нужно.
  Если честно, писать об этой книге не сильно и охота. Не задела, не произвела впечатления, но и не оттолкнула. Вышло нечто среднее.
  Как я уже поняла - Шукшин великий писатель в малой прозе, да и то, если дозировано.
  Не знаю, как с другими романами, но с этим явно не сложилось. Я и первую часть то с трудом продиралась сквозь сплошные смерти и заигравшегося в любовь-нелюбовь Кузьму. Но здесь хоть клан Любавиных "радовал". Самобытные, взрывные, непокорные. Несмотря на явную несимпатию к советской власти, они вызывали уважение. Отстаивали то своё, боролись за своё, методы, конечно, подводили, но в каком классовом противостоянии гуманные методы? Не оправдываю их, просто эти персонажи реальные, колоритные, в отличии от картонного, неуверенного в себе Кузьмы.
  А вот вторая книга привела меня в какой-то ступор. От Любавиных осталось название, да несколько персонажей. И 30 лет неизвестности.
  И опять же любовные треугольники, неустроенные судьбы. Водка рекой и коммунизм в перспективе. И Кузьма на руководящей должности. Положительный ведь герой. Тогда почему я ни к нему ничего не чувствую? Горечь одна, особенно в финале.

  P. S. Может и не к месту, но почему-то обратила внимание, что постоянно ели Жирную лапшу с гусятиной. Это что, особое блюдо тех мест?

  Для клуба ПЛСЛ.

  32

  1,5K