Рецензия на книгу
Любавины
Василий Шукшин
Penelopa221 июня 2017 г.Я в замешательстве. Я не знаю, что можно написать об этой книге.
Я читала много рассказов Шукшина. Очень много. Я считала, что узнаю их среди любых, по какому-то особенному лукавому взгляду, по своеобразному языку, по проникновению «в нутро», по естественности и жизненности персонажей, даже самых незначительных
Я не узнала Шукшина в этой книге. История сибирской крестьянской семьи Любавиных могла быть написана кем угодно еще. Иванов, Проскурин, Распутин, Астафьев, Абрамов… Шишков, наконец. Мощно, размашисто, по-сибирски, все это есть. Нет Шукшина. Могу ошибаться, не спорю…
Первая часть, посвященная послереволюционной деревне. Серо, мрачно и беспросветно. Крепкая семья Любавиных, работяги, трудяги. Четыре здоровых работящих сына, немудрено, что хозяйство крепкое, что запасы есть. Попытались разбойничать – да плохие из них разбойники, так гирькой по виску получили, что не скоро оправились. Значит, не их это дело. А больше ни в чем Любавиных и не упрекнешь, а что хмурые – так кто в деревне весел-то? И неминуем конфликт хозяев и пришлых. Не самые удачные представители новой власти явились, особенно Кузьма, вздорный, не очень умный. Но самомнение-то какое, но как кружит голову осознание своей силы, еще бы, за ним власть, у него револьвер, он – может. Интересно, что нет ни обычной героики, ни восхваления , вот посмотреть на ситуацию глазами сельчан - пришел самый заурядный парень, и сходу что-то начал требовать, как с таким смириться? А ошибок наделал столько, что не расхлебать. Так что началось противостояние «старого и нового» как раз с личной неприязни, а там уже и классовая подтянулась. А главное - нет в книге привлекательных персонажей, все с какой-то червоточинкой, либо бес в них живет злобный, как в Макаре Любавине, либо просто мстительность кипящая к людям, как в Гриньке Малюгине. Либо медведь Федя, вроде добрый, но какой-то заторможенный, скучный. Да и девицы все порченные, либо на шею вешаются, как Клава, либо сами не знают, кого им нужно, как несчастной Марье и в принципе готовы любого пожалеть.
Вторая часть… тут еще хуже. Ни одного живого персонажа. Вернее, есть один – дочка партийного секретаря, самая беспутная и отрицательная Марья Родионова. Ох, как я ее вижу, яркая, сочная, излучающая сексуальность и не находящая выхода. Ну нет ни одного мужика в селе, что стоял бы вровень с ней, ей бы какого-нибудь ушкуйника из прошлого, да хоть того же Разина, вот тогда ее буйная натура смирилась бы. (Кстати, совершенно непонятно, откуда у нее эта самая буйная натура. Вялая квашня Клавдия и жесткий недобрый скучный Кузьма – им ли родить такую дочь?) Но слаб мужик. И правильный праведный Ивлев, и жалкий учитель, и Иван Любавин – все это не то, все они мелки и меркнут рядом с ней. Да и не только рядом с ней. Они и сами по себе мелковаты (по первой части был снят фильм – «Конец Любавиных», так на самом деле конец был не тогда, вот он, конец, вот во что выродилась семья…) , даже Пашка Любавин. Кстати, он заметно уступает своему предшественнику, Пашке Колокольникову, герою «Живет такой парень», фильм и книга вышли за пару лет до «Любавиных» . Насколько тот светел и оптимистичен, открыт миру, настолько этот угрюм в душе, хотя внешне автор отдал ему все Пашкины поступки. Но неизгладимая угрюмость Любавиных, злая отвага Макара дала знать. Пашка внешне весел и обаятелен, но это злое веселье и нерадостное обаяние.
311,3K