In the Woods

Мне нравится как пишет Тана Френч. Ее слог обволакивает, атмосфера завораживает, а персонажи надолго остаются в памяти.⠀

⠀

Этот роман дебютный (наверное, можно простить некоторые вольности писательницы) и первый в цикле "Дублинский отдел убийств". Этот факт,  кстати, не обязывает читать книги в строгой последовательности, напротив каждая история самодостаточная. Но мне захотелось полного погружения в филигранно выстроенный криминальный мир Френч. В  каждом романе повествование идёт от первого лица, только рассказчик разный.

Именно там, 20 лет назад пропали друзья Роба, а его самого нашли в крови, но без единой царапины. Сам он ничего не помнит о случившемся, все его воспоминания будто стёрли ластиком, оставив лишь зыбкую пустоту и горечь потери.

Загадка о пропажи детей так и осталась загадкой. И это как минимум, не честно.⠀

⠀

Бесспорно, работа детективного отдела показана превосходно, до мельчайших деталей, логично и последовательно. Роб ведет расследование в паре с Кэсси, которую я полюбила с романа "Сходство", не знаю почему, она запала мне в душу. И конечно было интересно следить за ней и тут. Наблюдать за развитием отношений Кэсси-Роб и Кэсси-Сэм. Я буквально впивалась в эти сюжетные линии, для меня они были куда интереснее, чем сама детективная подоплека романа. Но, черт возьми, что же случилось 20 лет назад в лесу??? ⠀

В общем, по итогу меня постигла дымка разочарования, увы. ⠀

Но я буду читать цикл дальше, уж очень мне нравятся Дублинские убийства.

Летом 1984 года, когда сумерки опускаются на идиллический поселок в пригороде Дублина, матери зовут своих детей домой. Но в этот теплый вечер из темного и безмолвного леса не возвращаются трое детей, два мальчика и девочка. Полиция найдет только одного мальчика, Адама. Он в ужасе прижимается к стволу старого дерева, его кроссовки пропитались кровью, и он ничего не помнит.
Двадцать лет спустя найденный мальчик, которого теперь зовут Роб Райан, работает детективом в Дублинском отделе убийств и хранит свое прошлое в секрете. Но когда рядом с тем же лесом находят тело убитой двенадцатилетней девочки, все пугающе напоминает то давнее нераскрытое преступление. По одной из версий Роба Райана и его напарницы Кэсси Мэддокс, которым поручено расследование, это убийство ребенка, возможно, как-то связано с пропавшими двадцать лет назад детьми. Перебирая обрывки уцелевших, однако давно похороненных воспоминаний, Райан осознает, что у него есть шанс не только раскрыть новое преступление, но и найти разгадку тайны собственного прошлого.
Таким образом автор ведет дразу две сюжетные линии, одна из которых рассказывает про детство Роба, его друзей и событиях того лета, а другая- в настоящем ведет расследование об убийстве девочки. Автор умеет создать интригу, обстоятельства преступлений удивительны и ужасающи.
То, что происходит в прошлом, больше наполнено чувствами, чем сведениями. Очень трогательно размышление Роба о будущем, которое было украдено у его друзей. О том, что людям кажется обыденностью и рутиной- учебе, работе, встречах с друзьями, семье, но что на самом деле и является жизнью.
И о детстве, которого был лишен сам Роб, оставшийся без воспоминаний и живущий с тех пор в постоянной тревоге.
По-моему, автор пыталась вплести мистическую нотку в ту старую историю. Место преступления- языческий алтарь в лесу, хорошо бы вписался в эту тему, но автор не развила эту идею, только подразнила. К тому же эта сюжетная линия была не закрыта. Нехорошо, конечно, указывать писателю как нужно писать книги, но так тоже нечестно.
Расследование убийства в настоящем, как по мне, идеально. Допросы свидетелей и подозреваемых, поиск улик, осмотр места преступления, экспертизы- все очень подробно, понятно, и не занудно. Мне показалось, что автор вовлекает и читателя, упоминая некоторые детали, которые не замечают герои, но не может не заметить читатель, что заставляет предполагать свои варианты. Подозреваемых достаточно.

У книги "В лесной чаще" есть что-то общее с фильмом "Пикник у Висячей скалы".
Несколько детей уходят в лес и бесследно исчезают. Спустя некоторое время находят лишь одного из них, который не помнит, что произошло и ничего рассказать не может.
Как же я ждала разгадки этого таинственного исчезновения! Расследование убийства в наши дни постоянно переплеталось с событиями лета 1984 года. А найденная на месте преступления заколка заставила поверить, что связь между преступлениями есть.
Детектив Райан показался мне слегка по-женски истеричным, что, впрочем, объясняется детской психологической травмой. А его напарница - симпатичной "пацанкой", "своим парнем" в мужском коллективе.
Детективная линия захватывает. Вместе с детективами мы мечемся от подозреваемого к подозреваемому, переживаем флешбэки прошлого...
На главный вопрос всех детективов - кто убийца? - ответ мы получим. А вот с загадкой, что же тогда случилось в августе 1984-го, вышло то же, что и в "Пикнике".
В романе есть намёк на мистическую составляющую. Дети хотели сбежать из дома, чтобы не разлучаться, а потом ушли в лес и бесследно исчезли. Главный герой спустя двадцать лет ночует в том же лесу и испытывает ощущения, весьма похожие на наркотические галлюцинации. А в конце книги, в самых-самых последних строчках появляется фигурка человека с большими оленьими рогами.

Случилось знакомство с таким нашумевшим автором!
Причём по порядку: одну книгу сравнивают с "Тайной историей" Тартт, поэтому я сначала читала её,а теперь начала серию Френч, начиная с первой книги, хотя кто-то говорит, что это необязательно. Я же нашла интересную статью на Яндекс.дзен, где девушка объяснила, какие герои в какой книге, и как они связаны. Мне кажется, это важно.

Итак, у книги три сюжетные линии: между главными героями— детективами, убийство в настоящем и исчезновение детей в прошлом.

Про отношения было читать интересно и необычно, хоть что-то новое. Но! Поступок Роберта нельзя назвать нормальным, и тут он как мужчина упал в моих глазах.

12-летнюю девочку нашли мёртвой неподалёку от раскопок приехавших археологов. Начинаются опросы их всех,а также семьи погибшей, где все было не так гладко. Отец ратует за перенос дороги от утверждённого правительством маршрута и даже создал местное сообщество. Мама вообще представляет собой амёбу,не выражающую эмоций, даже после того, как ей сообщили о смерти дочери. Имеется и две сестры: одна боится сказать слово без кивка старшей.

Неужели ребенка убили те, кто угрожали отцу? А возможно кто-то завидовал Кэти Девлин так сильно, что мог убить, ведь та была местной звёздочкой, занимающейся балетом и имеющей талант, который бывает редко?

Старое убийство произошло 20 лет назад неподалёку от места, где нашли Кэти. Здесь неожиданно: Роберт сам в каком-то смысле был причастен к этому. В детстве он, его друг и подруга убежали в лес,а вернулся он один,весь в крови и в разорванной футболке и с амнезией впридачу. Детей не нашли. До сих пор Роб не помнит, что произошло. Он сменил имя, точнее стал использовать второе, на работе на удивление тоже никто не сопоставил факты.

У книги много отрицательных отзывов: не нравится линия про старое убийство. А мне понравилось.

Понравилась и Кэсси Мэддокс, напарница Роба, которая станет главной героиней уже во второй части серии, в "Сходстве".

Убийца просто вау, смог расставить ловушку даже детективу, мне в том числе. Думаю, что догадаться реально. Но даже после этого последний финт уже задержанного убийцы точно сможет удивить.

Как вам книги автора?

Несмотря на высокую оценку книги тех, с кем литературные предпочтения чаще близки, с этой книгой получилось не так. Очень тяжело шло чтение с самого начала, все думала, ну когда меня уже увлечет, закружит в событиях, мне будет хочется быстрее узнать кто же во всем виноват. Но это случилось практически в конце истории, когда уже пошла развязка (поэтомуи оценка еще не очень низкая). А так основную часть не маленького объема книги было скучно, нудно и неинтересно, даже не скажешь, что детективный жанр. Можетбыть это связано, что герои этой истории Роб Райн, Кэсси и другие не зацепили,не запомнились, а может быть то, что слушала в аудиоформате и чтец только усугублял ситуацию. Концовка с недосказанностью не удивила.

Два детектива-напарника, два друга, обаятельная, энергичная Кэсси Мэддокс и замкнутый выпивоха Роб Райан, расследуют убийство школьницы, изящной балерины, тело которой найдено в лесу на окраине небольшого тихого ирландского городка. По стечению обстоятельств это родной город Роба. Именно в этом лесу много лет назад пропали двое его лучших друзей детства.

В 80-е он с друзьями ушел играть в лес, но домой дети не вернулись. Спустя несколько дней Роба (тогда еще Адама, он впоследствии был вынужден сменить имя из-за поднявшейся шумихи) нашли в лесу в шоковом состоянии: он не разговаривал, одежда была изрезана, ногти обломаны, кроссовки полны чужой крови, - мальчик ничего не помнил. Двое других детей исчезли бесследно...

Есть ли связь между двумя происшествиями? В этом и пытается разобраться Роб, хотя он и не имеет права расследовать дело, к которому может быть причастен. Он скрывает от коллег и своё прошлое, которое ни на миг не отпускает его, и воспоминания о котором он заливает алкоголем, и причастность к этому городу.

Хороший, интересный детектив, но меня убил финал! Нет, мне понравился и замысел, и раскрытие свежего дела, но абсолютно возмутило, что автор оставил нераскрытым интигующее старое преступление. Нельзя так поступать с читателем (((

С этой книги началось моё знакомство с творчеством автора. Знакомство оказалось приятным, если о детективе, в центре которого убийство ребенка, вообще можно так говорить. Понравилась скорее форма: слог, яркие и целостные персонажи, работа с текстом. Для меня то, что я продолжаю читать, даже если один из главных героев мне крайне неприятен, - это хороший знак. Ну и, конечно, не мог оставить равнодушным главный злодей - этакое чистейшее зло. Что касается сюжета, хотелось бы поменьше душевных страданий и побольше детектива. Но все равно хорошо.
Что не понравилось: перевод (В. Соколов). Куча смысловых ошибок и выброшенные шутки. Пришлось перейти на английский, но это оказалось и к лучшему. Тана Фрэнч действительно хорошо пишет.

мне кажется, роман недооценен. я читала много худшие вещи, с более корявым языком, с более предсказуемым сюжетом и с более нелогичными героями.
но я не пойду по пути "не". я скажу о том, что это вполне себе годная книга на тему дружбы. притом дружбы с трех ракурсов.
первая, между адамом, джеми и питером. построенная на близости натуры, исследователи и ближайшие соседи. ребята, которые ценили друг друга и не хотели расставаться. та дружба, которая бывает только в детстве. когда ты проводишь с одними и теми же людьми все время с утра и до вечера, при этом всегда есть темы для разговор. дружба, которую не способно разрушить время и расстояние, но способна разрушить смерть.
вторая, совсем другая дружба уже не детей, но подростков. это кетл, шейн и джонатан. их объединяла злость к этому миру, они дружили вопреки общественному мнению. слишком разные, но будто зверята сбившиеся в стаю. уже тогда было видно, что из этой "дружбы", построенной на соперничестве и авторитете лидера, ничего хорошего не получится и в наши дни мы видим, что повзрослевшие они не общаются между собой и их уже ничего не объединяет.
третья, дружба-мечта. каждый из нас, столкнувшись с кризисом дружеских отношений уже во взрослом возрасте, когда одноклассники и однокурсники пошли своими дорогами, а коллеги не могут заполнить вакуум близкого человека, мечтает о подобном друге. краткосрочный экскурс в детскую дружбу, без подтекстов и додумываний. человек, который может сказать тебе все в лицо, человек, с которым хоть в огонь, хоть в воду, которому ты доверяешь не только свою жизнь, но и решить что будет сегодня на обед. эта идиллия возможна лишь до появления третьего, или секса. и то и другое заставляет по-взрослому взглянуть на отношения между людьми. а это еще никогда не помогало настоящей дружбе.