In the Woods

...Даже при всех его недостатках.
Я не эксперт мира детектива, и, возможно, есть другие, превосходящие "В лесной чаще" романы. Не знаю.
Но я влюбилась.
Влюбилась в персонажей. Автор не поскупилась на описание мелких деталей портрета, привычек, прошлого персонажей; герои получились словно живые, и, что примечательно, ни один из них не кажется скучным.
Влюбилась в многогранный язык и "глубоководный" стиль повествования. Изложенная трагедия - убийство двенадцатилетней девочки - подается под корочкой иронии и с перчинкой сарказма.
Как я уже сказала, это наименее кровавый детектив, что я встречала. Здесь нет той бешеной динамики, погоней с пушками или новых трупов. В этом романе значительна психологическая часть, а сюжет двигают, как мне кажется, отношения между персонажами.
Ох уж эти отношения... Это первая причина, почему я снижаю оценку. Нет, там вовсе не все так плохо. Отношения между главными героями были теплыми, дружескими, "редким исключением из правил" (дружбы между мужчиной и женщиной быть не может). Как я радовалась, что это просто дружба! И все было хорошо. До определенного момента.

Все заряженные пушки должны выстрелить. Но не тут то было. Это вторая причина. В романе речь идет еще об одном деле - загадочное исчезновение двух детей, которые были друзьями Райана, в далеком 1984 году. Да, в итоге два дела связывало только место, где все происходило. Но это только прогоревший фитиль пушки - что случилось с теми детьми, так и осталось загадкой. У героя, который чудом выбрался из этой переделки, в конце осталось только одно, ОДНО воспоминание.
Собственно, детектив Райан - и дар, и проклятье этой книги. Интересны его постоянные размышления, его видение ситуации (в конце концов, повествование ведется от его лица). С другой стороны, его поведение. Оно напоминает поведение капризного ребенка; местами это очаровательно - наиболее очеловеченный следователь, который совершает ошибки. Однако истеричное поведение во второй половине книги ("Кэсси-я-знаю-сейчас-3-ночи-но-не-могла-бы-ты-со-мной-поговорить, я-не-прощу-тебе-обиду-которую-нанес-тебе-сам) и эгоизм знатно подбешивают. Где здравомыслие детектива? ГДЕ?
Но все же персонажи мне полюбились и жаль с ними прощаться. Но знакомство с творчеством автора продолжу:)

Тана Френч "В лесной чаще"-детектив в антураже ирландского городка, окружённого древним лесом. Сюжет: однажды в лесу находят тело 12 летней девочки. Следователь, от имени которого идет рассказ, вырос в этом городке и в его детстве с ним тоже случилась трагедия, которая не раскрыта до сих пор. Может, эти события связанны между собой? А может совсем нет? Все это предстоит выяснить.
Никаких кровавых подробностей и сильного саспенса тут нет. Это скорее такой психологический, размеренный рассказ о трагедии, затронувшей кучу жизней. Автор сумела очень подробно описать переживания героев, красоту природы и таинственность прошлого. Есть тут и немного юмора и даже небольшая любовная линия. Как и в любом детективе, в конце нам объясняют мотивы убийства, наказывают виновных, но до конца тайны прошлого так и не откроют.Это задел на будущие книги и с теми же героями. Недавно эту книгу экранизировали в виде сериала "Дублинские убийства" и вполне себе хороший фильмец вышел. Так что читайте или смотрите, если любите размеренные, тягучие, но интересные детективы.

Неоднозначное впечатление. Сначала как-то все очень долго раскачивалось, много отступлений непонятного назначения (скорее всего - для объема), мысли ГГ, не проливающие свет на дело и порою вообще к нему не относящиеся и никак не влияющие на ход сюжета. Однако к середине я втянулась, и даже с неохотой прерывалась на сон, до того хотелось узнать поскорее кто и как, помирятся ли Роб с Кэсси и вспомнит ли Роб происшествие 20-тилетней давности. Концовка оказалась неожиданной, меня скорее расстроила, чем разочаровала, и появилось желание прочесть следующую книгу - возможно, там будут ответы на оставшиеся невыясненными вопросы из первой части.

Тана Френч пишет,конечно, не совсем детективы. там офигенно выпивают, кладут голову на колени, пританцовывают во время готовки и вообще дружат. Интригу это замедляет, и сначала кажется, что «эй, какого хереса?! давайте по делу: кто тут злодей то?» Но потом, как обычно, вспоминаешь только главное: «Я смотрел на незнакомый костюм и думал о её мягких волосах у самой шеи, тёплых и пахнущих солнцем: то, что когда-то я трогал эти волосы, казалось мне самым невероятным и самым печальным чудом на свете».

Книгу прочитал быстро и с интересом. До последнего момента надеясь, что автор легко и изящно сможет объяснить, что же случилось с главным героем в детстве в той самой лесной чаще. Но увы.
И это как раз называется мошенничество. Автор добавил в детектив не просто побочную а практически дублирующую сюжетную линию про необъяснимое убийство, которое вроде как связано с нынешним. На этом конфликте держится добрая половина книги. Но в итоге, современное дело банально - оно раскрыто. А ответов про то, с чего началась история в этом лесу так и нет. По ощущению: автор поняла, что ей нужно напряжение в сюжет, но у нее не хватило то ли фантазии, то ли таланта - придумать логичное (да бог с ним, хотя бы не логичное, вообще хоть какое-то) объяснение. Вот и получается, что читал тогда книгу зря. Ответов на заявленные вопросы автор предоставить не удосужился.

Первая книга еще одного цикла, достаточно разного по жанру книг и слабо связанного героями, что для меня плюс, от этих я не в восторге. Особенно детектив, у которого, в детстве, бесследно пропали пара недель из памяти и пара друзей с лица земли, но эта загадка его не интересует, а вот другие убийства более занимательны. И тут, на месте где кончилось его счастливое детство, нашёлся труп девочки. Раскопки, политика, семейные тайны, флэшбэки и он с напарницей, вот она кстати еще ничего, долго и мучительно расследуют, дурачатся, восстанавливают память и слегка сходят с ума. В целом смутное впечатление, было интересно с ощущением погружения в Ирландию, хотя нудновато и скучновато, что наверно похоже на эмоции от процесса реального расследования, но так мы вроде в книжке. Еще было простовато по наполнению, но с расследованием я справилась не вполне, автор меня запутал и оставил недосказанность, которые я не выношу, в этом жанре точно.

Пропали дети в ирландском лесу.


"В лесной чаще" - вторая прочитанная книга современной ирландской писательницы Таны Френч. Началось мое знакомство с творчеством автора "Рассветная бухта", здесь мои впечатления. И с этой книги я открыла Новогодний Флэшмоб в этом году. Довольно интересное открытие.

Итак, когда - то давно, летом в 1984 года в в одном из маленьком городке Дублина в лесу пропали дети двенадцати лет. Два мальчика и одна девочка. Их так и не нашли, но есть выживший. Адам Райан, тот чьи друзья в тот день пропали в лесу. Это трагедия, и каждый учится пережить ее по своему. Семья Адама уехал из этого города, но спустя времени в этот город возвращается Адам. И он уже не Адам, а Роб Райан. Отпечаток прошлого на нем все же оставил след. И вскоре ему придется встретиться с прошлым.

А так как время не стоит на месте, город меняется, и собирается проложить шоссе вдоль леса, разрушая природу. Местные против шоссе, а археологии спешат покопаться в земле. Пока в один один из них не обнаруживает на каменном алтаре убитую девочку. Девочку-танцовщицу, которая поступила в Королевскую балетную школу. Этим расследованием и занимается Роб Райан, детектив из отдела убийств. И Кэсси, его напарница, которая в скором времени станет незаменимой помощницей и другом.

Лес хранит много тайн., мрачных историй и загадок, и не спешит ими делиться. Лес - хранитель тайн. Очень нравится мне читать про леса, про деревья, пугает и притягивает одновременно. В этой книге их достаточно. Вопросами остались все та самая тайна, куда делись друзья Адама и что с ними случилось.

Роб и Кэсси по началу мне были приятны, но с середины романа вдруг Роб перестал вести себя не адекватно, вел себя все больше глупо и потерянно. Это начинала раздражать. Кэсси наоборот преуспевала.

Читается легко. В начале я была в восторге от книги и от описываемых событий, тайн леса, все шло настолько хорошо, что я уже в голове выставила ему высокие оценки. Но к середине романа произошло сдвиг, явно не в лучшую сторону, и далее стал катиться вниз. Удержать интерес стоило немало сил и желание все таки дочитать книгу, узнать что же все таки произошло тогда и происходит сейчас, узнать тайну ирландского леса. Советую.



Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2019",

А также "Флэшмоб 2019" - 1/50.

История произведения очень заманчива и немного предсказуема, однако, остался открытым один вопрос: что же стало с двумя друзьями детства??? Иногда и мы сами не справляемся со всеми своими эмоциями и поступаем опрометчиво или не верно в конкретной ситуации, но не сдаемся и ищем ответы, доводим все до логической точки. Автор тоже поставил логическую точку - преступление раскрытого, однако этого мало!

Сложные взаимоотношения в семье - это всегда не просто, как для родителей, так и для детей. Но мы же ищем пути решения, идём на компромиссы... Одна из главных героинь произведения решила иначе. Для нее не существует правильно или нет, для нее есть только устраивает или не устраивает.

Хороший детектив и просто интересное художественное произведение с серьезными проблемами внутри коллектива, будь то семья или сотрудники.

По-моему, это художественный пересказ романа Донны Тартт "Маленький друг". Много лет назад произошло что-то загадочное, а что -мы вам не расскажем. Но детектив - история с жесткими жанровыми рамками. Это Донне Тартт можно убить мальчика и так и не объяснить, как это произошло - у нее Большая Художественная Литература, там дозволено и не такое. Но в детективе, уж простите, если нам пол-романа рассказывают о какой-то истории, произошедшей много лет назад - она должна иметь, во-первых, отношение к расследуемому убийству, а во-вторых - логичное объяснение. А тут напустили туману, а все ради того, чтобы у героя был богатый внутренний мир. А отбрось эти декоративные линии - получается довольно пресный сюжет с не то чтобы убедительными мотивировками преступников. Но главные герои обаятельны, и за это можно многое простить.