In the Woods

Летом 1984 года из темного и безмолвного леса не возвращаются трое детей: два мальчика и девочка. Полиция найдет только одного мальчика, Адама, в ужасе прижимающегося к стволу старого дерева и в пропитанных насквозь кровью кроссовках. Двое других детей бесследно исчезают. Двадцать лет спустя Адам, которого теперь зовут Роб Райан, работает детективом в Дублинском отделе убийств и хранит свое прошлое в секрете. Робу и его напарнице передают в руки расследование убийства 12-летней девочки, тело которой найдено в том же самом лесу. Это расследование всколыхнет давние воспоминания Роба и заставит его вновь копаться в собственном прошлом.

Я очень люблю Тану Френч и ее детективы. Они всегда очень атмосферные и погружающие, запутывающие и пугающие своей реальностью. Но от этого детектива у меня остались смешанные впечатления. С одной стороны, раскрытие этого конкретного дела было логичное и убедительное. Развязка основного преступления лежала, конечно, на поверхности, и если вы достаточно внимательный читатель, вы быстро догадаетесь, кто виновен в гибели девочки. С другой стороны, ответа на главный сюжетообразующий вопрос я так и не получила, поэтому из-за этого расстроена. Задумка сама по себе очень даже интересная, но воплощение местами подкачало: очень много лишнего, много воды, я так и не поняла, зачем нужны были те или иные вставки, если они в итоге никак не повлияли на сюжет. Плюс тупые поступки и бесконечное самокопание Роба сильно бесили. Он постоянно мыслями возвращался в тот день и проживал его снова, снова, снова, снова. Не уверена, действительно ли нужно было такое многократное перемусоливание одного и того же для накала обстановки. Средний детектив, но так как это начало цикла книг про Дублинский отдел убийств, я продолжу его читать. Возможно, где-то проскользнет все-таки раскрытие исчезновения тех двух детей.

Мне кажется, детективы Таны Френч, выдержавшие не одно переиздание на русском языке, не нуждаются в особом представлении читательской публике, поэтому ограничусь сугубо личными впечатлениями.

Первый роман из цикла «Дублинский отдел убийств» для меня оказался одним из тех тёмных омутов, в которые я готова погружаться с головой, надолго задерживая дыхание и наслаждаясь каждой минутой, проведенной во мраке (если слово «наслаждаешься» в принципе применимо к произведению криминального жанра, касающегося преступлений в отношении детей).

Вообще произведения Таны Френч написаны в таком ключе, что редко кого оставляют равнодушным: вы или категорически не принимаете «слишком глубоко психологичный» стиль подачи, или влюбляетесь в него с первых строк, восхищаясь тем, как ловко автор выдвигает на первый план психологическую драму, как прописывает живых, далеко не идеальных героев, и даже безрадостный финал позволяет ещё сильнее проникнуться историей — ведь в жизни далеко не все наши ожидания оправдываются…

И не последнюю роль в том, какое впечатление книга производит на читателя, играет сам текст, поэтому рекомендую обратить пристальное внимание на перевод. Я легко назвала бы издательство «Фантом Пресс» в числе любимых, и оформление у новой серии, конечно, прекрасное, но я уверена, что не получила бы и половины удовольствия от книги, если бы читала её в их новом переводе «В лесу» (вместо старого «В лесной чаще»). Приведу несколько сравнительных фрагментов: насколько плавным, выразительным и поэтичным был старый перевод Владимира Соколова (переводившего на русский многие классические детективы, в том числе Джеймса Хэдли Чейза и др.) и насколько заурядным и ограниченным по сравнению с ним выглядит новый перевод.

Фрагмент №1:

.
Фрагмент №2:

.
Фрагмент №3:

.
Для меня книги Таны Френч из тех, что обязательно захочется перечитать спустя годы, но вот стоит ли собирать на полках переиздание серии с таким переводом — вопрос.

Автор даёт две сюжетные линии: детективную историю отдела убийств и личную запутанную историю детектива. И если с первой она справляется, выдавая читателю отгадку, сюжет и пояснения, то со второй она облажалась по полной. В конце книги так и не получив ответов остаётся лишь один довод: автор просто не придумала, как эту историю закончить. Любая концовка, которая приходила ей в голову была плохой. Поэтому заставить читателя самого придумывать себе ответы стало единственным решением. И это очень сильно портит все впечатление от книги.
Я поставила такую высокую оценку только потому, что сама книга написана хорошо. Она хороша как повествование. Но как триллер и тем более детектив - мне не понравилась.

Тана Френч 

«В лесу»

У детектива Роба Райана есть мрачная тайна, о которой он молчит даже перед собой. Лето 1984 года стало для него переломным: трое друзей отправились играть в лес, но вернулся только он- с окровавленными кроссовками и провалами в памяти. Остальные бесследно исчезли

Спустя 20 лет в том же лесу находят тело убитой двенадцатилетней девочки. Убийство кажется отголоском прошлого, но к чему приведет это расследование? 

книга, как будто (ключевое слово), окутана мистическим флером и атмосферой таинственности

герои- яркие, неоднозначные, а «любовная» линия добавляет сюжету глубины и напряжения, однако есть много НО

впечатления от прочтения остаются двойственными

основная детективная линия, хоть и интересна, но отходит на второй план из-за личных драм главного героя 

в расследование он не особо чем отличается, да и человек так себе  

️НО самое непонятное- это то, что ключевые вопросы, включая загадку прошлого детектива, остаются без ответов

это вызывает разочарование, ведь разгадки именно этой тайны я ждала на протяжении всей книги

повествование неспешное, но благодаря этому я постепенно погружалась в меланхоличный ирландский антураж

️НО местами диалоги и описания кажутся чрезмерно растянутыми, что замедляет темп, излишняя детализация снижает напряжение, а само расследование теряет убедительность

роман идеально подойдет для любителей мрачных, психологически сложных детективов, где в центре не только преступление, но и внутренний мир героев

️НО тем, кто ценит динамику и четкие ответы(например, я)- вряд ли

где-то к середине относилась к книге в общем-то нейтрально. да, отлично написано, интересная завязка, яркие и живые герои. но так тягуче и медленно, так дотошно. такое, знаете, "трушное" расследование, которое не всегда про драйв, погони и разгадывание головоломок каждый день. иногда это про однообразные дни, тупики, бесконечные допросы, бесполезные звонки, тонна материала, который так и не пригодится.

и вот эта самая "трушность" была до самого конца. я знаю, что многих здесь разочаровывает финал, я знаю, это больно, это несправедливо, это нечестно. но это так жизненно, так по-настоящему

и главный герой такой же. я мысленно на него кричала и ругалась, я его любила и ненавидела, я переживала. он настоящий не потому что какой-то непонятный обществом гений, как часто бывает в детективах. нет, он правда живой. слабый, неидеальный, он ошибается! он неверно интерпретирует происходящее, он делает неправильные выводы, он ведётся на манипуляции и манипулирует сам.

тема ностальгии у таны френч тоже отлично получается. сердце щемит, как будто ты сам приехал в дом к своей бабушки, видишь какое всё маленькое, чувствуешь эти запахи. читаешь ирландский детектив, а вспоминаешь что-то про себя.

возможно многим книга покажется затянутой, но я читала ее в конце сентября, когда в Стамбуле потихоньку начинается осень, ходила по серым улицам и то и дело возвращалась мыслями к книге.
мне понравился слог, тягучее повествование, отношение между главными героями, эмоции и сомнения.
думаю аннотации и других рецензий достаточно, чтобы создать представление о сюжете, поэтому мне просто хочется поделиться ощущениями. автор затягивает в историю как в трясину, обволакивает тебя как паук своей паутиной, мне просто нравилось идти в след за мыслями главного героя.
Тана Френч отлично пишет, много метафор, отступлений , но при этом это совсем не раздражает вписано умело и уместно.
забавно, что я пару лет назад смотрела минисериал по этой книге, но совершенно ничего не помнила , кроме базовых моментов о прошлом Адама.

Решила познакомиться с творчеством Таны, много слышала хороших отзывов. Но попала сразу на серию книг.

В 1984 году трое друзей уходят гулять в лес, но вернулся лишь один мальчик Адам. Он ничего не помнил и был весь в крови. После этого происшествия его отправили в интернат и сменили имя на Роб. 

Прошло 20 лет , мальчик вырос и стал детективом. Он с напарницей Кэсси расследует убийство девочки, тело которой нашли в том же лесу. Расследуя это убийство Роб пытается выяснить кто убил его друзей 20 лет назад…

В книге подробно описаны чувства Роба, его обрывки воспоминаний и его боль от прошлого.

Персонажи все достаточно яркие и харизматичные. Чётко можно представить характер каждого. 

В целом, книга мне понравилась, но будто немного не хватило. Возможно, это из-за того, что это серия книг Дублинские убийства и впереди ещё несколько. Нужно читать дальше, так как я прочитала только первый сезон. Осталось много вопросов. 

Сначала было сложно понять кто есть кто, так как происходил переход от воспоминаний Роба к реальности. 

Моя оценка книги 4,5 ️ 

Казалось бы мало динамики, открытый финал, много про отношения, травматичное прошлое и полицейскую рутину. Но, черт возьми, какой же это шикарный психологический триллер. Мрачный, напряженный, безумно атмосферный, с неоднозначными героями. Персонажи буквально дышат на страницах этой книги. Они любят, ревнуют, ненавидят, завидуют, вожделеют, трусят и манипулируют. И это все настолько точно, филигранно сделано, что я верила каждому слову. Давно мне не попадалось триллеров, где глубокий психологизм и отлично проработанные живые персонажи делают всю книгу. И мне уже было не столь важно куда пропали дети и кто убил несчастную Кэти Девлин. Я просто наслаждалась писательским мастерством Таны Френч.