In the Woods

Итак, благодаря Тине Френч я открыла для себя абсолютно новый вид литературы - криминальный роман. О да, в этой книге вряд ли кто-то найдет хитросплетенье искрометного детектива. Мерное повествование, детальный анализ происходящего, волшебное описание каждого персонажа и их взаимоотношений - всё это мастерски преподносит Френч на блюдечке читателям. И хотя, ярый любитель "остренького" детектива, я с первого взгляда распознала преступника, однако, к удивлению своему, не захотела расставаться с героями - всё хотелось узнать, останутся ли напарники вместе.
Что ж, скрывать не буду, приятие персонажей у меня было разное: почти сразу - что очень странно, учитывая ведущееся от первого лица повествование - к главному герою я испытала стойкое отврашение. Ну, честное слово, как был нытиком в детстве, так и остался. Знаю я такой тип людей: и себе счастья не дают, и другим подлянки устраивают. Эгоистичный, - не мог ни Сэма выслушать, когда тот в расстроенных чувствах пришел к нему излить душу, ни нормально уладить по его же, собственно, вине и возникший конфликт с Кесси - Роб просто от главы к главе морально деградировал. И я аплодирую стоя: каждую кретинистическую мысль этого персонажа автор преподносила так легко, ненавязчиво, что логику в действиях кретина читатель все же видит. Однако... до последних страниц я искреннее изумлялась: как человек, пусть переживший трагедию, может целенаправленно отталкивать идущее ему в руки счастье? Ну, да ладно. Роб был определенно не моим любимчиком, да и второй роман с ним в качестве "главнюка" я б точно читать не стала. Зато Кесси! Очаровательная детективша. В хорошо прорисованном образе её героини есть всё для того, чтоб покорить читателя: непоколебимость и в то же время ранимость, стойкость и твердокаменное стремленье всегда следовать своим принципам. До последнего она защищала козла-напарника, которому, честно, хотелось хорошенько настучать по рогам (И не единожды!). В общем, Кесси добавила в роман ту мужественность, коей не хватало малохольному Робу.
Повторюсь, детективная линия меня удивила едва ли, зато от приятного, неторопливого слога Френч, от её подробного, я бы даже сказала, скрупулезного описания событий я была просто без ума.
Естественно, остальные книги серии прочитаю. Приятным сюрпризом оказался тот факт, что в каждой из них новый главный герой. Значит, не будет замыленной привязки к одному следователю и автор порадует разнокалиберностью характеров ведущих персонажей.

Пы.Сы. Развязка Тана Френч - В лесной чаще превзошла все мои ожидания. Браво, Кесси! "Ему была нужна какая-то Бритни", - просто идеальная "мстя".

Это очень необычный детектив, по крайней мере по стилю. Какой-то он очень описательный и недетектичный. Но поскольку описания удаются автору прекрасно, книгу это не портит, а наоборот, украшает.
В жизни главного героя, детектива Райана, случилась трагедия, которую он несет через всю свою жизнь. В детстве он потерял своих лучших друзей, потерял в буквальном смысле. Ребята пошли играть в лес и не вернулись. И теперь, события минувших дней таинственным образом связываются с убийством маленькой девочки.
Мне очень понравилось, как автор строит процесс следствия, не следуя типичному шаблону ложная версия ведет к правильной. Герои ошибаются и часто и особенно часто ошибается главный герой, за что огребает последствия.
Развязка мне очень понравилась, но к сожалению, автор никак не раскрывает прошлое главного героя, на что я очень надеялась и чего ждала. В результате, я чувствую себя немножечко обманутой, но серию буду продолжать читать.

Мне очень понравилось. Но роман оказался непростым для меня в эмоциональном плане. Закрыла книгу, и первая мысль " как же тяжело". Было ощущение, что это я осталась в лесу в свои 12 лет, абсолютно не помнящая ничего о том, что произошло со мной и с моими погибшими друзьями.

Если будете читать предварительно аннотацию к книге, не верьте. Роман совсем не об этом. Даже странно сейчас понимать, что на протяжении чтения мне было интереснее выяснить, что же произошло в детстве героя, нежели кто виновник нынешнего преступления. Поэтому было легкое чувство разочарования. Как же так? Но потом я поняла, что главное не разгадать, что же произошло в прошлом Роба Райана, а в том, что на протяжении всего повествования влияет на его состояние, поведение и поступки. И в конце приводит к полному краху и его карьеры, и его отношений. Кто в этом виноват? С одной стороны, он слабый, психически неустойчивый, в некоторых моментах просто истеричный мужчина, совершающий совсем нелогичные поступки, с другой, он так и остался мальчиком, совершенно запутавшимся в своих фрагментарных воспоминаниях, которые пропитаны страхом и болезненными воспоминаниями. И рядом с ним Кэсси. Сильная, смелая, верная и очень цельная. У которой, кстати, в прошлом тоже своя далеко не простая история.
В следующем романе «Мертвые возвращаются?..» Кэсси скажет: «Некоторые люди похожи на Чернобыль; они излучают незримую смерть, источают яд: если вы окажетесь рядом с ними, сам воздух станет для вас губительным». Не берусь утверждать, что фраза относится именно к Робу Райану, но, настроение в конце романа именно такое.

«В лесной чаще» интересен не только детектив, интересна иллюстрация Ирландии. Всегда с удовольствием читаю о жизни другой страны без прикрас. Как и в детективах Аткинсон на первом плане не ход расследования, а люди, их судьбы, проблемы: домашнее насилие, алкоголизм, безнадежность проживания в маленьких городках, продажность чиновников. Много переживаний, много рефлексии, много диалогов. Если вы любите копаться в хитросплетениях человеческой души, то вам точно сюда.

Три звезды поставила скорее себе, чем данному про произведению - за то, что всё же дочитала и не бросила. На этом можно и закончить.
Особого восторга книга не вызвала, но и отторжения, впрочем, тоже. Для меня это всё ровно и гладко, несмотря на все выкрутасы сюжета. А последние 200 страниц стал раздражать главный герой.
И даже не буду говорить, что история пропавших двух детей 20 лет до происходящих в книге событий так и осталась историей без конца. Ввел заблуждение анонс - якобы всё взаимосвязано. А связь то была только то, что главный герой был когда-то их другом. Еще показалось, что автор сама не была в курсе - ввести тут мистическую составляющую или нет. Но тогда это был бы другой роман...
Но, может, вторая книга из этой серии окажется более интересной. Посмотрим.

Очень странное впечатление от книги. С одной стороны, это наверное первый в моей жизни детектив, который стоит читать именно ради самого текста - автор очень хорошо пишет. С другой стороны, назвать это именно детективом довольно сложно - на первый план выходит миллион ненужных (но очень хорошо прописанных) мелочей из жизни главных героев. И ужасно не понравился главный герой - дело не в том, что он нервный эгоцентрик, это-то не проблема, все мы почти такие. =) Но по нему безошибочно можно понять, что автор - женщина: столько мелодраматического бреда она вкладывает в его голову! Создается ощущение, что все в этой книге немного приукрашено, преувеличенно, сказочно: описывается слишком прекрасная дружба, пасторально прекрасное детство - все тут слегка чрезмерно.

Представьте, что вам 12, и скоро Новый год. Вы, конечно, предвкушаете праздник: ночь без сна, море сладостей и, главное, большой блестящий подарок под новогодней ёлкой. Вы страстно хотите, чтобы мама с папой подарили вам велосипед. Вы им старательно намекали ("Мама, я так хочу велосипед!"), и уверены, что получите именно его. Но вот наступает новогодняя ночь, праздник проходит восхитительно, вам весело, вы наелись конфет, мороженого и шоколада, ужасно устали, провалились в сладкий сон, и проспав всего ничего, подскакиваете рано утром и несётесь к ёлке: "Где же он, мой новый велосипед?". Но примчавшись, вы находите там ... самокат. Безусловно, штука хорошая, но не велосипед.
К чему я это все? Вот уровень разочарования в этой ситуации и в финале книги Таны Френч примерно одинаков. Предвкушение подарка и сам праздник (сюжет, исполнение, часть развязки) были прекрасны, но велосипеда не случилось. Главная интрига так и осталась неразгаданной, на самый большой вопрос мы так и не получили ответа. Не знаю, как вы, а я считаю, что в детективах использование такого приёма, как открытый финал, просто неприемлемо. Мое бурное воображение нарисовало совершенно нереальные, какие-то мистические варианты развития событий. Но это же не фэнтези, черт возьми! Эта книга о мире реальном, а значит должно быть вполне логичное объяснение. Но его нет! Именно поэтому я поставила книге только 4 балла из 5. На самом деле детектив мне понравился. Даже очень. Он затягивает, заставляет размышлять над разгадкой, а ещё вызывает целую гамму эмоций, что, согласитесь, для детектива редкость. Более того, я обязательно продолжу своё знакомство с творчеством Френч. Уж очень хороша оказалась книга, если закрыть глаза на этот невозможный открытый финал. Честно говоря, вообще не ожидала, что меня ждёт нечто стОящее - уж больно непрезентабельна у книги обложка (да, да, я знаю, что по ней судить не стоит, но она же просто ужасна!). И всё же, чтение было увлекательным, захватывающим и весьма приятным. Не смотря на большой и жирный, но единственный минус, к прочтению советую!

Чего я ждал от этой книги? Интересной, захватывающей истории, не без кровожадных подробностей? Получил.
Героев, за которых переживашь и в конце книги, хочется знать, как сложится их дальнейшая судьба? И они тут есть.
Неторопливого процесса поиска истины, логических загадок и блестящих решений? Вот тут накладочка вышла.
Спрашивается, какого лешего мне надо? Чем недоволен?
Возможно тем, что главный герой оказывается вовсе не главным героем, а сбоку припека? Тем, что ждешь, ждешь, ждешь, когда он скажет свое решающее слово, и он говорит его, и всё же оказывается мудаком. Да, нельзя так про человека, пережившего трагедию, но я не один такой. Некоторые персонажи книги тоже так думают, но не говорят.
С точки зрения детектива фуфломицин, но написанный так интересно, что только в конце понимаешь как тебя надули, подсунув вместо хорошего детектива мелодраматическую историю, про то хорошим детективом может стать только человек, у которого очень большие личные проблемы. И на всем протяжении люди этим и занимаются, самокопанием и самоистязанием, что приводит к тому, что не замечают элементарных вещей. И дело они раскрывают, только благодаря чистой случайности, а не результате решения задачки. И все эти слова " разбросанная мозаика стала складываться в моей голове в целую картину" звучать просто каким-то издевательством.
Последний вопрос на засыпку: кто у кого содрал? Я про Бредчерч? Или это сейчас в мире детективов тренд такой?

Эта книга захватила мое внимание с первых же страниц, сюжет лихо закручивался, в героев я влюбилась буквально сразу. Рядом с детективной линией отлично раскрываются характеры героев, и их непростые отношения. Я бы сказала что отношения это и есть красная нить книги. Отношения друзей, детей в семье, родителей и детей, сослуживцев, любовников... На мой взгляд отлично раскрыта тема дружбы: наивной и всеобъемлющей дружбы, дружбы двух взрослых людей, сработавшихся как отлаженный часовой механизм, дружбы трудных подростков... Проблемы детской ревности. Очень красиво описаны пейзажи и мелкие детали.

В основе любого детектива – некая загадка. Здесь загадок две – недавнее убийство девочки-подростка и пропажа двух детей в лесу много лет назад. Детектив Роб Райан расследует убийство и одновременно пытается понять, что же случилось с его детскими друзьями. Все это происходит в небольшом городке на фоне таинственного леса (напоминает Твин-Пикс и атмосферой и темой зла, которое может принимать вполне привлекательный облик). Кроме расследования интересны сами персонажи, отношения в отделе по расследованию убийств. Тана Френч – новое имя в мире детективов, заинтриговала. Понравился ее стиль, психологизм и увлекательный сюжет.