In the Woods

Отзывы на «Сходство» не видел, наверное, только слепой, но об остальных книгах серии я не знала ровным счётом ничего. Рассказчиком в первой книге является вовсе не Кэсси, а Роб Райан. Это показалось мне очень классной задумкой: разные герои, ведущие разные расследования, рассказывающие каждый свою историю! Догадываюсь, что многих читателей разочаровала детективная линия, та, которая тянется из прошлого))) Но зато современная – идеальна. Вы ни за что не догадаетесь, кто и почему убил Кэти Девлин! Вы пропустите все «ружья» и вспомните о них, только когда они начнут «стрелять». Для меня же в какой-то момент детектив вообще отошёл на второй план. Тане Френч удалось создать просто шикарный конфликт! Я была полна негодования! Роб так глупо себя повёл, что мне хотелось (как минимум) на него наорать))) Короче говоря, я в восторге)))

Я не понимаю, почему все считают эту книгу бестселлером. На меня она не произвела никакого впечатления. Книга начинается со вступления, от которого немного веет ирландской мистикой (дальше ничего такого нет). Затем нас посвящают в давнее прошлое детектива Райана, рассказывают о том, как его нашли в лесу в окровавленных кроссовках, а двое его друзей бесследно исчезли. Казалось бы такая завязка вскружит голову любому читателю, но в дальнейшем эту загадочную историю автор так и не завершила, хоть и на протяжении всей книги пыталась соединить пропажу детей 20 лет назад с текущим убийством.
СПОИЛЕРЫ
Итак, в настоящем времени на раскопках находят тело 12-летней девочки Кэти в том же городке, где исчезли двое друзей Райана. Я думала, что эти два дела будут связаны, но нет. Непонятно было зачем притягивать исчезновение детей 20 лет назад к текущему убийству. Детективная линия убийства Кэти мне понравилась. Было много версий, реалистичные подозреваемые. Автор даже пыталась увести линию в психологический детектив. Но в середине книги главный герой детектив Райан вдруг стал вести себя как придурок (извиняюсь за выражение). И дело не в появляющихся воспоминаниях о детстве и пропаже друзей. Он вдруг стал напиваться по вечерам, все время у него было мутно в глазах, кружилась голова итд. Вершиной его дурацкого поведения стало то, что он переспал со своей коллегой и после этого решил на нее обидеться, перестал с ней нормально общаться и разрушил их напарничество (профессионализм епрст). Даже если учесть, что на него так повлияло убийство девочки и воскресило все его воспоминания и травмы, поведение его мне показалось глупым. Хорошо хоть его напарница Кэсси оставалась в трезвом уме и смогла довести дело до конца.

Так и не поняла, понравилась мне книга или нет.

Допустим, вы поклонник мрачноватых, слегка вычурных по стилю готических романов, где атмосфера строится не только на загадках прошлого, но и на намеках и недосказанностях. (Например, романы Дафны Дюморье.) Или, допустим, вы обожаете психологию и психиатрию, прочли много учебников и выслушали много лекций, и можете точно сказать, чем вытеснение как механизм психзащиты отличается от отрицания. Или, допустим, вы и то, и другое.

И внезапно вы решили написать детектив.

Ну... примерно таким он и вышел. Детектив для любителей Дафны Дюморье и книг Фрейда, но совершенно не для любителей детективов.

Это отличный роман характеров, где великолепнейше выписаны многие психотипы, от психопатов до унылых мудаков. Если читать ее именно с этой точки зрения, наслаждаясь искусственным, выспренным слогом главного героя, наблюдая за происходящим одновременно сквозь его искаженную призму и через призму автора (здесь двойственность повествования удалась автору на все сто, аплодисменты!) - то очень хорошо. Можно также читать ее как психологический триллер с примесью полицейского процедурала - скучновато, но для любителей жанра пойдет. Даже затянутость начала детективного расследования и все действия героев с нулевым результатом тоже с какой-то точки зрения работает: ведь так правдоподобнее.

Но как детектив эта книга - полный провал. Настолько, что по ней можно написать статью-иллюстрацию "Как не надо писать детективы".

Резюмирую. Если любите атмосферную мрачность и препарирование человеческих грехов, вам зайдет. Если хотите детектив с закрученной интригой и яркими симпатичными характерами - выберите что-нибудь другое.

Действие происходит в Ирландии, а дебютный роман Таны Френч открывает ее цикл «Дублинский отдел убийств». Надо сказать, что Тана не ирландка, она родилась в США, у нее два гражданства, американское и итальянское, но она училась в Ирландии, страна понравилась, Тана осталась там и пишет именно про Ирландию.

Итак, происходит убийство 12-летней Кэти, девочки из благополучной семьи. Она мечтала стать балериной, достигла больших успехов, перед ней открывалось интереснейшее будущее, но чья-то безжалостная рука лишила ее жизни. За дело берутся детективы Роб Райан и Кэсси Мэддокс, спевшиеся напарники, дружащие и помимо работы. Вот только никто не знает, что у Роба психологическая травма. Когда ему самому было 12 лет, пропали мальчик и девочка, его лучшие друзья, сгинули бесследно в лесу, где так любила играть вся троица, а у Роба начисто отшибло память о событиях того дня, и она до сих пор не восстановилась. У Райана появляется надежда распутать и то давнее дело, так как до сих неизвестно, что произошло с его друзьями.

Тут все ясно, если надоело читать про психологически травмированных следователей, книжку лучше отложить, поскольку давняя драма и переживания Роба будут тесно переплетаться с текущим расследованием. Если же это не смущает, то очень даже рекомендую! Повествование неспешное где-то до середины книги, а потом действия разворачиваются настолько стремительно, что почти невозможно прерваться. Динамика отличная. Я, кстати, никогда особо не акцентирую внимание на том, можно ли догадаться, кто убийца. У меня начитанность/насмотренность большая (люблю детективы), поэтому в приличном детективе я обычно догадываюсь, хотя не ставлю себе такой цели. Неприличный детектив — это когда убийцу достают как фокусник кролика из шляпы, абсолютно левую личность, о которой и не упоминалось. Так не должно быть, я считаю, всех кандидатов на сию неблаговидную роль должны нам представить, да и крючочков накидать достаточно, чтобы читатель за них тоже цеплялся, чувствуя себя плечом к плечу с сыщиком.

Интересна тема дружбы, детской, между тремя детьми в прошлом, и взрослой, между Робом и Кэсси (тут ещё гадаешь, а не приведёт ли она к роману). Автор пишет об абсолютном счастье, которое может давать дружба. Мне кажется, она понимает, о чем пишет, поскольку так живописует дружеские союзы, что описываемые сцены кажутся залитыми солнцем и теплом, буквально пропитывающими эти страницы. И, конечно, тем больнее потери. В целом, роман очень достойный в своем жанре психологического детектива.

Однажды, трое детей отправляются на прогулку в лес, ведь там их любимое место для игр. Двое из них так никогда и не вернулись домой, а один из детей - Адам, найден в странном состоянии - он абсолютно ничего не помнит. Прошло много лет, эта история начала по-тихоньку забываться, пока в этом же лесу не находят убитую девочку, которая очень хотела стать балериной. Расследовать дело поручили детективам Робу Райану и Кэсси Мэддокс, именно им предстоит погрузиться в подробности этого жестокого убийства. Никто не знает что Роб Райан скрывает тайну о своём прошлом, ведь он и есть выживший мальчик, Адам. Что если эти два дела связаны? Сможет ли Райан наконец- то узнать правду о случившемся с ним и его друзьями?
Книга мне и понравилась и нет, двоякое впечатление от прочитанного. Сам сюжет интересен: исчезновение детей, таинственность главного героя, последующая смерть маленькой девочки и возможность взаимосвязи этих двух дел. Минусом, для меня, стало отсутствие динамики, временами события навевали скуку. Также, меня очень раздражал Роб, его самомнение, неумение дружить по-настоящему, да и подростковые выходки просто выводили из себя. Вообще, странно, что взрослые люди, занимающиеся убийсвом вели себя как дети, да, я, конечно, понимаю когда взрослые просто дурачатся, но их поведение вызывало недоумение.
Вся эта история с исчезновением друзей Роба, несомненно нанесла ему большую травму, но мне показалось странным, что за все эти годы он так и не пытался узнать что произошло.
Я надеялась узнать правду о произошедшем с Робом, но, к сожалению, в данной книге история так и осталась не разгаданной. Бду читать продолжение.

Тана Френч и её дебютный детективный роман "В лесной чаще", положивший начало отличному циклу детективов "Дублинский отдел убийств".

Итак, сюжет. В лесу недалеко от Дублина обнаружено тело убитой девочки-подростка. Девочка из приличной семьи, мечтала стать балериной и имела для этого все данные, в плохих компаниях замечена не была. Родители убиты горем, никто ничего не видел и не слышал. Расследовать дело берутся детективы Роб Райан и его напарница Кэсси Мэддокс. Расследование осложняется тем, что детектив Роб Райан оказался сам замешан в преступлении, которое произошло 20 лет назад на том же самом месте, когда он был еще ребенком. Тогда пропали двое близких друзей будущего детектива, с которыми его видели последним, а он сам был обнаружен в лесу в шоковом состоянии и не помнил ничего из произошедшего в последние несколько часов. Детективам предстоит разобраться, есть ли связь между этими двумя преступлениями, и найти убийцу.

Как и все книги Таны Френч, "В лесной чаще" читается на одном дыхании! Это не только динамичный остросюжетный детектив, но и тонкое психологическое исследование человеческой души. Каждый персонаж книги воспринимается как живой человек, со своими слабостями и сильными чертами. Из этой книги мы узнаём, как началась совместная работа детективов Роба и Кэсси, а также развитие их непростых отношений. В романе "В лесной чаще" повествование ведется от лица Роба Райна, а вот в следующей книге цикла, "Сходство" (беру название в переводе издательства Фантом-пресс), рассказ пойдет от лица Кэсси Мэдокс. Это позволяет лучше понять главных героев книг, а также оценить прошедшие события с обеих сторон.

Известно, что Тана Френч, сейчас знаменитая ирландская писательница, делала наброски своего первого романа в перерывах между кастингами, т. к. всерьёз строила карьеру актрисы, но и желание писать её не отпускало. В 2007 году роман "В лесной чаще" был опубликован и тут же получил множество восторженных отзывов, а также несколько литературных премий (например, премию Эдгара Аллана По в номинации "Лучший дебют"), что и вдохновила писательницу на дальнейшую профессиональную литературную деятельность.

Кстати, в 2019 года две первые книги цикла про Кэсси Мэддокс и Роба Райана, "В лесной чаще" и "Сходство", были экранизированы. Сериал "Дублинские убийства" сейчас имеет рейтинг 7,2 на Кинопоиске.

Когда брала эту книгу, то рассчитывала на динамичный триллер с неожиданной развязкой, а в итоге прочитала какой-то "Убить пересмешника" с бесконечными ностальжи по детству рассказчика.

Книга вызывает гамму чувств: от  раздражения до глубокого уныния и скуки. Какие-то куски с воспоминаниями героя и его повседневной жизнью я просто проматывала, когда поняла, что к преступлениям они не имеют отношения вообще. Я тянула эту "лямку" в надежде, что хотя бы финал будет интересным, но Френч не смогла придумать, как разрулить историю и оставила ее вообще без развязки. Халтура, а не книга.

В лесу обнаружено тело девочки, и детективу Робу Райну вместе с напарницей было поручено расследование. Это убийство возвращает Роба к трагедии детства, когда двое друзей бесследно исчезли в лесу, а его нашли чудом. Но связано ли дело двадцатилетней давности с нынешним преступлением?
Я люблю детективы, и такая интересная завязка не позволила пройти мимо. Что понравилось:

В книге постоянно встречаются подробные описания, например, о жизни в небольшом ирландском городе, о работе детективов. Но это так ненавязчиво вплетено в сюжет, что это не дает заскучать.

Книга не про супер-сыщиков, которые по щелчку пальцев раскрывают дело, внезапно обнаружив самую важную улику. Она про обычных людей со своими достоинствами и слабостями

Интересно было наблюдать и за отношениями главных героев Роба и Кэсси. Кто они – просто напарники, друзья или все же что-то большее? А финал их личной истории получился совсем не книжным.

Однако отмечу, что не все тайны были раскрыты. Не хватило ответов на вопросы, которые встают в начале книги, отчего у меня осталось ощущение некоторой незавершенности книги.

Для меня книга оказалась противоречивой. Вроде бы имеется потрясающий сюжет, в который вплетаются 2 линии событий, достаточно интересные герои, хороший язык, но смазанный финал, отсутствие ответа на главный вопрос испортили впечатление от книги.
Героям предстоит разобраться с убийством талантливой девочки и понять, куда 20 лет назад пропали дети. Главное расследование ведётся динамично, постоянно всплывают тайны прошлого, подозрения падают практически на всех, кроме главного злодея, хотя косвенные намёки на личность и мотивы были задолго до финала.
Из героев больше всего раздражал Роб. Всё его душевные метания, рассуждения и проблемы казались наигранными и пустыми. Кэсси, наоборот, оказалась цельной и интересной личностью.
До конца осталась непонятной мистика леса, все эти намёки на потусторонность в итоге никак не влияют на развитие сюжета.