In the Woods

Если б не вынесенные Благодарности в конце книги, я б решила, что скачала обрезанную версию. Ну что это такое? Что за мода в детективе раздувать сюжетную линию, пронести ее через всю книгу и не окончить? Это даже не открытый финал, так как зацепок автор не дает никаких. Полное отступление от канонов жанра. Второе отступление, главный преступник другой детективной линии не наказан. Главный герой, полицейский детектив, отвратительная рохля, вызывал крайнее раздражение. Еще в книге очень много лишнего, автор грешит словоблудием. Неприятное послевкусие от этой книги, да и читать ее было скучно.

Всегда любила детективы, написанные женщинами, есть в них изящество, которого так не достает авторам-мужчинам! И конечно же, еще одно не маловажное отличие - наличие любовной линии. У мужчин обычно много секса без эмоциональных привязанностей.
В этой книге рассказ идет от первого лица - мужчины. И образ волка-одиночки с огромнейшими тараканами на мой взгляд удался. Но в некоторых вещах был явный перебор. Не смотря на это ГГ в конце стало невероятно жалко.
Сама детективная линия порадовала, хотя была в ней некая предсказуемость и несоответствия. Хотя если объективно - книга захватывает и держит, тем более это первая книга, и автор хочет показать все и сразу, поэтому несколько явных минусов можно простить.

Уф, разочарование... Начала Френч за здравие, да кончила заупокой... Поняла, что все-таки не люблю "женский детектив", который определаю не по полу автора, а как особый жанр - помесь детективного романа с любовным (а в данном случае еще и описание клинического случая психо-соматического расстройства). Однако, как известно, кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка - любителям прозы о взаимоотношениях мужчины и женщины роман, наверняка понравится. Я же ожидала чего-то другого. Плюс, меня, как и многих более снисходительных читателей, просто убила концовка.

Один из лучших детективов, которые я читала. Для себя я его поставила ровно посередине между классическими английскими и не менее классическими скандинавскими детективами. С английскими детективам его роднит тщательность и методичность расследования, постепенное разматывание клубка тайн. Скандинавские детективы отметились особой атмосферой и тайнами прошлого.
Меня совершенно ошеломила концовка. С одной стороны ощущение некоторого разочарования: "ну как же так?!", а с другой - понимание, что именно так все совершенно логично и по-настоящему. Так что буду продолжать знакомство с автором.

Я купилась на аннотацию. Мне понравилось описание, напоминавшее мне книгу "Чаща", от которой я осталась в полном восторге, поэтому за книгу я взялась с энтузиазмом.

До половины книги я была твёрдо уверена, что эта история вытянет на высшую оценку. На мой взгляд, она несколько нетипична. Во-первых, здесь нет такого вундеркинда, который сидит и генерирует гениальные идеи по поимке преступника. Здесь всё очень реалистично - следственная группа, улика за уликой, беседы и умозаключения. Во-вторых, нет какого-то чёткого сюжета, т.е. той линии, на основе которой бы строился сюжет. Есть три основные виновника в преступлении, которые опять же тщательно рассматриваются. Но когда количество оставшихся страниц становится меньше прочитанных, становится немного скучно.

Забегая несколько вперёд, я до последней страницы ждала раскрытия прошлого ГГ, но весь этот ажиотаж использовался лишь для того, чтобы немного манипулировать произошедшем. Всё. Собственно, из-за этого я начала читать книгу, но оказалось, что книга посвящена совершенно другому. Да, я не спорю, вся эта психологическая мелодрама, связанная с семьей убитой, написана проникновенно и интригующе, и будь она написана как самостоятельная книга, без примеси событий двадцатилетней давности, я бы поставила твёрдую четвёрочку, но меня оставили ни с чем.

Главные герои вызвали у меня симпатию, особенно Кэсси, поэтому, может быть, я прочитаю следующую книгу автора, где Мэддокс фигурирует в аннотации, а пока что дебютом я недовольна и ставлю

6/10

Как и многие книги тут идет шикарная завязка ради которой ты и начинаешь читать эту книгу.
В небольшом городке убита девочка, гордость родителей и надежда жителей этого городка.
Адам Райан, детектив переживший в детстве трагедию проникается это историей и начинает расследование этого дела, параллельно пытаясь восстановить те дни, когда исчезли в лесу двое его друзей.
Вообще книга увлекательная, но в какой то момент автор начинает переливать из пустого в порожнее и получается ерунда и скукота.
Главная тайна детектива Райана так и не раскрыта, что не может не огорчать.

Если вы привыкли ждать от книги выстрела всех развешанных ружей и/или чтобы все точки над i стояли, то вас эта книга разочарует - то, чем цепляет аннотация, так и останется непонятным (ну или я абсолютный тугодум). На протяжении всего повествования периодически всплывает давняя история о пропаже двух детей (друзей одного из главных героев), но... она не связана с новым убийством девочки + вопрос о том, что же всё таки произошло с теми двумя детьми, так и останется вопросом.
Я давно хотела почитать цикл Таны Френч о дублинском отделе убийств и по отзывам видела, что это не самая лучшая книга в цикле, точнее поклонники писательницы иногда называют эту книгу самой слабой в цикле. Но, несмотря на это, решила начать именно с неё. НО, не могу сказать, что книга мне не понравилась, поэтому читать цикл продолжу (не залпом конечно). Несмотря на то, что все в книге крутится вокруг убийства (убийств), а главные герои - детективы, это все же не детектив (ну, детектив никто и не обещал), а роман, хотя я бы назвала это триллером, но никак не романом.

Когда начинаешь искать хорошие современные детективы, рано или поздно утыкаешься в Тану Френч, и я давно планировала с ней познакомиться, но после разочарования с Диккером немного отложила современные детективы до более подходящего времени, и вот наконец оно пришло.

Начала я с дебютного романа «В лесу», про детектива Роба Райана. В детстве он и двое его друзей пропали в лесу, но его, всего в крови, ничего не помнящего, нашли, а его друзья исчезли бесследно. Теперь двадцать лет спустя вместе с напарницей Кэсси Мэддокс он расследует другое преступление рядом с тем же лесом: найдена мёртвой двенадцатилетняя девочка.

Начну с того, что меня с самого начала раздражал герой. Я понимаю, что Тана Френч сознательно создала такого неоднозначного героя, но, Божечки, как же он иногда мудит. Такое себе инфантильное тридцатилетнее существо, которое пытается строить из себя классического циничного детектива, прикрывается детской травмой, плюёт на чувства окружающих, нарушает всевозможные правила (которые, вообще-то, не просто так придумали), а потом удивляется, когда огребает за всё это. В общем, учитывая, что с историей мы знакомимся именно через детектива Роба Райана, Тана Френч немного перегнула с его «неоднозначностью», ему трудно сочувствовать хоть в чём-то.

К счастью, его хотя бы чуть-чуть уравновешивает солнышко-напарница Кэсси, героиня не то чтобы уникальная для жанра, но живая и приятная, и вот её травма работает удачно и хорошо раскрывает персонажа. Как же я радовалась, когда узнала, что Кэсси — главная героиня следующей книги цикла.

Как детектив книга в целом работает неплохо. Я не читала не много книг жанра, особенно современных, и может, поэтому убийца не был для меня очевидным, даже предположений в эту сторону не было. Я просто приятно погрузилась в расследование и следила за происходящим, сюжет не буксовал и в целом всё выглядело логично. А ещё плюсом — атмосфера Ирландии и даже какие-то мимоходные размышления о менталитете и ситуации в стране.

Из того, что не хватило (дальше спойлер): аннотация как будто обещала раскрытия двух загадок, но в итоге мы так и не узнали, что случилось с друзьями Райана, а это было бы даже поинтереснее основного дела. Но в этом мне видится скорее авторский посыл: не на все загадки находятся ответы. Хотя и обозлённых обманутых читателей тоже можно понять.

И в таком жанре есть книги, которые не столько рассказывают криминальную историю, сколько медленно и методично раздевают персонажей догола, взять тот же полюбившийся мне «Кто не спратался» Вагнер. «В лесной чаще» именно такая: о трещинах в человеческой памяти и превращении неплохого детектива (и человека) в озлобленного мужчину на грани сумасшествия.

Роб и Кэсси — персонажи, которые могли бы стать редким случаем удачного детективного дуэта без банальной романтики. Их взаимодействие в первой половине книги — живое, остроумное, с потенциалом на что-то действительно редкое для жанра. Но Френч решает пойти по проторённой дорожке: то, что могло быть тонкой дружбой, становится мелодрамой. Их отношения срываются в штопор — жизненно, да, но и обидно, потому что это был шанс на уникальный бадди-детектив — а в масскультуре такое будто возможно только с однополыми гетеро мужчинами.

Френч делает ставку на психологию и местами ей это удаётся здорово. Здесь нет ярких поворотов каждые десять страниц, бешеного темпа; атмосфера гнетущая, устойчивая, почти болотная. Тем не менее, Френч пишет красиво, язык плавный, музыкальный, но иногда кажется, что книга скатывается в графоманию. Особенно, на описаниях Кэсси — еще не дойдя до середины книги, я начала ужасно раздражаться от вставок «ох, да, Кэсси была такой... КЛЕВОЙ... сейчас расскажу на полглавы...». С каждой страницы на тебя смотрит не просто напарница, а почти ангел: умная, необыкновенная, невероятная, восхитительная.

Сюжет амбивалентен. Линия старого дела

Но основное расследование предсказуемо. Уже на середине книги перед читателем, знакомым с законами жанра, не стоит вопрос «кто» (и даже «почему»), остается только вопрос «как» и «когда полиция догадается».

«В лесной чаще» — это не напряжённый триллер, а в первую очередь медленная, красивая, психологическая проза с флером графомании, не без минусов, но и с ощущением плотной, густой атмосферы, которую хочется разглядывать и разгадывать

Этот детектив мне неожиданно понравился, хотя его я открывала с опаской. Прежнюю книгу «Тайное место» я даже не дочитала – там было обилие героев, многословие, атмосфера американской элитной школы, от которой тошнит.

Но «В лесу» хоть и имеет свой раздражающий фактор ( о нем я скажу позже) написан крепко, бодро, и хотя тоже весьма многословный, но здесь это не бесит.

Во-первых, автору удалось создать очень симпатичную парочку молодых детективов – Адам Райян и Кэсси Мэддокс. На первый взгляд они просто друзья, слишком подходящие друг другу по интеллекту и взаимопониманию, им легко в их дружбе и работе, два напарника – единое целое, максимум эффективности. И когда в конце они оказываются в одной кровати (а читателю это казалось логичным, гармоничным и неизбежным) их мир рушится и уже никогда не станет прежним. Напарники классно работают, с полной отдачей, хранят тайны друг друга, прикрывают перед начальством, не спят ночами, разрабатывая версии. И читателям хочется, чтобы они были вместе. Но часто на осколках разрушенной дружбы не построишь новый союз.

Во-вторых, автор берет наиболее работающий триггер: убийство и изнасилование ребенка. Конечно, читателю хочется найти и покарать негодяя. И потому следишь за повествованием, не отрываясь.

В-третьих, автор попыталась связать две истории: одну из прошлого детектива Райана, вторую – из настоящего. Они связаны местом действия – лесом, археологическими раскопками, возрастом жертв. Но с этого крючка сорвался сюжет. Мы так и не узнали тайну первой истории. Это как раз и выбесило меня как читателя. Насколько я знаю, продолжения у истории нет.

Тана Френч использует интересный прием конструкции своих историй. Она пишет серию «Дублинский отдел убийств», но в каждом романе действует новый герой, каждый из них интересен, про каждого хочется читать и читать. Но… Персоналий в Дублинском отделе слишком много, а жаль.

Язык и стиль автора очень запоминающийся и богатый. Никакого наива и примитива, юмор высокого уровня, романтические или лирические эпизоды прописаны очень качественно, достоверно. Не удивлюсь, если Тана Френч писала стихи. Таким языком можно писать внежанровую прозу, но автор тратит талант на детективы.

Второстепенные герои все яркие, автор разбирается в психологии. Жертвы и манипуляторы ей очень удаются. Тема домашнего насилия раскрыта с неожиданной стороны. Вообще, сложилось впечатление, что Тана Френч видит трагедию в обыденном. Одиночество, преданная мечта, прерванная жизнь, предательство ближнего, неожиданно раскрытые тайны коррупции, неготовность любить и быть любимым. Есть проблема и конфликт на любой вкус.

В романе Таны Френч лес - не антураж, это самостоятельный герой. Он хранит свои секреты и неохотно отдает их археологам и следователям.

С удовольствием продолжу знакомиться с творчеством Таны Френч.