In the Woods

Я не поняла. Не сюжет, а на что замахнулась автор? Психологический триллер - так реального напряженного противостояния тут одна глава, драма в прошлом и жизнь сегодня - тоже мимо, взросление героя - не случилось, детектив - ничего, но с кучей прям лишних побочных линий. Каша из топора. Но больше всего меня раздражал главный герой - сначала совершенно эгоцентричными рассуждениями о себе любимом, потом очевидной глупостью и ограниченностью в отношениях с напарницей. Почему-то не покидала меня мысль про "страдальца страдающего страдание". И не потому что он не имел на это права, глубину драмы его потрясшей сложно переоценить, скорее форма, которую его личность придала этому страданию, меня коробила.

Вторым раздражителем стала замаячившая, обещанная (не побоюсь этого слова), но так и не случившаяся развязка. Здесь уж эгоизм проявлю я:) Как так? Я продиралась через сотни страниц, вчитывалась в сопливые рассуждения Адама-Роба, чтобы узнать то, о чем я догадывалась после прочтения первой трети книги? Это все?

Из достоинств - вдумчиво, в деталях прописанная структура расследования, как формируются и прорабатываются отдельные ветки, рождаются и отбрасываются версии. В целом, книга конечно на любителя, скорее на того, кому близок или нет главный герой. Поскольку именно он в значительной степени определяет впечатление.

Для тех, кто читал цикл о Харри Холе, данная книга покажется некоей пародией, но, наверное, дело в том, что главный герой, на котором строится акцент в книге, со своими проблемами и тараканами, является главным объектом для привлечения внимания не к отдельной книге, а к циклу в частности. И, к сожалению, в отличие от того же Несбе, здесь автор пока не вышел на тот уровень описания героя, чтобы моментально захотелось погрузиться в цикл с головой. Вполне возможно, это поправят в последующих книгах.

В расследовании большую долю занимает мистицизм места, а также убийца (точнее, идейный вдохновитель) окажется психопатом, такие темы часто ходят рядом.

Что меня бесило всю книгу, особенно вторую ее половину - поведение главного героя. Зачем? Почему? К чему столько ненужных мыслей касательно взаимоотношений с напарницей? Зачем быть таким недалеким и все понять лишь после, когда уже поздно? Сдается мне, если автор идет по пути других циклов, что мы еще увидим его напарницу в последующих книгах, но вполне может оказаться, что я заблуждаюсь.

В целом, книга достаточно увлекательная, но без погружения в нее с головой. Местами подбешивающий главный герой и частично надуманное расследование. Рекомендую для того, чтобы понять, стоит ли продолжать цикл.

Рекламная брошюра (а вернее увесистый томик) о важности и необходимости психотерапии, а иногда и психиатрии. Главный герой (он же рассказчик) в детстве пережил трагедию - пропали двое его друзей, вероятно, он был свидетелем их смерти, но ничего не может вспомнить о произошедшем. "Спасительная амнезия" вытащила ребенка из кризиса, но он надолго заперся в себе, в стенках своей скорлупы нашел для себя опору и утешение, встреча с миром постепенно разбудила мучительные воспоминания и желание разобраться в тайне. Метания героя в попытках примириться с собой и прошлым по сути составляют бОльшую часть романа, а фоном для этого служит полицейское расследование о смерти 12-летней девочки. "Изыскания" полиции - это кропотливая работа по отработке стандартных схем, но с изумительными косяками и прорехами. Вскроется много проблем и скелетов из прошлого, текущих проблем, на первый взгляд нелогичных поступков, неочевидных мотиваций, и море психологических проблем. Рассказ от первого лица подразумевает утрированно субъективный пересказ истории, и тут явно есть множество мест где герой если и не врет напрямую, то вольно или "оправдательно" искажает факты, особенно рассказывая что думали и чувствовали другие участники. В целом история производит впечатление рассказа ненадежного рассказчика, а если все принимать за чистую монету - то тут вообще нет ни одного психически здорового человека.
Автор так и не раскрыла тайну исчезновения детей, активно нагнетала маловразумительными подозрениями и смутными воспоминаниями, но это "ружье так и не выстрелило", очень жаль, и скорее это обман и недоработка автора.

Хоть это и первая книга моей, быстро становящейся любимой писательницей детективов писательницы, начинать с нее знакомство с автором я бы не советовала. Уж больно тема тяжелая — убийство двенадцатилетней девочки, пропажа детей в лесу и так далее. Хотя, как всегда, эти все преступления для Таны лишь предлог поговорить с читателем на тему, кто мы такие.

Да, я действительно считаю, что преступление здесь в общем-то побоку, хотя есть и процедурал, и опросы свидетелей в полиции, и сбор информации, и щекочущие нервы неожиданные моменты — интересно и талантливо написано, хоть немного и многословно. Но нет, весь сюжет движет внутренняя жизнь главного героя Роба Райана, его детская, незаживающая травма. Казалось, внешне все хорошо: он доволен жизнью, а его карьера достаточно успешна. Но вся его психика рушится, когда достается дело, которое заставляет его вспомнить прошлое и то, что он никак не может воскресить в памяти. Это книга о потерянном человеке, потому что показывается, что все его связи с окружающими непрочные, они не выдерживают испытаний на веру в друзей, и в результате он сам подводит всех и сводит на нет усилия своих же коллег.

И хотя логическое завершение истории и раскрытие преступления присутствуют, это грустная книга — без точек над всеми «i», и не все нити повествования завязываются в аккуратные бантики. Все как в жизни.

СПОЙЛЕРЫ.

Детектив в целом хороший. Слушать его было увлекательно, он динамичный и интересный. Дико бесит рассказчик, конечно, ведущий себя, как дитё малое. Но таких людей ведь пруд пруди. Хорошо, хоть и банально, закрученная идея убийства и расследования. Понравилось отсутствие чудес и невероятных совпадений. Правда, я с трудом верю, что в рамках такого расследования детективы могли не знать точный возраст всех детей пострадавшей семьи. Вот этот момент напряг, с другой стороны, герой - расхлябанный оболтус, а доверие коллегам - бич многих страшных глупостей.

Единственное - блин, а рассказать, что случилось с героем в детстве?! Вот это уже похоже на ощущение, что тебя кинули. Хорошо, что это не связано с нынешним делом. Но блин! Мне как бэ нужна правда)))

Удивительно захватывающее вышло чтение. Тут и интересное детективное расследование на фоне ряда социальных проблем, местного колорита, без заранее угадываемой развязки. Да и тема довольно острая (смерть девочки-подростка), но обошлось без педалирования душещипательных моментов, чем только усилило впечатление И яркие персонажи, оживающие на страницах - совершающие ошибки, сомневающиеся в себе и поддерживающие друг друга, лгущие и открывающие правду, влюбляющиеся и разочарованные. И будни расследования, которые были пережиты вместе с персонажами, пусть и выдуманными, но такими живыми.
Не классический и камерный детектив, когда есть только одна линия расследований. Но и не появившиеся в последнее время книги, где за наворотами и хитросплетениями интриг теряется сама книга.
Наверное это пока единственный детектив за последний год, после которого захотелось читать продолжение, а с героями не захотелось расставаться (за исключением откровенной психопатической особы).

Вообще началось все тогда, когда я взяла обзор Кинга на перевод для ЛивЛиба. Кинг, собака такая, меня заинтриговал и, едва сохранив его обзор нового романа Френч, я уже покупала её книги. Честно говоря, я слегонца скривилась, поняв, что передо мной цикл, поскольку вляпываться совершенно не собиралась. Но... В общем, вы уже поняли, что вчера я сосредоточенно грызла, да?
Ну, что могу сказать - у Френч неплохой язык. И герои - детективы Роб Райан и Кэсси Мэддокс - не бесят. Итак, в городке происходит жестокое убийство двенадцатилетней девочки. Ничего - ни мотива, ни подозреваемых, ни причин. Завязка выглядит интригующе, кое о чем начинаешь догадываться. Но полотно, сшитое Френч, не обходится без сюрпризов.
Минус - несколько ружей так и не выстрелили. Может, ответы будут даны в последующих книгах, а может, читатель должен додуматься самостоятельно. В общем, крепкая "четверка", буду читать дальше.

Крепкий психологический детектив, с интригующей загадкой. Так, в одном ирландском городке, но в разное время произошли два преступления: убийство девочки в настоящий момент и исчезновение подростков двадцать лет назад, до сих пор не разгаданное и не дающее покоя детективу Робу Райану. При чем здесь Роб Райан спросите вы. Все очень просто – он непосредственный участник того трагического события, когда пропали его друзья, а память Роба милосердно стерла все ужасные воспоминания о том дне. Автор умело поддерживает в читателе надежду узнать тайну пропажи детей, причем нынешнее расследование убийства девочки как-то блекнет и теряется на фоне жгучего любопытства о том, старом преступлении. Не знаю кого как, а меня этот трюк просто восхитил, и я не смогла не оценить мастерства автора по части удержания внимания читателя до самого конца.
Но каково же было мое разочарование, когда выяснилось, что …, хотя как знать, возможно, таким необычным финалом автор еще больше усилил акцент на загадочности детектива.

Книге поставила бы высший балл, так как сюжет оказался интересным. Снизила за то, что самая главная интрига так и осталась загадкой. Такой ход мне совершенно не понравился! Многие авторы детективов оставляют многое недосказанным, и позволяют читателю самому додумывать над концовкой, когда с помощью намеков, небольших подсказок, приходишь к единственно-правильному ответу. А здесь… Мне не столько хотелось узнать, кто убийца Кэти, сколько понять, что же произошло с главным героем и его друзьями в далеком детстве.