In the Woods

Если я правилньо поняла, то эта книга - дебютная работа очень любимого мной мастера детектива Таны Френч.
Дебют, как ему и положено, имеет свои неровности, шероховатости и прочее, но дело вообще не в них!
С точки зрения сюжета - он безупречен!
Чего стоит, собственно говоря, сама постановка вопроса.
Первый очень сильный якорь, который цепляет читателя к роману - это главный герой. Ребенок, который сам в детстве пережил трагедию, в которой пропали двое его лучших друзей, а сам он был найден окровавленным и обеспамятевшим, вдруг - становится детективом.
Какой вызов самому себе!
Второй момент - новое убийство ребенка. Практически в том же месте, возле того же небольшого поселка. Те же люди... И, конечно же, неодолимое желание связать "два в одном" и вместе с этим раскрыть и то, давнее преступление.
Ну и отношения, куда же без них.
Героям Таны Френч, будем честными, приходится несладко. Автор, повинуясь своим собственным представлениям о том, как должно быть (и, к слову, я с ней согласна), уходит от привычного стереотипа межгендерных отношений: мужчина плюс женщина равно любовь, секс и все такое.
Это не значит, что "секса нет". Напротив, он как раз есть. Но не о нем речь.
А скорее о том, что отношения напарников, порой доверяющих друг другу свою жизнь, куда глубже, чем "ах, любовь-морковь". Лично я, всегда предпочитавшая именно дружбу, в том числе - и даже преимущественно - с противоположным полом, что не мешает мне быть счастливой женой, мамой и бабушкой, полностью на ее стороне. Зная и понимая, какое количество жизней обеднили въевшиеся в общество стереотипы, я - на стороне автора.
И, кстати, об отношениях.
Не могу обойти сторонрй отношения убийцы и его очаровательного абьюзера.
Отношения родителей и детей. Кстати, впомнилась книга "Нам нужно поговорить о Кевине" Лайонел Шрайвер. Что делать, если твой ребенок - зло? Любить, закрывая глаза на проблему, молча терпеть, противостоять?
У Таны Френч этот вопрос стоит, что называется, в полный рост.
Ну и о детских травмах...
Боль, пережитая однажды, увы, не уходит навсегда... И меняет жизнь.
Книга захватывающая, многослойная и очень глубокая.
Ныряйте с головой! Не пожалеете.

Если вам по вкусу мрачные, тягучие детективы, где лес шепчет свои секреты, а главные герои тонут в собственных страхах не хуже, чем в нераскрытом преступлении — «В лесу» Таны Френч может стать вашей новой книжной одержимостью.

Это не просто история об убийстве. Это — путешествие в психологические дебри, где каждое воспоминание может оказаться ложным, а каждая улика — зеркалом в прошлое. Главный герой, следователь Роб Райан, расследует жестокое преступление в том же лесу, где когда-то он сам чудом выжил — и ничего не помнит.

Френч пишет неспешно, но напряжённо. Атмосфера сгущается, как туман в сумерках, и к последней странице ты уже не уверен, чему верить. Не ждите голливудской развязки — здесь куда больше боли, правды и недосказанности.

Но… Должна признаться, что мне кажется что моментами книга будто напоминает мне детский клишированный детектив… 

Несмотря на уже набивший оскомину сюжетный ход с тайнами прошлого, которые вылезают в настоящем, в целом расследование  получилась интересным и органичным.

С одним большим но - я частенько скучала и потому отвлекалась или засыпала Здесь слишком много воды, слишком много болтовни героев на посторонние темы, никак не способствующей продвижению дела или раскрытию характеров. Кроме того, великая тайна прошлого так и не была раскрыта, что тоже смазало впечатление.

В целом книга неплохая, но лично для меня она не выстрелила. Говорят, другие работы автора сильнее.

У Таны Френч я слушала "тайное место", история мне понравилась, но не без нюансов. Знакомство с автором продолжить хотела, но слышала много отзывов о том, что первые её книги про отдел дублинских убийств слабее, и что научится Френч писать книге к третьей. Это не добавляло очков “в лесу”, но чисто ради любопытства и перфекционизма мне хотелось начать читать серию с начала.

Это. Было. Великолепно.

Тут у нас полицейский детектив по всем законам: поиск улик, допросы, прослушки, требования начальника скорее закончить дело, много и при этом ни одного подозреваемого, внезапные озарения и ошибки. Главный герой Роб не всегда симпатичный, пару раз очень даже глупый парень, попавший в элитный отдел убийств, нашедший прекрасную напарницу и отличное убийство дело почти случайно. И — небольшой спойлер — кое-что из этого он к концу истории потеряет.
Я с первых строк влюбилась в историю, и проглотила её за пару дней, хотя совсем не планировала этого.

Главное, что вам нужно знать - герой не идеален. Иногда даже полный неудачник. Возможно, оттого, что детектив здесь - не постоянно пьющий Марти Сью, который одной рукой расследует убийство (не только современное, но и 20-ти летней давности), а второй отбивается от желающих переспать с ним женщин, многим книга не понравилась. Не осуждаю, но меня от подобных уже подташнивает, так что Роб нашёл своё место в моём сердечке.

Это очень грустная история о том, что люди не всегда получают, чего хотят. Что иногда совершают ошибки, о которых жалеют. Иногда их обманывают, а иногда они сами предают друзей. История о том, что некоторые тайны прошлого так и остаются неразгаданными, а некоторые тайны кто-то разгадал с самого начала, вот только не в курсе, что с этим делать.
И всё это на одной тарелке с допросами, свидетелями, политикой и жутким убийством маленькой девочки.

Рекомендую.

Ну как это называется? Ну за что так автор поступает?

Открытый финал и главный герой, который раздражает, выкрутасы с памятью, детективная линия любопытная, но разгадку я считала довольно скоро

В целом,  атмосфера книги немного напоминает Тайную историю, но не академичностью, а попыткой главного героя ретроспективно оценить то, что происходило с ним в определенный промежуток времени, погружением в тусовку друзей, занятых одним делом-расследованием, ощущением надвигающейся катастрофы, повествованием от первого лица, но вместе с тем есть флер ненадежного рассказчика, пытающегося обелить в каких-то моментах себя.

В отличие от романа «Сходство», «В лесу» по жанру больше напоминает классический детектив. В ходе расследования дела об убийстве читатель вместе с детективом Робом Райаном и его напарницей изучает показания свидетелей, присутствует на допросах, восстанавливает хронологию событий и погружается в другую оперативную работу в попытке докопаться до истины.

Тем не менее, без психологической драмы не обходится и здесь. Большую часть книги она не особо выражена, скорее просто дополняет историю, делает сюжет и героев интереснее. Поэтому эмоционально этот том трогал меня не так сильно, как хотелось бы. До поры до времени. А потом ближе к финалу отношения между героями круто обострились, в сюжете начались поворот на повороте, и в итоге произошла настоящая эмоциональная встряска. Идейно мне очень понравилась развязка расследования, однако от нее ощущается привкус горечи и даже какой-то безысходности. Тот случай, когда преступник вроде бы и найден, но финал не назовешь счастливым.

Расстроило, что в конечном счете ответы дали не на все вопросы. Это, конечно, жизненно, однако книги и фильмы я предпочитаю завершать со всеми картами на руках, без чувства недосказанности. Здесь же читателю, как и героям, придется жить дальше в неведении относительно некоторых сюжетных событий.

В меня, безусловно, очень попадает стиль повествования. Притом, что в книге постоянно что-то происходит и ты вроде как не стоишь на месте, даже если само расследование заходит в тупик, автор умело погружает в мысли и чувства героев, в атмосферу и общее настроение. Да, здесь достаточно описаний, есть место для рефлексии, но все это вписывается в общую структуру очень гармонично. И добавляет истории глубины. Ты не только узнаешь имя убийцы, его мотивы и детали совершенного преступления, но и прикипаешь к персонажам. Их судьбы становятся небезразличны.

Интересно, что не только в тексте «Сходства» упоминаются последствия этого дела (оно и понятно, ведь хронологически события там происходят позже), но и в финале «В лесу» есть небольшой спойлер-подсказка ко второму тому цикла в части личных линий кое-кого из героев. Теперь, когда я прочитала оба романа, картинка в голове наиболее полная, что не может не радовать.

Останавливаться на достигнутом не планирую и обязательно буду читать другие книги автора.

Когда Робу Райану было двенадцать лет, он с двумя друзьями пошел в лес, но вернулся в одиночестве в кроссовках, полных крови, и без малейших воспоминаний о случившемся. Годы спустя на опушке того же леса находят труп двенадцатилетней девочки. Полиция разрабатывает самые разные версии случившегося: от ритуального убийства до интриг корпораций и коррумпированного правительства. Главный вопрос - связаны ли два преступления, совершенные в одном и том же месте с разницей в почти двадцать лет? Кто убил девочку и что же произошло в прошлом Райана?

Вот, что я поняла после чтения большей части цикла «Дублинский отдел убийств»: вайб романа полностью определяет его рассказчик. Кстати, наличие в книгах фантастического допущения тоже зависит от уровня магического мышления детектива, ведущего расследование.

В «Тайном месте» всё такое эмоциональное и возвышенное не столько потому, что действие происходит в закрытой школе для девочек, сколько благодаря чувствительному характеру детектива Морана. «Тень за спиной» - роман жесткий и тревожный, как и рассказывающая эту историю детектив Конвей. А «В лесу» все зыбко и ненадежно, как и страдающий от частичной амнезии и лживый по натуре детектив Райан.

Френч отлично показывает, как травма влияет на взросление героя. Ментально Райан застрял в возрасте двенадцати лет. Например, своих коллег он до сих пор сравнивает с мультяшными персонажами: «Куигли говорит голосом Даффи Дака», «Кэсси похожа на Кенни из “Южного парка”», а «доктор Хант – вылитый Вуди Вудпекер». Сам Райан крайне инфантилен: он легко ведется на манипуляции и совершенно не готов брать на себя ответственность за близких людей и самого себя. Лишь сумев отпустить прошлое, он начинает взрослеть.

В моей картине мира, «В лесу» - почти идеальный детективный роман. Здесь есть все, что я ценю в хорошем детективе: детальная механика расследования, глубокие психологические портреты персонажей, немного саспенса, реалистичная разгадка преступления с возможностью для читателя догадаться, что к чему, и, конечно, пространство для тайны, оставшейся нераскрытой. «Почти» - так как все это нельзя назвать особо оригинальным, хотя и реализация знакомых идей на высоте.

Я не поняла. Не сюжет, а на что замахнулась автор? Психологический триллер - так реального напряженного противостояния тут одна глава, драма в прошлом и жизнь сегодня - тоже мимо, взросление героя - не случилось, детектив - ничего, но с кучей прям лишних побочных линий. Каша из топора. Но больше всего меня раздражал главный герой - сначала совершенно эгоцентричными рассуждениями о себе любимом, потом очевидной глупостью и ограниченностью в отношениях с напарницей. Почему-то не покидала меня мысль про "страдальца страдающего страдание". И не потому что он не имел на это права, глубину драмы его потрясшей сложно переоценить, скорее форма, которую его личность придала этому страданию, меня коробила.

Вторым раздражителем стала замаячившая, обещанная (не побоюсь этого слова), но так и не случившаяся развязка. Здесь уж эгоизм проявлю я:) Как так? Я продиралась через сотни страниц, вчитывалась в сопливые рассуждения Адама-Роба, чтобы узнать то, о чем я догадывалась после прочтения первой трети книги? Это все?

Из достоинств - вдумчиво, в деталях прописанная структура расследования, как формируются и прорабатываются отдельные ветки, рождаются и отбрасываются версии. В целом, книга конечно на любителя, скорее на того, кому близок или нет главный герой. Поскольку именно он в значительной степени определяет впечатление.