Читалка

Читая аннотацию, ожидала, что противостояние электронной книги и немолодого издателя, отдающего предпочтение бумажным, будет на первом месте. Однако это далеко не главное в книге.
Робер довольно быстро справляется с читалкой, тестируя и сравнивая её с бумажной книгой, отмечая все её преимущества и недостатки. Но это лишь небольшая часть сюжета, его основа.
В книге немного рассказывается о работе издательства, немного о изысканной французской еде, и, конечно, о книгах.
Но именно, что немного. Всё как-то поверхностно, неглубоко, ощущение, словно автор лишь затрагивает темы, позволяя читателю самому их развить – в какую сторону, предоставляя решать самостоятельно.
Концовка странная, будто сжатая. После прочтения остаётся лёгкое недоумение – вот же буквально только что герой развивал своё маленькое предприятие, строил планы – и тут всё бросает, запирается в доме со стопкой книг и намерением, прочитав их все, отыскать смысл в дальнейшей жизни.
Скорее понравилась, чем нет, читается легко, но в конце все впечатления уступают место какой-то мимолётной печали.

Помните, как кричали в свое время, что бумажная книга скоро умрет, потому что на ее место придут электронные издания? Ведь ридер — это так удобно, под рукой всегда не сотни, но тысячи книг, а то и миллионы книг. Все: от классики до современности, читай, сколько душе угодно.
Конечно, в книге речь все-таки больше о редактуре, и ридер в этом смысле, на мой взгляд, все-таки проигрывает. Может, все дело в том, что нас в университете приучали править тексты ручками? Может, просто сила привычки? В конце концов, сейчас я правлю тексты в электронном виде, не распечатываю их, чтобы отмечать те или иные моменты. Хотя справедливости ради правлю я на компьютере, а не через ридер.
Но дело даже не в этом.
Хорошо, мы видим, как медленно, но верно загибается издательство Робера. Сколько у нас издательств не сумели остаться на плаву? И не нужно воротить нос от того, что издается любовные романчики, а книга Мод завоевывает тысячи поклонников. Это реальность даже для нас, для всего современного издательского мира, который держится на плаву большей частью за счет учебников, классики да вот таких книг не лучшего качества. Кто спорит, жемчужины есть везде, но насколько часто они попадают в бестселлеры и окупают свое производство?
Я слышала голос Робера. Он прорывается со страниц книги, немного усталый, немного печальный, но вместе с тем Робер достаточно решительный и готов идти на риск. «Лесная опушка» — дело будущего, она то, что есть и сейчас, однако все-таки внедрение таких технологий машина достаточно неповоротливая временами, и реализовать... Ну, в книге слегка идеализированный вариант (хотя я сама динозавр, пожалуй, но помню, как пытались воплотить в реальность все то, что описано в книге. Вполне получилось, но вопрос в популярности), однако наше будущее стоит совсем близко.
И все-таки... Почему Робер выбрал в итоге бумажные книги и оставил издательство? Разве это не очевидно? Моя подруга, которая работает в издательстве, признается, что не может читать уже книги просто так, она знакомится с рукописями, но другие книги читает слишком редко. Дело во времени, дело в усталости от книг. Издательский бизнес в чем-то собачья работа, так что Робер, в сущности, знает, на что идет.
А возвращение к бумажным книгам... Я очень люблю свой ридер, он удобен особенно сейчас, в зимнее время, когда сложно прихватить с собой печатную книгу, и так не слишком поворотливой ощущаешь себя в теплой дубленке да варежках. Да, ридер удобен, в нем можно собрать все любимые книги вместо целого чемодана, к тому же многие издания сейчас кроме как в электронном виде и не найдешь. Но вот какая штука: электронная книга стирает различия между текстами. У печатной книги есть переплет, есть дизайн, иллюстрации, есть запах бумаги и запах только напечатанных букв. Все то, что отличает одну книгу от другой, то, что придает книге индивидуальность. Ридер стирает различия. Это все просто файлы, без запаха, без дизайна, без особой верстки... Потому я чувствую, что книги из ридера мало цепляют глаз. Я их помню, но это — не то.
Даже с «Читалкой» вышла забавная история. Под суперобложкой обнаружился по-классически лаконичный темный переплет с выбитым названием. И я точно знаю, что он бы привлек меня куда больше, чем суперобложка с ее пластилиновой графикой. Но даже эту разницу ощутить в ридере невозможно, так что... Печатная книга не умрет, что бы ни говорили, и люди будут к ней возвращаться раз аз разом, словно домой.

С французами у меня складывается каждый раз по-разному, но в этот раз повезло)
Очень милая книга. Мягкий юмор, море книг - все, как я люблю. Глубоких философских выкладок лучше не ждать, кстати.
С сюжетом сложнее. По мне, так это скорее зарисовки. Об издательстве, о людях, об отношениях между издателем и писателем, об идеях, которые приходят с новым поколением, и да, о книгах - в том числе о роскоши читать просто так, просто потому что читается или хочется почитать)
А сама читалка, собственно, выступает скорее некой затравкой, стартовой точкой, что ли.
В предисловии было еще сказано об особой структуре книги, но то ли дело в переводе, то ли в моем невежестве))) я эту структуру не очень поняла. Возможно, в оригинале это лучше "звучит". Я могу придумать множество идей, почему именно тающий ком, или почему повторы по спирали, но это уже будут мои фантазии на тему)
В общем, для меня это была приятная возможность немного отвлечься, ну и люблю книги, при чтении которых можно улыбнуться)

Вот так, по моему мнению, можно охарактеризовать эту книгу – как маленький отрывок из жизни героя, который не рассказывает, что было до и что будет после. Просто показывает момент из жизни.
В книге рассказывается об издателе, в жизнь которого потихонечку приходит технический прогресс. Книгу точно нельзя отнести к роману, может быть это повесть. Оформление книги просто прекрасное: интересная супер обложка, минималистичная обложка и бумага, которая похожа на акварельную. Если смотреть не только внешний облик книги, но и заглянуть внутрь, то как я уже говорила – это часть жизни одного известного издателя. Не могу сказать что мне не понравилось полностью – очень интересно было дополнить кое-какие знания о книгоиздательстве, подтвердить или опровергнуть свои мысли на счет книг. Видимо главное, что хотел передать автор – это любовь к книгам и неприязнь к техническому прогрессу (хотя как я поняла ГГ все таки под конец начал принимать прогресс, но не полностью).
Прописанный интересный сюжет как мне показалось отсутствует – да происходят какие то действие, но основной акцент это КНИГИ ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЛИ БУМАЖНЫЕ.
ГГ – Роберт Дебуа – делает очень правильное умозаключение в самом конце книги : «Почему, расплачиваясь у кассы, я вдруг понимаю, что книги – дорогое удовольствие? Я жизнь положил на то, чтобы доказать обратное». В свое время где-то около года назад также была озадачена, почему иногда книги стоят нереальных денег. В каком-то смысле из-за таких нереальных цен – скорее всего – все и думают, что никто не читает. И еще несколько хороших цитат :

«Все без исключения заняты одним – как бы впихнуть устаревшее содержание в новые формы».
«Надо отказаться от книг, которые продаются тиражом меньше пятнадцати тысяч экземпляров, - и тогда вы уйдете в ноль» - как я понимаю, от тиража не зависит хорошая книга или плохая. Тираж – это просто число копий текста. Это не показатель, что текст хороший или плохой. Особенно если речь идет о первом тираже.
«Видите ли, все дело в том, что точно сказать, продашь ты пятнадцать тысяч экземпляров или нет, можно только после выхода книги. Даже если знаешь всех авторов. Гораздо важнее знать покупателя» - вот это правильная мысль. Почему-то же бульварные романы-детективы были инетересны в 90-х, сейчас они тоже везде есть, но как я понимаю, в 90-е эту литературу читали многие. Сейчас они тоже продаются и печатают, но я думаю, что за такими книгами мало кто «охотится».
«Дать автору от ворот поворот проще простого. Издеваться над его работой тоже легко. Но я хочу, чтобы ты видел, чего стоит написать книгу. Даже плохую. Особенно плохую.» - вот это тоже правильно. Как ни странно каждый может идти по улице или есть, но исключительное количество людей умеет писать книги. Как показал мой опыт, плохая книга для одного, шедевр для другого. Или же книга, которая подошла тебе под настроение – иногда жить не хочется, а какой-нибудь женский романчик настроение поднимет настолько, что классика наоборот его бы скатило еще ниже.
«Я напечатал его давным-давно и с тех пор напрочь забыл и фамилия автора, и название» - то интересно можно интерпретировать, что похожих книг пруд пруди. Правильная мысль, что хорошие книги обычно не принимают. Они плохо продаются. Хотя на самом деле может быть это не так, но я думаю, что хорошую книгу оценят не многие.
«История девушки, которая знакомится с мужчиной…..» (Большая часть «новых» современенных книг young adult вот с таким сюжетом. За 66 страниц вот эта фраза была произнесена героями раза 4 , если не больше.)
*«Я постаралась делать, как вы сказали, читать, даже если не нравится, но мне правда понравилось». Вот так по идее и надо делать, правда шанс, что понравится 50 на 50, но все же он есть).

Вообще в книге очень много интересных мыслей о книгах, писательстве и издательстве.

Книга немного смахивает на антиутопию: все книги заменились электронными или заменятся в ближайшее время. ( Как мне кажется, такого не произойдет – как бумажная, так и электронная книга имеет свои плюсы и минусы. Как говорит ГГ, книги не популярны, все однотипно, в основном он грустит потому, что книги раньше были лучше. Пару лет назад я сама думала, что книги и книжные магазины давно изжили себя, что мало кто читает и покупает книги. Как оказалось, что просто я не знаю об этом сегменте как книги, книжные магазины, издательства и другое. Как оказалось, как первичный рынок (обычные книжные, онлайн магазины), так и вторичные магазины (букинистические, авито и прочее) популярны. Я просто не знала о том, что существует столько людей, которые ходят в магазины и покупают книги. Как говорит автор, книги перестали продаваться такими тиражами. С этим я согласна сейчас в среднем тираж книги где-то 3-10 тысяч экземпляров. Раньше тиражи были тысяч 20 не меньше. Наверное, сокращение тиражей произошло не только потому, что появились электронные книги , но и потому, что чтение стало немного элитарным хобби, но не перестало быть популярным. Гораздо проще прийти с работы и залипнуть в зомбо - ящик или интернет, чем взять книгу, пусть даже простую и легкую).
Начало у книги было воодушевляющее и немного скомканный конец. Очень много не прописанных сюжетных линий и очень много вопросов без ответов. (Сколько лет ГГ, почему умерла жена, почему в семье нет детей и многое другое).
Много названий книг и авторов, которые не знакомы. Может быть французскому читателю будет интересно, но русскому читателю большая часть будет не известна.

P.S (1) Опять непонятные опечатки (… Я успокоил ее на свой счет. всему - Похоже, времени прошло прилично, потому что на улице незаметно стемнело…..)

Эта книга полностью отражает поведение современного француза: он считает себя современным, поэтому пользуется гаджетами, однако не забудет напомнить, что "старое" - это роскошь.
Современный француз очень любит уточнить, что, как, когда, где, с кем ел. Чем запивал. Во что был одет. Какими марками одежды увлекается и какой ручкой пишет. Куда ездит и в каком отеле останавливается, какие там завтраки. Так и главный герой: обязательно буржуазно упомянет свою исключительность, ибо он-то может себе позволить пообедать в дорогом ресторане и запить съеденное коллекционным вином. И читалку ему надо не в какой-то пошлый синтетический футляр поместить. Ну уж, тут дело престижа: подавай ему крокодилью кожу.
Сам по себе роман не плох, даже с претензией на иронию. Читался легко и приятно, а вот конец удивил: зачитаться до смерти может себе не каждый позволить.
Главный герой - добряк, и это извиняет недостатки книги. Язык очень легкий, современный, без извилин, но желания почитать что-нибудь еще у автора больше нет.

На мой взгляд книга ни о чём, но одновременно обо всем и о самом главном. В современном мире компьютерных технологий бумажные книги отодвигаются всё дальше и дальше на задний план.
Но я с полной уверенностью могу сказать про себя, что бумажные книги для меня всегда будут на первом плане. Не умею. Не люблю я читать что-либо в электронном варианте. Я даже тексты и книги по учёбе распечатываю.
Книга читается на одном дыхании. Очень понравилось оформление. И язык. Всё-таки люблю я такие легкие книги.

Роман явно неоднозначный, очень злободневный лично для меня, поскольку современный издательский бизнес в нем препарируется очень точно, пусть и под соусом французской гастрономии и алкоголя, которых в романе едва ли не больше, чем книг. В основном, конечно, бич книгоиздания: много авторов, мало читателей, готовых платить. Признаться, была удивлена, обнаружив, что во французском книгоиздании те же проблемы что и в российском: сбыт, коммерция превыше всего, место для рецензий, пиратские копии и т.д. Как раз Франция с ее господдержкой книгоиздателей мне всегда казалась надежным бастионом, однако нет - в книге лишь мельком, но довольно ощутимо, затрагиваются проблемы именно национального книгоиздания, стонущего под пятой переводной литературы и засилья комиксов.
Очень любопытная композиция романа - как говорится в предисловии, роман написан в каноне секстины с шестью повторяющимися словами в конце каждой главы и четко структурированным размером глав. Всю книгу за этим следила, и жаль, что в печатной книге не отследить, удалось ли в переводе передать заданное количество знаков.
Что по поводу сюжета: все печально (как по мне). Издатели ищут способы продавать книги в электронном виде, делая их контентом, подстраивая под клиповое мышление пользователей, мозги которых от переизбытка ненужной информации настолько атрофируются день за днем, что воспринять сложный текст они не в состоянии, засыпая на середине предложения длиннее двух строк. Фурнель признает и вину самих издателей: "Мы выхолостили книги, убрали из них всякий смысл, чтобы они лучше продавались, - и вот результат: теперь они не продаются вовсе". Конечно, кому нужен суррогат за деньги? Люди с радостью напихаются им бесплатно, это видно и на амазоне, когда авторы самиздата выставляют свои опусы за три копейки, и в итоге у потребителя работает логика: "ВАУ! ДЕШЕВО!" - на этом и основана популярность всяких Э.Л. Джеймс и одноразового NA. Рассуждать можно бесконечно, а книжку стоит прочитать только ради того, чтобы понять, что мы теряем вместе с традиционным книгоизданием.