Читалка

- А почему у вас так мало французских книг?

• Потому что их никто не читает.

  Я бы сказал такой спокойный уютный романчик о консервативном работнике французского издательского дома Дюбуа, который получает на руки от своего шефа электронную книгу для облегчения жизни. Вокруг книги в общем-то все и крутится дальше. Дюбуа таскает ее повсюду с собой, носится с ней, пытается к ней привыкнуть как-то, находит в ней недостатки... Короче говоря, поднимается тем противостояния электронных и бумажных носителей. Не остро. А так, невзначай, философически, так сказать.

  Кроме того, параллельно мы окунаемся во внутреннюю кухню издательской жизни. Я не берусь сказать насколько она точно здесь передана. Но в любом случае это кухня французская. Настолько это НЕ близко... Взять хотя бы постоянно упоминаемых авторов, произведения...

  Конечно, то, что нам подают как "читалку", оной не является. Речь об обыкновенном планшете (730 грамм весом), как выясняется почти сразу. С таким же успехом это "смотрелка видео" или игровой гаджет.

  Сюжетное ответвление, посвященное "Лесной опушке", мне показалось бредом. Я и так до этого затруднялся определить в каком году написано это произведение, а тут совсем потерялся. Ну, не исключаю, что для 2012-го года это идея новая и многообещающая в чьих-то умах.

  Тема близка любому любителю книг. И я не думаю, что многие начнут плеваться в процессе чтения или после него. Просто не надо брать в расчет ажиотаж вокруг этой книги и ждать чего-то суперского. Она небольшая. Прочитать ее можно без напрягов. Никакой поэзии или особой формы я тут не увидел, но может быть дело в том, что читал не на языке оригинала. Мне кажется, она даже поверхностная, не глубокая. Конечно, было бы интересно лично мне окунуться в подобный роман о нашем российском книгоиздательстве и персонаже, но более подробно и развернуто, не как здесь. А концовка вообще диссонирует со всем остальным романом.

  Так что книга меня не впечатлила.

Роман Поля Фурнеля "Читалка" - очарователен и прелестен. Да, именно так. Трудно сказать, что он хороший, прекрасный, плохой и т.д. Подобные эпитеты ему совершенно не подходят. Это именно прелестная, ироничная миниатюрная вещица.

Главный герой - пожилой книгоиздатель, который внезапно оказывается перед лицом безжалостного технического прогресса. Ему, привыкшему на протяжении большей части жизни таскать с собой портфель, набитый рукописями, предлагают отныне и впредь пользоваться электронной читалкой. Все помнят басню про Мартышку и очки?

Испытав читалку в самых разных, порой экстремальных условиях, наш старый чудак возвращается к проверенным временем бумажным изданиям. Ну, каждому своё, а человек - раб привычки. И споры по поводу бумажных и электронных книг не утихают на протяжении последних лет. А о чём тут спорить? О том, что появилось раньше - курица или яйцо?

Герой романа свой выбор делает. Я - нет! У меня Читалка сразу на трёх носителях. Утром дома я начала читать печатную книжку, потом в метро читала на ридере, а дочитывала вечером на троллейбусной остановке в телефоне - там и экран светится, и шрифт крупный. Мне так удобно, мне все носители нравятся, потому что, в сущности, какая разница на чём читать, если

Именно с этой книги я решила начать февраль. И не зря, скажу я вам. Начнём по порядку:
1-ОБЛОЖКА.
Очень приятно, когда она радует глаз. Безусловно, все говорят, что важно содержание книги, а не её оформление. Однако намного приятнее, когда хочется смотреть на обложку вновь и вновь. Мне понравился сиренево-синий цвет. Также мы видим на обложке стопку книг, а поверх неё электронный гаджет. Вообщем, обложка служит некой аннотацией к книге.
2-ОБЪЁМ.
Небольшой. В свои 200 страниц книга вмещает весь сюжет. Я думаю, будь страниц больше, читателям стало бы скучно.
3-СЮЖЕТ.
Дюбуа раньше владел издательством. Сейчас же им владеет молодой Менье, а бывший владелец остался главным редактором. Однажды молодой гений преподносит Дюбуа читалку. С этого момента и начинается процесс освоения электронного гаджета нашим главным героем.
4-ДОПОЛНИТЕЛЬНО.
Книга написана довольно простым языком. Я не люблю книги, в которых приходится думать долго над каждым предложением. В ней довольно много цитат про книги, авторов, издателей.
5-МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Книга понравилась сразу. Я читала её очень быстро. Мне было интересно, как же герой будет осваивать читалку. С середины мне книга начала не нравится. Когда я её дочитала, я не поняла, чем же закончилась история. Во-первых, я не поняла, зачем он создал, так сказать, "организацию"? Чем она помогла? Во-вторых, меня потрясло отношение героя к смерти Адель. Он не испытал никаких чувств. Ну и про его жену не было много информации. Ну и нужно раскрыть тему влияния электронных гаджетов на чтение. Раз в начале герой осваивает читалку, то, я думаю, нужно подвести итог. А тут получается, что герой пересмотрел отношение к издательскому труду. Он читал современную литературу, а потом захотел перечитать важные книги. Если б не конец, книга заслужила б 4, а так 3,5.

Прочел «Читалку» с читалки, ни о чем не жалею.
Эта книга из тех, что можно читать в метро, а после – оставлять на сидении: она легкая, тонкая и очень простая. Поль Фурнель не открывает Америку, но с грустной иронией рассказывает обо всем нам известных явлениях.

Несмотря на довольно печальную тему – тему смерти, пусть даже и смерти бумажных книг, – «Читалка» на удивление жизнеутверждающая и веселая. Она пропитана французским юмором, который немного напоминает чешский: это не сиюминутные хиханьки да хаханьки, а вдумчивые шутки – о Керуаке и о хрестоматиях по литературе, о музыке и о братьях Маркс.
«Читалка», что важно, не разжевывает то, что всем ясно и без того. В конце концов, только самый ленивый хоть раз да не обсуждал упадок книжной индустрии в свете появления электронных изданий и многочисленных гаджетов. И вот Поль Фурнель смог сделать то, что редко удается в кухонном разговоре любителей чтения: взглянуть на ситуацию под другим углом.

Вы окажетесь в Париже, в компании немного старомодного, но обаятельного издателя; погрузитесь в суету редакционного процесса и переживете бунт практикантов на производстве – словом, скучать вам не придется. Показательно, что как таковой конфликт в книге отсутствует, вместе с антагонистом и прочими сопутствующими элементами. Однако противостояние все же имеется. Заслуга автора в том числе проявляется в умении поддерживать ощущение надвигающейся катастрофы, не делая из мухи слона.
Вне всяких сомнений, если у вас есть час-другой свободного времени, можно просто взять «Читалку» и ненадолго нырнуть в мир книгоиздательства, новых технологий, парижских бистро и электронных чернил. Добротная история, отсутствие болезненных деталей-триггеров и много литературной иронии – то, что нужно в любой день любого времени года.

Сразу хочется отметить шикарное издание книги, прекрасное оформление, приятная тяжесть, не пугающая толщина. Глядя на эту книгу, сразу хочется ее читать, читая интригующую аннотацию, сразу хочется читать эту книгу. Вот только, начав читать, читать ее дальше не хочется. Горькое удивление и разочарование медленно пробиралось и скреблось у меня в мозгу, я всячески его отгонял, в надежде, что вот еще пару страничек и будет то самое, то обещанное. А потом негодование полностью овладело мной и я мечтал, как дочитав книгу поставлю ей три звезды, или даже две. Ух, как я хотел отомстить. Но случилась опять невероятная метаморфоза. Погрузившись в текст на достаточную глубину, я понял и принял его. Я простил ему неоправданные ожидания, по большому счету, это не вина книги. Я с удовольствием дочитал до конца (благо длится вся эта музыка часа два), ощутив то самое приятное удовлетворение от прочтения. Потому что это не роман и не повесть, это поэма, стихи в прозе, гимн книгам, признание в любви книгам. Это довольно подлый прием играть на чувстве привязанности, но почему нет?

Совершенно не ожидала, что она меня захватит, я не сразу смогу оторваться и пойти спать.
Мне казалось, будет больше о деньгах. Но книга о любви к чтению. Не важно что и где читаешь, бумажные книги, электронные, стихотворения или афоризмы, может даже загадки. Любой текст.
Также книга о поколениях, как одно со своими привычками и взглядами на жизнь устаревает, и приходит следующее с новыми идеями.
Кстати, первые мысли главного героя о читалке были похожи на мои, когда я о них только-только узнала. Так что я его чувства прекрасно поняла. И не только по этому поводу.
При чтении у меня возникло ощущение, что события в книге летят очень быстро. При этом было столько вкусных описаний, прямо пальчики оближешь. Ну и интересных, конечно, тоже. Как описаний, так и событий.
К сожалению, в красивую кучку мысли собрать не получилось. Они похожи на яркие разрозненные пятна, такой же мне запомнилась и сама книга.
Был один для меня очень ошеломляющий момент:

• Сейчас подумываем, что надо делать переводы на какой-нибудь экзотический язык, просто ради хохмы. Только никак не договоримся на какой. Я голосую за лапландский, а Валентина — за чувашский.
• Я очень люблю поэзию Геннадия Айги.

  Просто я живу в Чувашии, да и сама чувашка Х)

Мне книга понравилась. Не вижу в ней ничего плохого.

История рассказывает нам о жизни издателя. Однажды ему приносят электронную книгу, и он пытается с ней "подружиться". Какие случаи произошли с читалкой я рассказывать не буду, так как это спойлер)

Книга довольно легкая, читается легко. На вечер, так как она небольшая. Некоторым книга не понравилась потому, что в ней просто рассказывается о жизни писателя. Но так в этом и весь смысл! Это нужно для того, чтобы читатели узнали обратную сторону издательства, отдохнули, чтобы улыбнулись после прочтения этой книги. Автор не старался вложить в книгу глубокий смысл, в этом и есть "изюминка".

Еще раз хочу сказать, что мне нравится читать книги о жизни людей. Иногда они бывают "слишком". Я не знаю, что значит мое "слишком". Бывают например книги, которые рассказывают о реальной жизни. Даже если ничего в жизни героя особенного не происходит, но писатель так хорошо пишет, что читать очень интересно. Одна из таких книг - "Мир глазами Гарпа". Но бывают такие книги, которые, как бы сказать, нудноваты. Например - "Дорога уходит в даль". Читала давно, но теперь даже не помню. почему мне не понравилось. Просто читать было не так легко, не так интересно, нежели "Мир глазами Гарпа".

Итог - если вы хотите провести вечер интересно, не напрягаться, или вам просто нечем заняться - берите эту книгу и читайте!

P.S. Хочу рассказать один способ, с помощью которого я читаю быстрее. Сразу скажу, что я читаю быстрее не из-за того, что гонюсь за количеством, а из-за того, что мне так стало удобнее. Я уже как-то привыкла так читать. Еще я заметила, что читая таким способ я не только читаю быстрее, но и запоминаю лучше. Даже если не лучше, то мое понимание остается на том же уровне:)
Сам способ - водить закладкой (или чем-то похожим) по строчкам во время чтения. Сверху вниз) При чем водить надо без остановок. Когда начинаешь пользоваться таким способом, то глаза сами успевают за закладкой. Надеюсь, понятно объяснила ^_^
Надеюсь, кому-то это пригодилось)

У меня двоякое впечатление от этой книги. С одной стороны она мне понравилась своей незамысловатостью, простотой сюжета. с другой стороны ничего особенного не происходит. Дали вместо бумажной книги электронный носитель. Как я поняла, Робер Дюбуа вообще без разницы, что читать. Вообще пассивный дяденька. Да и весь рассказ весьма неторопливый и не эмоциональный. 200 страниц рассусоливание не пойми чего. Даже работа издательства рассказана весьма хило. Очень много слов по отношению к практикантам.
Книга читается очень быстро. За два вечера я ее осилила и очень рада, что не купила ее за безумные деньги, а распечатала.

сразу после прочтения книги "Круглосуточный книжный мистера Пенумбры" это произведение - просто вершина тоски, уныния, сплина, хандры, скуки и прочих состояний, прямиком ведущих к депрессии. поэтому и неудивительно, что и сама "Читалка" оканчивается на депрессивной ноте, вбивая последний гвоздь в гроб этого милого опуса.

главный герой - сотрудник издательства, в его обязанности входит ознакомление с рукописями и дальнейшее вынесение вердикта, печатать или нет. на протяжении всей книги от знакомится в подаренной читалкой, попутно брюзжа на достижения технической мысли и мыслями возвращаясь к милой бумаге, еще он ест, много ест и часто, пьет - много и часто, иногда готовит, иногда появляется на работе или попросту отдыхает и спит. потом все повторяется заново в произвольное последовательности. меняются только названия блюд французской кухни и марки вина (ох, как это по-французски - воспеть оду, скажем, обычному артишоку!). барахтаясь в этой рутине, можно одним глазком взглянуть на издательскую кухню. впрочем, это единственная радость в этой книге.

ах нет, еще вот маленькое яркое пятно в этом темном царстве - сиранданы. какое-никакое развлечение.

мое мнение, книга - не интересна. абсолютно все важное (весь "экшн") уже вынесено в аннотацию, ничего нового в развитии сюжета не найдете.

П.С. кто объяснит мне, что есть "почвенный роман", упоминаемый в книге?

Люблю я книги про писателей, редакторов, издателей. Мне нравится суета издательского дела. Несмотря на то, что редакторам приходится прочитывать множество сырых рукописей, раз на три тысячи "нет" они ответят "да", найдут тот подснежник, прочтут его первыми, а потом долго будут любоваться в книжных магазинах, силой мысли заставляя случайных прохожих и профессионалов не обойти его стороной.

Издательство, пожалуй, можно разделить на две половины. Одна — отдел продаж, которая считает текст рекламой, а не чудом, изобретённым человеком. Другая же наоборот: живёт книгами, абзацами, строками, предложениями, словами, буквами... чёрточками. Настоящими, сделанными человеческой рукой. Или хотя бы протыканными на печатной машинке или клавиатуре. Составляя из них книгу, издатели не только не умоляют их шедевральности, но и придают определённый шарм в виде запаха клея и типографной краски.

Приятно, когда люди, трудящиеся в издательстве или хотя бы в отделе, работающем непосредственно с авторами, действительно превозносят книги. Главное — не то, сколько прибыли они получат, на каких телешоу засветятся или на сколько известными станут. Главное — заинтересовать новых читателей и подстегнуть старых. А если получится, ещё и миром издательского бизнеса.

Герой книги — главный редактор издательства, которое принадлежит ему уже только формально. Сперва он может показаться обскурантом, но на удивление достаточно быстро мирится с навязанным ему отходом от традиционного книгоиздания к современному. В какой-то момент Робер Дюбуа пытается если не сбежать, то хотя бы избежать интимных отношений со своим новым инструментом, но, сам того не замечая, не просто не противится ему, но даже продвигает. Как профессионал, он поведает нам о всех плюсах и минусах "читалки", которые мы также можем для себя подчеркнуть.

Проклятое "но". Проклятое "но", на котором до сих пор держится если не весь, то почти весь издательский бизнес. Завсегдатаи, мы стоим горой за выпуск печатных книг. Оправдываем это меньшим пагубным влиянием на зрение, привычным запахом и просто привычным шелестением, резко получая отворот-поворот чернильным шрифтом, новой моделью от Гезы Шоена и звуком перелистывания страниц. Плача, мы плюём в лицо собеседнику и орём во всё горло, что нам просто нравятся наши книги, а не "ваше всякое".

Возвращаясь к книге, я бы хотела обратить внимание на концовку, один из моментов которой я абсолютно не поняла. Заключение согрело мне душу. Именно таким оно должно быть. Однако! Что за чертовщина написана сразу перед ним?! Я вроде бы не драму с элементами трагизма брала в руки. Кстати, насчёт рук. Произведение это было прочитано мною в электронном варианте, поэтому хвалить обложку, что так активно делают многие читатели, не могу. Если наткнусь на это творение в магазинах, обязательно потрогаю.

"Читалку" можно расписать на множественные цитаты. Нам, книголюбителям, хочется плакать от всех — раз от счастья, другой от грусти. Возможно, эта книга поможет тем, кто не может определиться, стоит ли покупать электронную книгу. Как бы мы ни противились, денег и места не всегда хватает на печатную продукцию. Однако лучше, чем Поль Фурнель, бездушность читалок ещё никто не передал: