The Genius

Первое, что хочу сказать - берегитесь перевода! По крайней мере, того, что лежит в сети. У меня он вызывал подозрения уже после прочтения первого абзаца, очень уж странный язык. Открыв оригинал, я поняла, что не зря сомневалась. Нелепые конструкции действительно были плодом деятельности переводчика, а не автора.

Повествование от первого лица меня всегда немного раздражало. Особенно, после прочтения кучи YA романов и женской фэнтези, которые вообще все от первого лица написаны. В данном случае у нас нет Мэри Сью (что хорошо), но зато герой как бы и пишет книгу, а поэтому время от времени игнорирует "4 стену", отпуская комментарии типа "ну, в начале это главы я уже об этом упоминал..." или обращаясь напрямую к читателям (что мне не особо нравится). Впрочем, после нескольких первых глав он делает это все реже.

Когда герой объявил, что он арт-диллер и начал описывать свою галлерею, я почему-то подумала, что нам покажут богемную жизнь бедных, но гордых художников, а-ля Рента. Однако, ситуация обратная: герой преуспевает, к тому же он из очень богатой семьи. Никакой нищей богемы, просто бизнес. Впрочем, мелькающие на периферии чокнутые художники скрашивают ситуацию.

В общем, роман мне более-менее нравился, пока, перевернув очередную страницу, я не наткнулась на интерлюдию, отсылающую к середине 19 века. Ну зачем? Я хочу прочитать детектив, не против производственного романа из жизни торговцев искусства, но я терпеть не могу исторические флэш-бэки. Если я захочу прочитать что-то с сюжетом через века, я возьму Эдварда Розерферда...

Ну ладно, флэшбэк я пережила, но все-таки, где же сюжет? Мне обещали триллер, а показывают будни. Надо сказать, что что-то похожее даже не на триллер, а хотя бы на вялотекущую детективную историю, начинается лишь на 99-ой странице. Если бы я читала эту книгу не в рамках игры, то сдалась бы гораздо раньше.

Впрочем, когда сюжет появляется, роман становится немного живее. Ну, чуть-чуть. В жизни героя проходят целые недели, в которых ничего не происходит. Неудивительно, что детективная составляющая проигрывает производственной. Описания клиентов-нуворишей, арт-выставок и образчиков "современного искусства" довольно забавны, чего не скажешь об описании персонажей, целыми днями читающих старые газеты в поисках зацепки.

Развязка тоже не особо впечатлила. Какая-то она скомканная. Преступника нашли случайно, а секрет гения, заявленного в названии, напомнил Санта-Барбару. В общем, не прониклась я. Триллер должен быть по определению увлекательным, а этот опус я мучила целый месяц и закончила с трудом.

P.S. начитавшись других рецензий я ожидала "пропаганды гомосексуализма" в ассортименте. На самом деле, пресловутая сцена встречается однажды, в интерлюдии, и практически не имеет отношения к главному герою. Было бы из-за чего шум поднимать.

Начали за здравие, кончили за упокой. Завязка действительно хорошая, первую половину книги оторваться трудно, но дочитываешь уже по инерции: «Да поняли уже, поняли! Завязывай скорее». Хорошо еще, что обе линии - запутывающая и объясняющая - развиваются параллельно, а то ведь можно было бы и в конце все сразу запустить, страниц на двести: «А теперь вы наконец узнаете, что произошло, но начать придется издалека. Это ж разве можно, чтобы сразу все выложить? Нееет, сначала мы расскажем историю одного пастуха времен короля Артура, а то не все психологические нюансы будут понятны». Тогда бы можно было бы совсем осатанеть.

Думаю, если бы выкинуть из книги пару сюжетных линий (включая все мелодраматические вставки и родственные отношения), книга бы только выиграла, как детектив. Но так как, по-видимому, ради размышлений над сложностью родственных отношений все это и писалось, получилось ни рыба ни мясо. Да, я понимаю, что Достоевскому тоже, наверное, нашептывали: «Федор Михалыч, да убери ты этих Лужина со Свидригайловым, они к делу вообще отношения не имеют», но Келлерман все же не Достоевский.

Главное, что раздражало - несимпатичный вялый рассказчик и еще менее симпатичное современное искусство, на фоне которого разворачивается действие. А как-то трудно читать, когда все раздражает, даже если интересно, чем закончится. И еще ощущение, что автор гонит строку. Вот он подробнейшим образом описывает некое здание и его владельца – страниц двадцать, наверное, - и чего? И ничего. И вот так все время. Поэтому если вам интересны будни нью-йоркских галеристов как таковые, то читать можно, а если нет, то и не надо.

Итан Мюллер страдающий нарциссизмом галерист. Имеющий трудные отношения с отцом, зато отличные отношения с его помощником. Именно тот говорит о загадочном художники из бедного квартала, чьи рисунки явно могут заинтересовать Итана. Беда только в том, что художник пропал. Даже нищета квартиры, где жил художник, ушла на второй план, когда Итан увидел рисунки. Их явно рисовал нездоровый человек. Слишком хаотичное, слишком несовместимые друг с другом вещи, слишком веяло от них одиночеством. Как - будто только рисование спасало человека от реальности. Причем рисунки, а занимали они несколько коробок, соединялись в одну большую картину. Наверно, самую большую в мире. Итан решил собрать только малую часть картины, и вывесить в своей галерее. Открытие нового художника изменило и самого Итана. Позднее он узнает, что мальчик, который нарисован на одной из картин, существовал на самом деле. Только был убит лет 40 назад. И не он один. Все херувимы на картине (а их там 5) были убиты и задушены. Убийцу так и не нашли.

Виктор Крейк - автор рисунков, который 36 лет скрупулезно записывал, что он ел. И его меню не отличалось разнообразием. Так же скрупулезно он записывал погоду. Ежедневная рутина была ему необходима. Он каждый месяц платил за квартиру, а потом внезапно пропал. Через три месяца его рисунки стали достоянием народа, а он сам превратился в убийцу.

Это засасывает, в самом хорошем смысле слова. Хочется понять, в чем же дело. Ведь явно видна связь между художником и галеристом. Частые ответвления сюжета, которые не сразу понятны, надо читать внимательнее, в них и скрыта вся разгадка. Ответвления сюжета рассказывают об одной семье. Богатой и уважаемой, у которой было принято скрывать нелицеприятные подробности, откупаясь солидной денежной суммой. Только не все так циничны, кто – то хочет не откупаться деньгами, а вернуть то, что давно потерянно. Закрыла книгу, и ничуть не пожалела о потраченном времени. Хотя это и не совсем детектив, скорее семейная сага с парочкой скелетов в шкафу.

Была бы я учительницей по литературе, влепила бы этому писателю трояк за такое сочинение. А ведь задаток был на пятерочку или по крайней мере на твердую четверку.
Дело в том, что произведение начиналось, как очередной детективчик. Молодой торговец произведениями искусства по наводке одного знакомого находит в трущебах Нью-Йорка в заброшеной квартире, невероятное количество оригинально изрисованых листов бумаги. Загадка в том, кто это все нарисовал. Это может быть гений или сумасшедший, а возможно, не исключает один другого. Дело становится еще более згадочным, когда бывший полицейский находит в этих листах протреты детей, убитых много лет назад. Короче говоря наш арт диллер и бывший детектив начинают расследование.
У читателя уже настрой на легкое чтиво с, как он себе предполагает, голливудским финалом. Ан нет, тут нашему писателю, видимо наскучивает детективный жанр и он плавно переходит в сферу психодраммы. Начинается рассказ о нескольких поколений американской семьи, в которой у всех ну ни как не складываются отношения. Семейство хоть и богатое, но все друг-другу дружно врут и судьбы у всех разрушены. Эта вот часть новеллы как раз таки написана очень даже не дурно и вполне способна выдавить слезу у среднестатестического американца или любителей мыльных опер из любой другой страны. Но, зачем же было смешовать два разных жанра, к чему это кровосмешение? Я насторилась на детективчик, а тут на тебе - вроде серьезное произведение. Нельзя же так с читателем обходится, а вдруг у кого нервы расшатаны?
Короче три - не больше.

Жанр можно определить как арт-детектив с элементами семейной саги. Аннотация настраивает на более серьёзное и высокоинтеллектуальное чтение, чем это есть на самом деле, но история, при всей её простоте, очень интересная. Первая половина романа даже заставила меня сделать маленькое исследование, которое касалось современного искусства, и в частности, "арт брют" или искусства аутсайдеров. Когда художник не имеет никакого понимания о канонах искусства и в то же время сохраняет какие-то образы из детства или своих видений, получается очень занимательная вещь. Ценители арт брют готовы отдавать огромные деньги за такие картины. Галерейная тусовка представлена во всей красе. С одной стороны, очень умные профессионалы, сочетающие прекрасную интуицию и навыки продаж, с другой - прощелыги, которые готовы выдать за искусство любой гвоздик в круге. Не покидает меня ощущение, что Келлерман намеренно упростил построил свой роман, подобно картине художника-примитивиста, построил его на отсылках к массовой культуре, скрыв главный вопрос - кто же всё-таки является в этой книге гением?