Рецензия на книгу

• 

  buki3 августа 2013 г.

  Была бы я учительницей по литературе, влепила бы этому писателю трояк за такое сочинение. А ведь задаток был на пятерочку или по крайней мере на твердую четверку.
  Дело в том, что произведение начиналось, как очередной детективчик. Молодой торговец произведениями искусства по наводке одного знакомого находит в трущебах Нью-Йорка в заброшеной квартире, невероятное количество оригинально изрисованых листов бумаги. Загадка в том, кто это все нарисовал. Это может быть гений или сумасшедший, а возможно, не исключает один другого. Дело становится еще более згадочным, когда бывший полицейский находит в этих листах протреты детей, убитых много лет назад. Короче говоря наш арт диллер и бывший детектив начинают расследование.
  У читателя уже настрой на легкое чтиво с, как он себе предполагает, голливудским финалом. Ан нет, тут нашему писателю, видимо наскучивает детективный жанр и он плавно переходит в сферу психодраммы. Начинается рассказ о нескольких поколений американской семьи, в которой у всех ну ни как не складываются отношения. Семейство хоть и богатое, но все друг-другу дружно врут и судьбы у всех разрушены. Эта вот часть новеллы как раз таки написана очень даже не дурно и вполне способна выдавить слезу у среднестатестического американца или любителей мыльных опер из любой другой страны. Но, зачем же было смешовать два разных жанра, к чему это кровосмешение? Я насторилась на детективчик, а тут на тебе - вроде серьезное произведение. Нельзя же так с читателем обходится, а вдруг у кого нервы расшатаны?
  Короче три - не больше.

  2

  25