Рецензия на книгу
Гений
Джесси Келлерман
aloys15 января 2013 г.Начали за здравие, кончили за упокой. Завязка действительно хорошая, первую половину книги оторваться трудно, но дочитываешь уже по инерции: «Да поняли уже, поняли! Завязывай скорее». Хорошо еще, что обе линии - запутывающая и объясняющая - развиваются параллельно, а то ведь можно было бы и в конце все сразу запустить, страниц на двести: «А теперь вы наконец узнаете, что произошло, но начать придется издалека. Это ж разве можно, чтобы сразу все выложить? Нееет, сначала мы расскажем историю одного пастуха времен короля Артура, а то не все психологические нюансы будут понятны». Тогда бы можно было бы совсем осатанеть.
Думаю, если бы выкинуть из книги пару сюжетных линий (включая все мелодраматические вставки и родственные отношения), книга бы только выиграла, как детектив. Но так как, по-видимому, ради размышлений над сложностью родственных отношений все это и писалось, получилось ни рыба ни мясо. Да, я понимаю, что Достоевскому тоже, наверное, нашептывали: «Федор Михалыч, да убери ты этих Лужина со Свидригайловым, они к делу вообще отношения не имеют», но Келлерман все же не Достоевский.
Главное, что раздражало - несимпатичный вялый рассказчик и еще менее симпатичное современное искусство, на фоне которого разворачивается действие. А как-то трудно читать, когда все раздражает, даже если интересно, чем закончится. И еще ощущение, что автор гонит строку. Вот он подробнейшим образом описывает некое здание и его владельца – страниц двадцать, наверное, - и чего? И ничего. И вот так все время. Поэтому если вам интересны будни нью-йоркских галеристов как таковые, то читать можно, а если нет, то и не надо.
332