The Genius

Книга напомнила мне сдувающийся шарик... Поначалу он прекрасен, упруг, полон воздуха и движущей силы. Он изо всех сил тянется вверх и увлекает тебя за собой... Но потом появляется невидимый прокол. И это начало конца. Сперва даже незаметно, как выходит из резинового тельца воздух, но потом это происходит все стремительнее. А затем наступает конец. Так и с этой книгой. Тайны, интриги, семейная история, даже мистики есть немного. Ты начинаешь предвкушать невиданное по глубине действо. Но постепенно все начинает стираться. Повествование становится быстрее и сбивчивее. Промежутки между событиями длиннее, описания короче. И потом бах! - последняя попытка и финал, свалившийся к ногам потрепанным обрывком увлекательной завязки. Хотя пока я все это писала задумалась, может, Келлерман так и задумал. Отразил так одну из основных идей книги - мы стремились за шариком вверх, к блеску гения, к увлекательному и сияющему нечто,..а на деле получили заурядный роман, который я бы не отнесла ни к детективу, ни к приключениям, ни к чему в принципе то.

При этом при всем читается великолепно. Слог, композиция и идея с Интерлюдией чудесны. Герои живые и интересные. Но все равно есть у меня ощущение, что роман сотрется у меня из памяти уже через год.

Читается очень быстро. По-началу , меня немного насторожил стиль написания. Такой, знаете, без лирики, без отступлений, без эмоций. Что то вроде "пошел, встал, сел и т.д."
Но потом потихоньку привыкла. Интересная тема про художников, картины, экспозиции.
Но после прочтения остался лёгкий осадочек непонимания. Вроде бы всё понятно, но что то задерживало..
И еще в процессе чтения, я поняла, что не очень то это и детектив. Точнее детектив , конечно. Есть и расследование и убийства, и угрозы. Но что-то не так. А не так то, что есть в книге "интерлюдия" . И вот она то и мешает. В ней всё рассказывается. Всё сразу становится понятно. Т.е. автор вроде бы кинул наживку читателю. чтобы он подумал, чтобы он стал расследовать вместе с героями. Но не держит напряжение, он тут же практически даёт ответ в интерлюдии. И получается не сами герои находят ответ , а автор за них всё сделал. Какой то поверхностный детектив , получается...
Ну это мой взгляд..Может, мне только показалось.

После прочтения громких фраз на обложке, ожидал от книги совсем не то, что обнаружил. Уже при чтении ожидания поменялись, но не оправдались вновь. Однако книгой в итоге остался доволен, что странно для меня - несбывшиеся ожидания в моем случае способны поставить крест на произведении, каким бы хорошим оно ни было. И все же на этот раз книга действительно зацепила, так что про все ожидания я позабыл и остался ей удовлетворен.
Правда, хочу предупредить, что словам про высокий художественный стиль не стоит верить. Если под художественным стилем понимать используемые слова. Здесь не обошлось без низких словец, но что поделать, современное искусство - оно такое. Поэтому начало у меня вызывало странную смесь: читать было интересно, но от подробностей, как современное искусство получает свое имя и кто в этом играет главную роль, воротило. Мне оно все-таки чуждо. И все же книга в итоге оказывается совсем не о нем, так что дальше, когда главный герой отошел от своей работы и занялся расследованием, я начал просто получать удовольствие. К тому же появились интерлюдии. Об их роли мнение у меня тоже менялось несколько раз, и все же, думаю, что каждое из них правильное - у этих интерлюдий было несколько функций и со всеми они справились.
Правда, страниц за 100 показалось, что интрига понятна и вот-вот поставятся все точки, которые неприятно напомнили "Тень ветра" Карлоса Сафона, так что я притормозил и отложил книгу, а когда вернулся, понял, что боялся зря - Келлерман преподнес читателю кое-что другое, и финал мне понравился, даже очень.
Что касается детективной части в целом: у меня не возникло желания выкрикивать "Вот это да!", но и предугадать, как все в итоге было на самом деле, я тоже не смог. Да и ощущения банальности не возникло. Один момент, правда, мог быть вполне очевидным, но я его (как и главный герой) проглядел.
И все же в книге мне больше всего понравился психологизм. Причем здесь нет никакой назидательности, а всего лишь показана история разных героев с их точек зрения, а заодно и их взгляды на других героев. И сделано это так, что становится понятно, почему между ними такие отношения, откуда все пошло. В этом плане последняя интерлюдия особенно прекрасна, в том числе и самая финальная точка. Пожалуй, это одна из тех редких книг, в которой мне понравился финал от и до, а не с пометкой "Такие-то моменты я бы все же поменял, но в целом хорошо, так что закрою на них глаза". Здесь я всем остался доволен.
Самым же странным, пожалуй, в этой книге стало редакторское решение оформления текста. Здесь я впервые встретился с началом новой мысли, идущим не через пропущенную строку или звездочки, а предложением, частично написанным капсом. Только даже приняв, что такая практика возможна, местами удивлялся, поскольку там перехода с одной мысли (например, ответвленного описания или флешбека) на другую не было. А потом редакторы решили и пустыми строками воспользоваться, чередуя их с каспом. А в другом месте, когда действие перескакивало время, и был уместен тот самый капс, они ничего не делали. Для себя решил, что выделение капсом (причем только часть предложения) не по мне - напрягает как-то. Отступ в виде пропущенной строки как-то милее.
И все-таки, не смотря на несбывшиеся ожидания, возникшие при покупке книги, и на это странное редакторское оформление, я не пожалел, что купился на обложку и обещания и приобрел эту книгу.

Все накинулись на несчастного Келлермана, "мерзость", "гнусь", и т.д. Да, неприятных(мягко говоря) моментов хватает. Но, простите, тут уж все как в жизни - никто не летает на единороге и не спускается по радуге. Такая история вполне себе могла случиться в реальности. И персонажи - они все неоднозначные, почти не положительные и не слишком симпатичные - но уж от этого-то они и живые. Ловко вставленные интерлюдии превращают этот роман в мрачноватую семейную сагу, да, я бы так и охарактеризовала жанр - мрачноватая семейная сага с элементами детектива.
Написано интересно, захватывает в свои "искусствоведческие" сети на раз. Интрига - сочная, как марраскиновая вишенка в коктейле из крепко замешанного триллера\детектива.
И конец - конец просто идеален!

Если бы можно было поставить этой книге 100 баллов, я именно так бы и сделала! Читала с удовольствием. Сюжет совершенно не детективный, но очень увлекательный. Пожалуй, ближе к роману. История семьи Мюллер с дополнениями и приключениями. Всё расписано ровненько, никаких пробуксовок и дырок.
Но вот какой вопрос меня занимает... Что происходит, дорогие товарищи?! Это третья прочитанная мною книга Джесси Келлермана. Но "Гений" ТАК СИЛЬНО отличается от двух других ( "Чтиво" и "Зной"), аж берут сомнения, один ли и тот же автор написал всё это. Что-то здесь не так...

Даже не знаю, что сказать о книге. Интересная задумка и композиция, легко читается, но подробности педофилии/гомосексуализма для меня определенно излишни. Я не гомофобка, но коробит ощущение, что подглядываешь за их интимными отношениями. С другой стороны – необычная подача: читатель располагает значительно более полной информацией, чем сыщик-дилетант, окунувшийся в расследование настолько, что забросил работу и в корне изменил свою жизнь.
Книга повествует о молодом галеристе, который находит огромное количество рисунков, созданных предполагаемым убийцей. Итан пытается найти его, чтобы привлечь к ответственности. Так он и находит даму сердца, и получает новые ощущения, и даже смысл жизни приобретает.
Особое место в романе отведено отношениям отец-ребенок. Автор показывает, как изменяется мировоззрение каждого из них, все более нужными становятся родственные отношения, возникает необходимость выражения своих чувств. И хорошо, когда еще не слишком поздно.

Просмотрела рецензии - особых восторгов не обнаружила. Мало кого "зацепило", по-видимому. А у меня голова полна мыслей и... слёз. Видимо, снова - "красота в глазах смотрящего". И дело не в произведении, а в его взаимодействии с читателем.
Американский детективный триллер. Развлекательное чтиво.
Да?
Вы уверены?
Я бы назвала это - "Роман-оправдание".
То, что началось иронией, - закончилось драмой. Что ожидалось очередной "книжонкой на поразвлечься" - прошло навылет и оставило след. Какой именно - пока сказать трудно, надо отойти и посмотреть издалека. Слишком много ключевых идей. Любовь, отношения, верность, выбор. Гений и безумие. Отцы и дети. Право вершить чужую жизнь "для его же блага". Банальные? избитые веками? - пусть! - но оттого не теряющие своей актуальности темы.
Каждый характер многомерен. Каждая линия жизненна. Ни всемирного хэппиэнда, ни "все померли, остальные плачут, занавес". Никто не прав, но никто и не виноват. Из главных персонажей - ни одного по-настоящему негативного (да и ни одного "святого") героя. Всех жизнь покромсала - причём, часто руками собственных близких, которые хотели "как лучше", а сделали как смогли. Потому что сами все в шрамах.

Несколько цитат выписаны в блокнот.
Оценка - 10 из 10.

Кстати, забавный факт, если ничего не путаю: Джесси Келлерман - сын Джонатана и Фэй Келлерман, оба - писатели. Роман Джонатана "Ледяное Сердце" прочла перед этим - собственно, благодаря счастливой ошибке, ища другие книги отца, и вышла на "Гения" сына. Надо, что ли, ещё с творчеством матери ознакомиться?...

Во-первых, это все-таки не столько детектив, сколько семейная сага - об этом нужно бы сразу честно предупреждать. Потому что именно благодаря "саговости" вещь получает заманчивые характеристики в аннотации о том, что потрафит самому взыскательному литературному вкусу. Написано действительно неплохо, хорошо прорисованы герои, композиционно нигде не провисает, словесная палитра богатая, задумка интересная. И все же к концу возникает разочарование: ждали-то большего, обещали ж детектив. Нет, детективная составляющая сохраняется до самого конца, но где-то с середины в напряжении уже не держит, ибо благодаря семейным интерлюдиям итак все ясно.

Во-вторых, как-то уже утомила тема сексуальных притеснений и всевозможных педо- и гомофилий. Не говоря уже о том, что как только понимаешь, что в книге очередной раз затронут этот вопрос, всё сразу становится плоским и примитивным: виновные - злодеи, потерпевшие - униженные и оскорбленные. Исчезает конфликт и глубина. Всё сразу ясно и расставлено по местам. А ведь претензия на наличие в повествовании "гения" предполагает как минимум масштабность и противоречивость личности героя - тем сильнее разочарование, ибо вместо гения там на самом деле раздавленная морально "дрожащая тварь".

И все же книга очень достойна прочтения. Если не обращать внимание на заглавие, забыть, что это детектив и сделать скидку на специфичность темы (временами читать неприятно), сразу понимаешь, что вещь хороша. Мне особенно понравилась изящная психологическая зарисовка в самом конце.

Впечатление от этой книги осталось достаточно сложное и противоречивое. Было в ней как то, что действительно понравилось, так и то, что не понравилось совсем.
Итак, что понравилось:

• Сюжет. Действительно увлекательный, особенно вторая половина – была прочитана практически не отрываясь за ночь. Надо сказать, это и не совсем обычный детектив, который можно кратко описать формулой «совершено некоторое преступление – необходимо найти преступника». Здесь все несколько необычнее и интереснее.
• Антураж. Загадочные рисунки пропавшего художника, постоянные возвращения к давнему прошлому, постепенно приближающиеся к настоящему времени, колоритные персонажи, сопровождающее по всей книге ощущение сумасшествия и какого-то давления – все это, конечно, производит свое впечатление.