Fortress Russia: Conspiracy Theories in Post-Soviet Russia

- Всем привет! Это текстовая версия подкаста LiveLib, где мы сегодня обсудим как нам снова увеличить охваты, привлечь новых людей и сделать сайт более привлекательным.
- Да. Нам нужны люди, которые будут писать рецензии! Остался вопрос как их стимулировать?
- Может быть просто надеяться на их желание самолюбования и уповать на их изощренность? Потом мы будем попадать в поиск и к нам придут новые пользователи!
- Да! Это идея! Все просто будут лайкать друг друга на социальном взаимодействии. У нас ограничен бюджет! Пускай все лайкают, не лайкают, пишут, надеются, удаляют из друзей, а на главной мы будем размещать лишь своих.
- Может быть создадим какую-то должность, кто будет отбирать и хоть иногда читать рецензии. Придумаем продвижение лучших пользователей, чтобы людям было интересно и полезно ориентироваться в своих предпочтениях. Поменяем систему рейтинга, чтобы все зависело не только от лайков и количества друзей. Сделаем отдельную вкладку. Придумаем кучу крутых идей, проведем крутые опросы и будем прислушиваться к пользователям этого сайта.
- Что-то мне подсказывает, что ты первый вылетишь в окно со своим предложением.
- Ладно. Может быть мы сначала представимся?
- А зачем? Нас и так все знают. Мы грубим людям в технической поддержке, отменяем голосования за лучших пользователей, созданных по принципу который известен только нам, считаем себя богемой и смотрим свысока на всех остальных.
- Блин. Давайте хоть видимость создадим. Сделаем новый неудобный дизайн, несколько экспертов в зуме, их слова восторга в качестве цитат на главной.
- А недовольные?
- Просто будем стирать их комментарии, оставляя самые лучшие.
- Чёрт! У меня одного приложение не обновляется?
- Пользуйся полной версией с телефона.
- Вам не кажется, что это не очень удобно?
- Ты точно полетишь в окно, через пару секунд.
- Самое главное улыбаться на трансляциях, что-то обещать, но обтекаемо и не прямо сегодня.
- Например новый крутой дизайн сайта?
- Да. Который можно сделать кривым, украсть, но обязательно нахваливать и прикрыться экспертами и группой опрошенных лиц. Пускай недовольные чувствуют себя маленькой частью толпы и испытывают от этого чувство дискомфорта и одиночества.
- Мы что затеяли заговор?
- Да. Только это никто не прочтёт, как и книгу Ильи Яблокова, которую я прочитал после того, как увидел его в Kuji. Мне казалось, что там будет в принципе о том, почему люди создают и верят в теории заговора... А там...
- Что там было?
- Просто всякие заговоры которые создали люди на просоветском пространстве. Что-то вроде что СССР развалился из-за цен на нефть, но вина этой цены и её снижения лежит на Америке и странах третьего мира, которые искусственно начали дешево продавать им нефть и потерялась потребность покупки у первоначального источника. Тот не мог брать зерно и превратилось в кучу непонятных ностальгирующих государств без истории.
- А он вообще сказал, что в основе всякого заговора? Почему они появляются.
- Всё просто. Изначально внутри каждой теории стоит конфликт разных прослоек. Бедные думают, что их хотят обмануть богатые, а богатые иногда ждут подвоха от бедных.Итого всему виной человеческое воображение и через подобные абстрактные теории выстраивается попытка понять мир, пускай во многом она является маргинальной. Как вам теория, что YouTube виноват в том, что мы привыкли к его контенту, он не давал права развиваться отечественным платформам и теперь когда он замедлился мы остались практически без ничего?
- Что ограничивало наших создавать свое параллельно и в чём-то быть уникальным? Да и вообще зачем нужно тратить время на создание велосипеда, если он существует и обладает такими качествами, что нам никогда не создать?
- Не! Ты реально скоро полетишь в окно. Кто его сюда позвал? Мы взяли кого-то из челяди, чтобы показать, что мы не оторваны в своей связи с народом?
- Забей на него. Собака лает... Караван идёт. И плевать, что пару лет назад на сайте было больше активных пользователей и рецензии набирали на порядок выше в охватах. Новые придут. У нас нет конкуренции.
- А что по книге ещё?
- Ну вот там про Ельцина, народ, мысли, самые популярные теории и просто огромная масса источников. Жаль, что только мало психологии и вообще природы их создания, без разговора о частном. Мне хотелось больше общих примеров, природы появления теорий и всего остального.
- Думаете, что новый дизайн сайта породит теорию заговора?
- Конечно. Скажут, что это отмывание денег, глупая работа которая была не нужна. Лучше бы поддерживали приложение и сделали бы всё, чтобы сайт не ложился. Старая песня. А он не ложится! Помните, как было раньше?
- Да. Я целыми днями не мог подсмотреть, что мне прочитать. Чуть ли не неделями все лежало. Слетали рецензии, добавленные книги, потом всё восстанавливали. Вау! Что за время!
- А как перетащить людей на новый дизайн?
- Добавим агрессивной рекламы на каждой странице! Пускай все будет в бете, ничего не открывает, но зато как красиво и ничего непонятно.
- По бокам все будет белым! Мы туда продадим много рекламы! Какой яркий минимализм. Аааа? К чёрту статистику и прочие штуки. И на главной книги, чтобы скользили. Зима же! Будто по снегу!
- Кстати, ребята... Я годами составлял порядок книг для чтения, а вы в новом дизайне вообще на это забили. Зачем вы сделали сортировку только по дате добавления, имени и забили на хорошее прошлое?
- Ты окно видишь? А оно есть...
- Плюс такие сильные акценты на подборках, учитывая сколько их создали ради синих значков с надписью "Октябрь" и так далее по месяцам. Вам не кажется, что максимум двадцать процентов подборок имеют свой смысл. Типа издательство, жанры, книги о любви, войне или лучшее по мнению пользователя. Их можно найти в поиске, но мне более важно найти человека на которого я могу ориентироваться. Сравнить оценки, читать его рецензии и так далее. Сейчас в разделе "Читатели", который ещё нужно найти... Люди с большим рейтингом (просто активные), самые читающие (в основном те, кто умеет отмечать рассказы, как отдельные произведения), эксперты, где сейчас на втором месте эксперт с рецензиями в один абзац... Вау! Надеюсь, что они прислушаются к мнению общества.
- У тебя у самого по книге два абзаца по делу, а всё остальное в рамках подкаста. Умник!
- Да. Иногда в два абзаца можно вложить столько, что иные в простынях, пересказах, сильных сторонах текста не могут выдать для аудитории, но чёрт возьми... Это не тот случай. Яблоков показал реакцию людей на элит и помешательство элит на страх потерять своё место.Открыл ли он что-то новое? Просто перечислил интересные обстоятельства и суть некоторых заговоров. Это было познавательно. Показал, что люди доверчивы и слабо копают, принимая за истину то, что скажут эксперты. Но это не то, что я ждал и я говорил об этом всём выше. Кстати, почему мы подкаст превратили в какое-то совещание с выяснением отношений?
- Тсссссссссссс! Это заговор! Заказ западных служб, которые хотят раскачать эту лодку.
- Господи, как нам спастись?
- "Читайте хорошие книги!" (с)

Эта книга неплохо зашла как плавное продолжение темы Зыгаря ( Михаил Зыгарь - Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы ). Темы, затрагиваемые автором, по преимуществу политические. Извечное противостояние России и Запада и прочие радости Третьего Рима.

Хотя я была удивлена количеством явлений, которые Яблоков охарактеризовал как конспирологические. В частности всю кремлевскую политику. Я не кремлевский фанат, но, тем не менее, почувствовала себя немного не в своей тарелке. Кремль, населённый сплошь конспирологами. С другой стороны, очень не хватило оппозиционных теорий о всесильной руке Кремля. Теория о всесильном КГБ, которое присвоило себе золото партии меня, конечно, впечатлила, но не убедила, ведь в каждой теории заговора есть доля правды, не так ли?

На интервью с Шихман (из научно-популярных серий) вся та же самая информация была подана куда интереснее. В частности, Илья говорил о том, что тот факт, что у нас «низы» и «верхи» не коммуницируют друг с другом, и является источником возникновения теорий заговора. Мы не взаимодействуем, мы на разных полюсах, мы не умеем общаться друг с другом. Поэтому, когда Лукашенке говорят, что мы вообще-то за Тихановскую голосовали, он считает, что это не они сами, это их госдеп надоумил или еще кто, но явно же не они сами додумались до этого! А когда правительство говорит нам, мол, господа, давайте-как дружно прививаться, мы такие: ну нет, вы нас хотите каким-то говном собираетесь колоть, за идиотов нас держите. Позже эти настроения систематизируются в теории заговора, якобы объясняющие все. Но я снова задам свой вопрос: разве в теориях заговора нет доли правды?

Было бы неплохо еще почитать и о других не политических теориях, например, об антипрививочниках, смерти известных людей, посещения нас инопланетянами и другие интересности.

Параллельно, кстати, я смотрела по ютубу диванную аналитику «Брата» и «Брата 2», и сама не заметила, как начала толковать оба фильма с точки зрения конспирологии. Потому что эксцентричная конспирологическая риторика, оказывается, повсюду, она была является частью и моей жизни.

И вот еще один вопрос. А как же теории заговора, которые в итоге оказались правдой?

Нет, это не для меня.
Я думал, тут что-нибудь из психологии будет или из естественных наук, но нет: голая политика.

Как я прочитал где-то, человек верит в заговоры, потому что ему невыносимо сознавать, что всё в мире устроено в значительной степени случайно. Нам гораздо легче жить, если кто-то всем этим управляет, пусть даже и не "чистыми руками и горячим сердцем", но хотя бы "холодной головой". Пусть хоть кто-то понимает, что происходит, если я не понимаю. Пусть хоть кто-то влияет, если я не могу ни на что повлиять.
Знал я одного горячего приверженца мистики и теорий заговоров. Он был (и, надеюсь, сейчас есть) пакистанец, рождённый и проживший почти всю жизнь в Лондоне. Человек неординарный в разных отношениях, расскажу как-нибудь о нём, если стану писать мемуары.
Так вот, тот приятель очень точно высказал идею о природе заговоров.
Он посетил Пакистан -- родину предков. Взял там напрокат автомобиль и попутешествовал туда-сюда. Когда вернулся, рассказал вот что.

Вообще-то это старый анекдот, но узнал я его впервые от того самого приятеля Амира.
В общем, теории заговоров -- это следствие и разновидность религиозной картины мира.

И ничего из этого в книге Яблокова нет. Есть Павловский, Дугин, Нарочницкая и ещё миллион людей, которых я знаю, но никогда не слушаю, потому что не интересно. А уж читать про них и вовсе тоскливо.
Прочитал 1/4 книги и устал. Возьму что-нибудь более мне близкое.
От всей души сочувствую автору. Чтобы изучать эту хрень десятилетиями, надо иметь железную волю, как у героя Николая Лескова.

Весьма озадачила фраза Яблокова:

Интересно, за что он так про манихеев? Может быть, автор имел в виду что-то очень глубокое или тонкое, но, по-моему, просто с фарисеями их спутал :)

Работа очень интересная и полезная для структурирования представлений о том, что происходило с политическим дискурсом России после распада СССР до 2019 года. Но, честно признаться, читала я ее с сентября месяца, потому что, чем дальше уходила вглубь книги, тем больше возникала прекрасная смесь ощущений из позывов к рвоте, обильно приправленных полнейшей безысходностью, потому что все так, все правда, но почему же такое ощущение, что копаешься в вонючих отходах? Почему все должно было повернуться именно так, как повернулось со всеми этими конспирологическими теориями со всех сторон и полнейшей безнадегой?

Для конспирологических теорий была приготовлена плодородная почва еще в имперские времена, СССР расширил и углубил, поменяв интонации, а уж современное российское правительство пользуется всем доступным инвентарем на раз-два, активно введя врагов и постоянно страдающего недержанием в русских подъездах американского президента в нашу обыденность. И так прочно все эти конспирологические теории сидят в головах у людей, что популярность Игоря Прокопенко - закономерный результат, а не необъяснимый феномен.

Все описанное - не открытие Америки. Оно витало в воздухе и смутно ощущалось. Смещение дискурса я тоже начала считывать с 2010 года, когда доросла до того, чтобы сопоставлять и делать выводы на основе полученных данных. И вот с тех пор не оставляет это сосуще-гнетущее чувство, что рассвет отменяется, а выход так и не найден. Смена локации тоже не помогает - от засилья конспирологических идей никуда не убежать, если только за Полярный круг. Так и там найдутся люди, которые будут кричать, что Навальный - агент Кремля и коронавирус - от ̶л̶у̶к̶а̶в̶о̶г̶о̶ Путина. Как-то этот год еще сильнее обострил конспирологический психоз в народе, который и так уже был подогрет десятилетиями конспирологической обработки сверху.

Не миновали нас и "классические" теории заговора вроде движения антипрививочников и прочей нечисти. Как правильно заметил в своей книге Роб Бразертон, если одна конспирологическая идея проторила себе путь в сознание человека, то там же поселяются за компанию еще пара-тройка тридцатка других, которые мирно соседствуют и регулярно заставляют организм хозяина ввязываться в дебаты в интернетике.

Вот пишу рецензию на книгу, а у меня интернет стал плохо работать. Совпадение? Не думаю!

Русская культура заговора" Ильи Яблокова похожа на "Опасные советские вещи", про которые я писала раньше, но имеет одно главное отличие: она намного мрачнее воспринимается.

Оказалось, что если слушать эти обе книги подряд, одна воспринимается как продолжение другой: "Опасные советские вещи" о том, как страхи и попытки объяснить происходящее в советское время превращались в устные истории и неписаные правила, а "Русская культура заговора" о том, что выросло на этой почве в последующие тридцать лет. "Опасные советские вещи" больше про личные истории людей, "Культура заговора" больше про государственную идеологию.

Главная мысль книги: то, что раньше было маргинальными представлениями, которые бытовали в газете "Завтра", на сайтах со странным дизайном и в монологах таксистов превратилось сначала в средство политической борьбы (обвинить оппонента в "заговоре", чтобы подорвать к нему доверие), а затем и в часть официальной идеологии (объяснять конспирологической гипотезой о заговоре, деятельностью внешних и внутренних врагов экономическое неблагополучие и собственные просчеты).
Автор описывает как последовательно, последние лет двадцать, страна двигалась по этому пути.

Следить за этим очень тошно.

Собственно, главный недостаток книги для меня - то, что она выстроена по большей части по хронологическому принципу. Помимо вступительной и заключительной части, всё остальное - это пересказ событий современной истории с акцентом на то, как в их осмыслении и в пропаганде использовались "теории заговора", как формировался образ событий в медиа.
При этом там немало цитат из речей и публикаций персонажей, от которых за последние пятнадцать лет и так тошнить уже стало. Если представить, что книгу будет читать какой-нибудь историк через пятьдесят лет, или какой-то зарубежный исследователь, который находится вне контекста, тогда такое построение было бы оправдано. Но мы-то и так в этом всём варимся, даже те, кто телевизор не смотрит, нам это всё пересказывать не обязательно в таких тошнотворных количествах.

При этом после "Опасных советских вещей" не покидает ощущение, что "идеологи" так и не придумали особо ничего нового. Те же поиски внутреннего врага, те же обвинения в двойной лояльности, та же "пятая колонна" - ну, с поправкой на информационную эпоху, и только.

Поэтому самыми интересными для меня были как раз не исторические, а теоретические главы - например, о том, как возникали разные теории заговора в России и США (и тут появляется немало поводов задуматься о сходствах двух больших стран) и о том, как параллельно с "официальными" теориями заговора, которые становятся частью государственной идеологии, формируются и "оппозиционные".

В общем, Россия, Америка, власть, оппозиция... конспирологическое безобразие равномерно расползлось по земному шарику и превратилось в массовый способ мышления, с которым приходится считаться.

Книга посвящена глобальному заговору против России. Как Путин выдумал заговор, а теперь пугаем им россиян, обосновывая свое нахождение у власти. В аннотации указано, что книга обо всех странах бывшего СССР, но книга только о России

Автор описывает актуальные заговоры и разоблачает их. От мирового правительства до плана Даллеса, от цветных революций до того, что Горбачев был агентом ЦРУ. Также рассматривается кто склонен верить в заговоры, разные подходы к конспирологии в мире

После "охоты на коммунистов", которую устроил Маккарти, все поняли, что это опасно. В США сложился неформальный запрет на использование теорий заговора. Большинство американских конспирологов "с низов" (кроме Трампа). А на постсоветском пространстве, наоборот, ядро конспирологии - это элиты

Типа, если в Америке ты шепотом поделишься, что все вокруг матрица, люди решат что ты идиот и дальше дворника тебе уже не подняться. А в России, наоборот, чем громче ты говоришь о тайных врагах Родины, тем больше Родина доверяет тебе. Автору хорошо удалось раскрыть этот момент, показав множество известных политиков в России, которые прибегают к конспирологии

Автор приводит в пример травлю Сороса в Венгрии, Брексит и предвыборные кампании Люпен и Трампа. Как образец популизма, использующего конспирологию, чтобы добраться до власти

Я посчитал спорным, что у русских тараканов есть особый путь. Типа, в царской России и СССР верили в разные заговоры. Во времена СССР насаждалась шпиономания и подозрительность. Поэтому у жителей СНГ есть предрасположенность к конспирологии. Типа это в нашей культуре, верить во враждебную третью силу.

Затрагивается тема психической нездоровости конспирологов. Ребята недоверчивы и подозрительны. Им пофиг во что верить, лишь бы сублимировать. Если кто-то верит в одну теорию заговора, то, скорее всего, поверит и в другую, даже если они взаимоисключающие

Также в книге описаны условия, способствующие массовому распространению конспирологии: недоверие к офиц. источникам инф-ции, ухудшение уровня жизни, слабое образование итд. И описано то, как конспирологи размножаются: дружат с теми, кто разделяет их взгляды, читают только те источники, которые подкрепляют теории...

Удивился, что крупное русское издательство опубликовало книгу, в которой очень много критики Путина. Это признак перемен (или заговора)!

5/5

Ну очень познавательная книга! Правда, кому-то может не понравиться, что автор как бы парит над сценой и оценивает все только с т.з. причастности к конспирологическому стилю, независимо от того, насколько те или иные оценки правдивы, хотя можно заметить по кр. мере по поводу ряда случаев, что если у вас в чем-то конспирологические взгляды, это еще не значит, что ваши оценки ситуации неверны. Но на самом деле для научного исследования такой отстраненный взгляд на вещи как раз плюс.

В целом же картина вырисовывается совершенно ужасная (( Каждому россиянину не худо бы это прочесть, чтобы увидеть, как нам в течение десятилетий промывают мозги и кто за этим стоит, от благонамеренных вроде бы интеллигентов до продажных журналистов и беспринципных политиков. Лично для меня было сюрпризом узнать, как много сделал Глеб Павловский для закладки фундамента и укрепления всей этой конспирологической псевдопатриотической шизофрении, на которой воздвиглась нынешняя вертикаль власти. Т.е. я, разумеется, знала, что он целенаправленно работал на пиар Путина, но не знала, что настолько мерзко и какими именно методами. Фууу. Мрак.

Дисклеймер: я не использую концепцию теорий заговоров в своем мышлении и не считаю ее верным способом восприятия реальности.

Структура, стиль и язык книги – расширенный диплом (в данном случае, кандидатская). Способ изложения повергает в тоску, легкую грусть и немного в ностальгию по университету, но больше все-таки в тоску. Для полного счастья не хватает «мы» и актуальности работы во введении, но заключение написано по всем канонам, как надо.

В названии книги точно пропущено слово «политическая». Это именно политическая культура заговора, причем скорее даже «Путинская политическая культура заговора». Не сказать, что это совсем неинтересно, хотя очень-очень ограниченно и несколько вводит в заблуждение, потому что предмет исследования узок и довольно скучен.

Думаю, что основных проблем тут две:

• цитата Оксимирона;
• отсутствие глубины.

  Примеров из высказываний всяких разных персонажей, где проявляться конспирологическое мышление очень много. Я бы сказала, что под 80% книги строится по принципу «цитата – расширенный комментарий», но это невероятно поверхностный уровень перечисления фактов. В книге не рассматриваются вопросы восприятия этих теорий разными людьми, нет упоминания о лексических особенностях построения речи, характерных для таких теорий, их истории, эволюции и адаптации, когнитивных искажений, которые их порождают, влиянии новых медиа на их распространение, отношения к ним разных людей и разницы между ними, а самое главное, нет настоящих выводов, почему та или иная концепция мышления относится к теории заговора и в чем их «русская культурность».

  Для меня эта книга один длинный комментарий к высказываниям, сделанный по принципу «а давайте посмотрим на это с точки зрения теории заговоров». Посмотрели, смешно и страшно. А дальше что? Здесь нечего узнавать, потому что книга не предлагает знаний, она предлагает в определенных ситуациях воспринимать государственный (другие почти не затрагиваются) дискурс как конспирологический. Отлично, но что мы узнали о русской культуре заговора? А ничего.

  Грустно, на самом деле. Хотелось интересного, а получилось прочитать только очень много странных высказываний. А еще список литературы оформлен через пень колоду: часто нет страниц и DOI (хотя так-то он у публикации есть, и страницы автор указывает переодически), повторяющиеся ссылки оформлены все по-разному, кириллица в ссылках так и вставлена с процентными абырвалгами; мелочи, а неприятно.

Илья Яблоков проводит увлекательное исследование истории русских заговоров. Участие агентов тайного мирового правительства в жизни СССР и позже России, покушение КГБ на Джона Кеннеди, фальсификация полета в космос - все это не просто реакция людей на сложившуюся непростую ситуацию в мире; это особое восприятие реальности, в которой ничего не происходит просто так, все переплетено и подчинено чьей-то выгоде. Расцвет конспирологических теорий в 90-х создал новый культурный пласт в нашей стране, новое отношение ко всем социальным и политическим катаклизмам; и как бы забавно это не было, спустя 30 лет теории заговора все еще являются важной частью массовой отечественной культуры.
Автор не занимается банальным опровержением этих теорий, уделяя внимание более интересной проблеме. Илья Яблоков изучает возникновение теорий заговора как важного и неотъемлемого социокультурного явления, ставшего одной из самых динамичных тенденций общественного развития в России за последние десятилетия. Книга, написанная с юмором и научным подходом к проблеме. Рекомендую всем, кто хочет лучше разобраться в современной отечественной культуре.

Я думаю, многие люди сегодня задаются вопросом: что же стало предпосылкой 24 февраля 2022 года.

Впереди первая годовщина, ожидаемо, что по старой памяти Советского союза напряжение будет нарастать, чтобы под "круглую дату" показать хоть какие-то достижимые и осязаемые результаты.

Илья Яблочков в своей книге размышляет о том, что стало основой для того, чтобы наша страна развернула свой взгляд обратно в прошлое. Почему СССР спустя 30 лет является символом успешности и процветания, величия и достигаторства, почему политический курс так старается вернуться в то время, которое ушло, которому не место в XXI веке.

Я работаю в PR больше 10 лет: я не могу уже давно читать нормально новости или смотреть телевизор. Это такая профессиональная деформация: любая новость подвергается анализу - кому? зачем? почему? нужно говорить это здесь и сейчас в таком контексте.

Илья Яблочков очень подробно анализирует роль медиа в разворачивающейся пророссийской пропаганде, уделяет внимание словам и контексту новой русской эпохи. Очень тщательно рассматривает вопрос, как из обычного президента в России стало возможность появления императора спустя 100 лет после свержения монархии.

К сожалению, книга заканчивается в конце 2019 года. Там еще не было значимых политических арестов, репрессий за посты, многочисленных арестов на акциях протестов. Там еще "тот, кого нельзя называть" являлся ставленником Кремля. Всего-то три года, а ощущение, что с этого момента прошла целая эпоха.

Пожалуй, это неплохая книга для размышлений о том, что было "до", но ни книга, ни один человек, я думаю, не знает, что будет после. Хочется до этого момента просто дожить.