Рецензия на книгу

• 

  sq13 октября 2020 г.

  Железная воля Яблокова

  Нет, это не для меня.
  Я думал, тут что-нибудь из психологии будет или из естественных наук, но нет: голая политика.

  Как я прочитал где-то, человек верит в заговоры, потому что ему невыносимо сознавать, что всё в мире устроено в значительной степени случайно. Нам гораздо легче жить, если кто-то всем этим управляет, пусть даже и не "чистыми руками и горячим сердцем", но хотя бы "холодной головой". Пусть хоть кто-то понимает, что происходит, если я не понимаю. Пусть хоть кто-то влияет, если я не могу ни на что повлиять.
  Знал я одного горячего приверженца мистики и теорий заговоров. Он был (и, надеюсь, сейчас есть) пакистанец, рождённый и проживший почти всю жизнь в Лондоне. Человек неординарный в разных отношениях, расскажу как-нибудь о нём, если стану писать мемуары.
  Так вот, тот приятель очень точно высказал идею о природе заговоров.
  Он посетил Пакистан -- родину предков. Взял там напрокат автомобиль и попутешествовал туда-сюда. Когда вернулся, рассказал вот что.
  

  
  Я теперь знаю, что Аллах существует. Стоит только посмотреть на организацию дорожного движения в больших городах Пакистана, как сразу становится ясно: кто-то просто обязан всем этим управлять!

  Вообще-то это старый анекдот, но узнал я его впервые от того самого приятеля Амира.
  В общем, теории заговоров -- это следствие и разновидность религиозной картины мира.

  И ничего из этого в книге Яблокова нет. Есть Павловский, Дугин, Нарочницкая и ещё миллион людей, которых я знаю, но никогда не слушаю, потому что не интересно. А уж читать про них и вовсе тоскливо.
  Прочитал 1/4 книги и устал. Возьму что-нибудь более мне близкое.
  От всей души сочувствую автору. Чтобы изучать эту хрень десятилетиями, надо иметь железную волю, как у героя Николая Лескова.

  Весьма озадачила фраза Яблокова:
  

  
  Советскую культуру заговора отличал от имперской один простой факт: манихейское деление мира на своих и чужих было органичной частью идеологии большевиков.

  Интересно, за что он так про манихеев? Может быть, автор имел в виду что-то очень глубокое или тонкое, но, по-моему, просто с фарисеями их спутал :)

  28

  1,1K