Fortress Russia: Conspiracy Theories in Post-Soviet Russia

Знакомая цитата, не правда ли?

Сколько раз мы с вами слышали уже про эти заговоры, тайные теории, вечное зло из-за рубежа, где только и разговоров о том, чтобы погубить Россию.

Книга Ильи как раз о том, что за конспирологические теории преобладают в российском обществе, откуда они взялись и, вообще, почему российское общество, не только современное, так подвержено этим теориями, что испытывает к ним какое-то особое неравнодушие. Эти теории, они ведь, если разобраться, определяют наш с вами социально-культурный контекст.
Он, как истый конспиролог, объективен, беспристрастен и меток.
Спасибо за такую крайне нужную книги.

Это своеобразный сборник теорий заговора в постсоветской России, где наглядно показывается, как постепенно видоизменялись идеи в зависимости от ситуации в стране и в мире. Не совсем этого я ожидал от книги, но все же было довольно познавательно.

Автор подошел к теме научно - оставил кучу ссылок на источники (причем, как на новостные статьи, так и на научные исследования), использовал нейтральный язык. Это значительно облегчило прочтение, так как тема отчасти болезненная, кажется, для большинства жителей страны.

Также было полезно узнать про теории заговора в целом - что это, как они зародились, в чем отличия теорий заговора в Америке и в России, какие маркеры сигнализируют о том, что текст является популистским.

В книге даются названия для ряда явлений (например, «осажденная крепость»), которые вроде бы понятны, но пока они остаются неназваными, их как будто не существует. Эта книга как хороший гид-справочник называет явления и события постсоветской политической и медиа истории.
В книге меня привлекли несколько факторов. Первое, автор – ученый, специализирующийся на изучении теории заговоров, медиа, политики. Второе - баланс между популярностью изложения и академическим стилем. Книга больше похожа на журналистское расследование, но иногда позволяет себе быть достаточно сухой. Третье – объёмный список литературы. И четвертое – это актуальность данной книги. Книга была издана на английском языке в 2018 (Fortress Russia: Conspiracy Theories in the Post-Soviet World). Затем переведена на русский, поэтому добралась до русскоязычного читателя только в 2020. За это время некоторая информация устарела. Но общий посыл книги при этом остается актуальным для нашей реальности
В книге рассмотрен период нашей истории с конца 80х до 2016-2017 гг. Показано, как менялась риторика правящих кругов, как конспирологическую риторику подхватывали медиа и публичные интеллектуалы. А ответ на вопрос «К чему это привело?» остается открытым (нет). По итогу, крайне рекомендованная к прочтению книга.
P.S.К своему стыду, только из этой книге подробнее узнал о А.Г. Дугине. Я до этого момента думал, что такие персонажи должны находится под сильнодействующими препаратами в специально организованных местах, а не быть и.о. завкафедрой известного вуза.

При упоминании теорий заговора на ум приходят устоявшиеся образы: чудаковатые люди, которые носят шапочки из фольги и смотрят РЕН ТВ; бабушки, которые верят в рептилоидов; кричащие в интернете фрики, которые во всех проблемах винят Билла Гейтса и мировое тайное правительство. Да, распространяют теории заговора экономически не обеспеченные люди, потребляющие не очень качественные продукты и вещи. Но при этом в теории заговора верят и активно эксплуатируют российские политики.

Илья Яблоков в книге «Русская культура заговора» подробно разбирает эволюцию теорий заговора на постсоветском пространстве, опираясь на тексты представителей политической и интеллектуальной элиты России. Стоит отметить, что автор анализирует лишь теории заговора, связанные с политикой. Он объясняет, как маргинальные теории перекочевали в официальный язык правящих сил России и превратились в официальную точку зрения государства.

Так, широко распространилась идея осажденной крепости. Суть ее проста — кругом враги, которые мечтают подло напасть из-за угла, отобрать природные богатства, поставить страну на колени и захватить власть. Эти идеи активно продвигаются через государственные СМИ, да и сами политики не гнушаются рассуждать о коварном Западе. Хотя в девяностые такого рода высказывания могли позволить себе лишь ультраправые, но никак не глава государства, как сейчас.

Политическая элита использует теории заговора, чтобы устранять конкурентов и манипулировать массовым сознанием. Как показывают последние события, государство успешно справляется с этой задачей, настраивая народ против западных стран, «иностранных агентов» и мыслящих людей, которые не поддерживают авторитарный режим.

Обычному человеку верить в теории заговора тоже удобно. Так можно снять с себя ответственность за происходящее. Зачем прикладывать усилия и улучшать жизнь, если во всех бедах можно обвинить некоего врага? Почему в стране все плохо? Не потому, что правительство ничего не делает, депутаты погрязли в коррупции, а налоги идут на содержание армии. Нет, это все Запад гадит, который не может простить России ее величие.

«Русская культура заговора» — страшная пророческая книга, которая на примерах показывает, как Путин возводил вокруг России крепость, настраивал людей против Запада, уничтожал свободу слова и мысли, готовил массы к неминуемому военному конфликту с Украиной. И удержать власть ему помогли теории заговора, которые активно используются пропагандой и политиками.

Моя единственная претензия к книге состоит в том, что ее позиционирование (название, обложка, ютуб-шоу, на которые ходил Яблоков ее рекламировать) создали у меня ложные впечатления, что здесь будет что-то про психологию теорий заговора, а также про всякую веселую (на мой взгляд) лабуду про чипирование и плоскую землю. В общем, ожидания не оправдались, но книга хуже от этого не стала.

Это детальное исследование того, как выстраивался тот нарратив, который сейчас является главенствующим в федеральных СМИ и в официальной пропаганде в целом. Грустно, больно, печально, читать про такое не всегда легко и приятно, но заставляет чуть больше понимать мотивацию тех, кто сейчас у власти.

"Русская культура заговора" - исследование разнообразных теорий, которыми многие сограждане описывают для себя мировой порядок и отведённое в этом мире место для России и самих себя. Не строгое научное исследование, а, скорее, сведение разнообразных теорий в более-менее единую картину вместе с попытками объяснить причины такой популярности теорий заговора. Но так как даже несмотря на очевидную актуальность мало кто раньше этим вопросом занимался, работа проведена важная - хотя бы как предварительный этап разработки такой сложной темы.

Сложной - потому что дело не ограничивается зрителями программ с манящими слоганами вроде «Показать всё, что скрыто!», «Истина где-то рядом» и т.д. Уверенность в том, что истинное положение вещей сокрыто от глаз (и, главное, что это сокрытие кому-то выгодно), не всегда принимает какие-то совсем уж дикие формы, а распространено куда шире, засело гораздо глубже. Недоверие к "официальной версии событий" произрастает в обществе не без причин. И поэтому один из посылов книги - то, что не стоит сходу клеймить полными глупцами убеждëнных последователей теорий заговора.

А не клеймить очень тяжëло. Особенно, когда подряд, кучно читаешь все те альтернативные истории о заговоре коварного Запада, который своими загребущими руками сначала развалил СССР, теперь хочет завладеть бесконечными ресурсами и богатствами России, который присылает своих иноагентов через НКО, развращает нашу нацию по плану Даллеса и далее в том же духе. И беда даже не в существовании этих любительских фантазий о мироустройстве: пусть их, всегда есть альтернативные способы жить, это вытекающие последствия из свободы слова, когда приходится слушать и другие "точки зрения". В том беда, что эти альтернативные версии стали мейнстримом, которые воспроизводятся политическими элитами и активно используются в целях эффективного государственного управления.

Многие теории были почти в точности (с заменой "мы"/"они") импортированы из США: конспирологическое мышление присуще гражданам "противоборствующих" стран в равной степени ("совпадение? не думаю"). Только вот как ресурс для того, чтобы привлечь население на свою сторону, активно используют теории заговора именно наши ведущие политические деятели. Надежда на прекрасного и исключительного лидера, который один только может спасти страну от коварного зла; объединение против внешних и внутренних врагов (национал-предателей, пятой колонны - не чураются даже формулировок родом из Большого террора); опора на приятные мысли, что мы одни такие духовные и с чистыми помыслами, а все, кто против нас, подкуплены кураторами с Запада, имеют исключительно меркантильные интересы, – подобные инструменты помогают привлечь на свою сторону граждан эффективно, дëшево и быстро. Правда, далеко не безболезненно (для граждан).

Так как в тексте много цитат из речей Суркова, Дугина, Мединского, которые кроме отравляющего содержания порой имеют ещё и отвратительную форму (говорить с народом принято "по понятиям", то есть на доступном народу тюремном языке), читать их подряд довольно тошно. Особенно, когда знаешь, к чему подобные речи привели, какого масштаба трагедии сейчас с их помощью можно не замечать или оправдывать (книга написана в далëком 2020-м). Но несмотря на боль, собрать картину конспирологических теорий воедино всё равно полезно: неспособность общества обсуждать проблемы напрямую с представителями государственной власти приводят либо к недоверию к любому её ответу (кстати, теории о чьих-либо связях с Кремлём, возникающие в оппозиции, в книге тоже есть), либо к безоговорочному принятию любой информации без какой-либо рефлексии или проверки. Так что весь этот спектр - от "всё врут, правды не добьёшься" до "не дураки там наверху сидят" - он весь наш, он общий. И никуда сам по себе не денется.

И всё-таки многое остаётся на совести каждого отдельного человека: оправдывать своё нежелание что-то делать/думать/чувствовать тем, что миром управляют силы столь могущественные, что к ним нечего и соваться, - прежде всего неуважение к своей собственной жизни. А сегодня ещё и прямое попадание по жизням других. Это бессилие можно понять, но нельзя понимать.

*А вообще, за счёт лёгкого публицистического стиля читать порой было даже весело.