Fortress Russia: Conspiracy Theories in Post-Soviet Russia

Я думала, эта книга будет про бытовые теории заговора. Ну, например, про рептилоидов каких-нибудь, гомеопатию, Ниберу и всё такое. Но эта книга оказалась больше про политику. Наверное, единственным отступление от политики был небольшой пассаж про прививки. Из подобного политического нон-фикшена я читала только книги Зыгаря. Они лучше написаны, они интереснее, в них больше доказательной базы. Здесь же читать было скучновато и нудновато. Мне было заметно, как автор хочет сделать вид, что у него бесстрастное повествование, в то время как весомая часть основана на его суждениях.

Книгу Яблокова я купил вместе с «Опасными советскими вещами» и начал читать почти одновременно. Но потом переключился на «Вещи», потому что она написана задорно, легко, а вначале книги есть экскурс в теорию описываемых явлений и событий.

Книга Яблокова про политику и похожа на облегчённый реферат на тему «Конспирологические теории как основной мобилизационный инструмент современной российской политики». Автора не интересует, почему конспирологические теории распространяются, он рассматривает, как они используются в российской политике и для чего.

С точки зрения Яблокова циничное российское правительство использует и распространяет теории для мобилизации населения во время выборов, при этом используя мифическую западную угрозу как основу всех теорий.

Книга интересна как сборник всех конспирологических теорий от «плана Даллеса» и «Тайного мирового правительства» до «КГБ, победивших олигархов», и как иллюстрация нарастания влияния конспирологии в политике с иллюстрациями того, как государственные мужи сами начинают верить в собственные мифы. Интересно, что популярность теорий заговора среди населения по мнению автора — признак авторитарного правительства. При этом Яблоков отмечает, что наиболее популярна конспирология в двух странах — США и России. Совпадение?

У книги есть пара минусов. Первый — написана скучновато. Второй — автор рассматривает Россию как бы в вакууме. Вот Сурков придумывает новую политическую реальность, а Западные страны просто смотрят со стороны и немного офигевают. Забавно, что иногда намеки на объективность прорываются на страницы книги — вначале в качестве примера конспирологического бреда дана история с британскими шпионскими камнями, а потом упомянут фильм BBC, в котором бывший шеф британской разведки подтверждает, что такие камни есть и использовались.

В целом книга — пример того, за что я не люблю ультралиберальные СМИ. Собрано много убедительных фактов, точность в деталях, уверенная аргументация, но все основано на шатком фундаменте того, что у наших милых соседей в России нет ну совсем никаких вообще интересов.

3,5

Книга представляет собой небольшой дайджест по всем основным политическим конспирологиям, которые были популярны в постсоветскую эпоху и которые продолжают завоёвывать умы россиян. О некоторых я слышал, но очень и очень немного, т.к. основное место, где можно познакомиться с конспирологией, это довольно специфические сайты или газеты. Всё же нужно отдать должное, что до президентства Путина подобные теории обитали только на отшибе политической жизни и не проникали глубоко в её сердцевину. Однако с приходом к власти Путина всё изменилось и теперь то, что было дурным тоном, стало мейнстримом. Однако и тут нужно понимать, что ознакомиться с этим новообретённым мейнстримом можно только в официальных, т.е. государственных СМИ. Все прочие, т.е. независимые СМИ, стараются не опускаться до этого уровня. В общем, если читатель не смотрел и не смотрит государственные СМИ, эта книга может стать довольно неплохим развлечением, ибо коротко расскажет, какие диковинные теории рождаются в головах нынешних кремлёвских и/или около кремлёвских стратегов.

Да, я думаю, что за период царствования президента Путина многие конспирологические идеи обрели второе дыхание и новых последователей, т.е. получили серьёзную подпитку, стали популярны там, где ранее трудно было себе такое представить. Хотя, как показала книга «Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы», начало внедрения некоторых конспирологических теорий было положено ещё во время правления Ельцина, т.е. где-то после 1995 года, когда стартовала вся эта антиамериканская и антиевропейская кампания.

Тем не менее, к сожалению, книга не является глубоким анализом не только конспирологии в постсоветской России в целом, но и политической конспирологии в частности. Как правильно заметили другие читатели, в книге нет ничего про конспирологов от так называемого «цифрового рабства», противников паспортизации, антиваксеров и пр. В этой теме я совершенно не разбираюсь, т.е. какие именно и сколько у нас в России таких групп. Но они определённо есть, ибо их деятельность иногда прорывается на страницы СМИ. Так вот, ничего о таких людях в книге нет. И даже политические конспирология представлена в книге крайне поверхностно, т.е. сообщается, кем являются главные глашатаи, общий смысл идеи и собственно и всё. К сожалению, такой подход ведёт к тому, что книга очень быстро забывается, ибо если читателю все эти забавные люди с их забавными идеями глубоко безразличны, а автор обрисовывает их очень поверхностно, то и чёткой, цельной и запоминающейся картины в голове у читателя сложиться не сможет. С другой стороны, а может быть сами идеи настолько блеклые, настолько безжизненные и настолько одноразовые, что они и не подразумевают оставить после себя хоть какой-то след ни в истории страны, ни в головах людей?

Ещё одной проблемой является вопрос: а сколько людей в России действительно верит во все эти теории заговора? Ну да, во всех государственных СМИ продвигают подобную картину мира, но кто действует в своей жизни согласно этому представлению? Кто в действительности убеждён в том, что предлагаемая та или иная конспирологическая теория действительно правдива? В книге не даётся ответа на этот вопрос. В итоге, не окажется ли, что мы обсуждаем теории, которые рассказываются заинтересованными людьми, тем людям, которые их и не слушают и не слышат? Конечно, какая-та часть граждан России, в это верит, но какая? Если судить по тому, куда граждане России стремятся уехать, куда отправить своих детей учиться, а самим – лечиться и какие страны они считают наиболее благополучными для жизни, то окажется, что тот самым Запад, который во всех конспирологическх теориях выставлен как главная угроза России, и является той страной обетованной, куда стремятся уехать все те граждане РФ, у которых есть хоть небольшие шансы и возможности. Тогда кто является главным потребителем всех этих политических конспирологических идей? Ответ, думаю, вполне ясен.

Мне кажется, что проблема этой книги в том, что в ней смешиваются воедино политические воззрения и теории заговора. Мнение о том, что условный Запад желает ослабления России, чтобы дешевле покупать природные ресурсы, представляется мне просто политической позицией, с которой я не согласен. А вот утверждение о том, что ЦРУ писало песни Виктору Цою, чтобы развалить СССР - уже теория заговора. Понятно, что между теорией заговора и политической позицией существует серая зона. Но все же смешивать всё в одну кучу не очень полезно и не очень плодотворно.

Мне крайне "повезло" с профессиональной точки зрения - вот уже долгие годы я ежедневно почти что купаюсь в бочке с отходами жизнедеятельности, иначе именуемой "российским телевидением". И буквально каждый день по долгу моей не очень почтенной службы мне приходится слушать пропитанные паническими настроениями тирады о том, как безымянный, но такой сплочённый враг днями и ночами лишь только и делает то, что увлечённо и планомерно расчерчивает "дорожные карты" и готовит тактически выверенные удары по ахиллесовым пятам нашей великой державы, равной которой нет на этой планете. Удары эти сваливаются на нашу крепкую и величественную отчизну раз за разом, и всё, что она может - лишь без устали отбиваться от них, в основном, благодаря усилиям одного и того же человека, мудрейшего из мудрейших, самого справедливого, честного, подкупающего своей твёрдостью характера и неогранённой маскулинностью. И даже у самого стойкого разумом человека изредка просыпаются сомнения на сей счёт - уж больно убедительная рисуется перед нами картина и уж слишком велика мощь боксёрской серии ударов этого пропагандистского кулака.

Если те позывы, которые транслируют упрямо и в неограниченных объёмах из всевозможных утюгов и "сарафанных" радиостанций, умудрились, несмотря на ваше критическое мышление, каким-то образом въесться как яд в клетки вашего мозга, то книга Ильи Яблокова - отличный антидот для вашего ещё не слишком запущенного случая. Автор чётко (хоть и в несколько академическом стиле) раскладывает по полочкам основные конфликты, возникшие в постсоветский период истории России, а также обрисовывает перед читателем вполне чёткую картину развития определённых стратегий ведения внутренней и внешней политики государства, порой выводя на чистую воду подковёрные схемы и абсурдные версии, предлагаемые вполне известными и иногда даже примелькавшимися на экранах ТВ и в газетных статьях именами, и предельно чётко высказывая свою гипотезу о том, что теории заговора стали вполне успешным инструментов в руках деятелей из АП и других политических структур. Также Яблоков не ограничивается влиянием Кремля, рассматривая и популярные среди оппозиции конспирологические теории, что позволяет как взглянуть на ситуацию с противоположной стороны, так и отвергнуть популярный среди многих политических сил нарратив о делении общества на "своих" и "чужих", "белых" и "чёрных".

Очень интересная, глубокая и качественно сделанная монография, позволяющая несколько иначе, по-новому взглянуть на события последних десятилетий, не вываливаясь при этом из научной картины мира и не отвергая инструменты критического мышления (что особенно важно в подобного рода работах, стоящих на грани публицистики, истории и, как ни крути, пропаганды).

При этом рекомендовать ее широкому кругу читателей было бы неправильно как минимум по двум причинам.

Первая - избранная автором тема очень уж узкоспециальна. Да, про теории заговора в последнее время говорится много, в том числе со страниц желтой прессы и с экранов желтого телеящика. Но, как это обычно и бывает, то, что считает теорией заговора мейнстрим и массовое сознание и то, как этот феномен препарирует профессиональный исследователь - две большие разницы. Поэтому любителям плоской земли, рептилоидов, шапочек из фольги и всего такого станет скучно уже абзацев через пять.

Вторая - читатель должен быть образованным, подготовленным, уметь свободно ориентироваться в историческом, политологическом и вообще гуманитарном дискурсе России (глубоко) и мира (хотя бы в общем) последних трех (а лучше - пяти) десятилетий. Иначе чтение скорее всего превратится в невыносимую муку из-за необходимости постоянно что-то «догугливать» и «довикивать». Вангую, что терпения продираться через эти дебри просто не хватит.

Впрочем, это все-таки не развлекательная литература, а публицистика высокого качества. Ей и надлежит быть именно такой, поверхность здесь не приветствуется ни в каком виде. Так что две названные причины не рекомендовать - не недостатки. А скорее необходимый дисклеймер.

Что еще надо понять, приступая к чтению, - автор не занимается разоблачением теорий заговора и прочих мифов. И цель такую даже не декларирует. Он рассматривает теории заговора как инструмент политической борьбы, ставший уже повсеместным (хотя еще пару десятилетий назад его использование было характерно только для совсем уж маргинальных политических кругов, да и то больше частью только в электоральный период), как технологию влияния на массы, манипулирования массовым сознанием. Как, собственно, и положено в работе, основанной на практическом материале.

На фоне пандемии обострилось такое явление как теории заговора. Сначала я считал все это забавным, пока не понял, что странных людей, которые несут несусветную чушь стало крайне много. От этого стало страшно и захотелось разобраться в вопросе от куда эта тема взялась и почему люди на это ведутся. И в новинках издательства Альпина нон-фикшн я заметил книгу Ильи Яблокова на эту тематику. Он уже много лет занимается изучением этого феномена. Мне очень понравилось, как он разложил все по полочкам в моей голове, всему нашлось научное объяснение. Советую и вам прочесть данную книгу и не быть жертвой чьей-то больной фантазии, либо заложником чьих-то политических интриг.