The Corrections

Довольно любопытно было наблюдать за самою собой, за своими эмоциями и мыслями во время чтения/прослушивания книги, коих /эмоций и мыслей/ было великое множество. И вот тебе на – книга окончена, и мыслей много, и эмоций, а что именно сказать и как всё описать – слов не находится как будто бы…

Роман «Поправки» можно назвать маленькой семейной сагой. Маленькой, потому что описывает он всего два поколения семьи: уже пожилую супружескую пару Инид и Альфреда и троих их детей – Гари, Чипа и Дениз. И это определённо сага, поскольку и по объёму книга большая, и, в сущности, она даёт полнейшее представление о характерах и личности каждого персонажа. Иной раз нет подробных описаний событий, но автор довольно ловко даёт читателю понять о каких-то особенностях героя, упомянув нечто вроде бы как не самое глубокое и существенное.

На протяжении всей книги моё отношение к героям менялось и было очень эмоциональным. То они меня бесили, то вызывали злость и жутчайшее, ощутимое физически даже, раздражение. То вызывали жалость и желание обнять этого выдуманного Франзеном маленького несчастного человечка, который потерялся в этом огромном мире и ощущает пустоту и одиночество, несмотря на наличие большой семьи и огромного количества знакомых.

Здесь нет положительных героев. Как и полностью отрицательных нет тоже. Автор очень здраво показывает нам, что у каждого есть пороки, но это вовсе не означает, что он совершенно пропащ и не достоин нашего хорошего к нему отношения или хотя бы сочувствия. Вообще книга может быть воспринята, пожалуй, теми, кто достаточно эмпатичен, кто готов поставить себя на место другого и суметь убрать из себя вечное стремление давать критическую оценку действиям и особенностям характера героя.

В романе много внимания уделено сексу. Для кого-то его отсутствие становится проблемой, не позволившей партнёрам добиться настоящей духовной близости и живущим вместе словно по инерции. Кому-то излишняя одержимость им помешала развитию карьеры и чуть было полностью жизнь не разрушила. Для кого-то это нечто естественное и желанное, о чём прекрасно осведомлён его партнёр и чем он мастерски /и очень гадко/ манипулирует. Для кого-то это способность понять себя, осознать своё место в жизни, свои желания, стремления и готовность сделать выбор: стать свободным и счастливым человеком или идущим по накатанному пути «нормальности».

Повторюсь, каждый герой во мне вызывал очень живые эмоции. Было много моментов, которые порождали отторжение и злость. Книга определённо меня задела. Она живая, как и её персонажи. А наличие эмоций, как уже не раз говорила – плохих ли, хороших, это не важно, важно само наличие этих эмоций – наивернейший признак для меня истинного искусства и того, что книга действительно хороша.

Книга повествует о типичной американской семье. Папаша - домашний тиран, которого на старости лет настигли проклятия униженных членов семьи. Он зарабатывает, значит он прав, а остальные не люди. Не признаёт ошибок. Мамаша - типичная бензопила "Дружба", всю жизнь терпевшая мужа, который унижал её и попрекал куском хлеба. Повеселило, когда она решает не пилить детей. А зачем вообще было их пилить? Чтоб тебя ненавидели?
Трое детей, из которых только у одного нормальная жизнь. Очень радует то, что он решил не повторять ошибок родителей и не стал токсичным отцом. Средний сын - неудачник. Дочь - успешный повар, но пошла по извращенскому пути.
Папаша стремительно деградирует, и мамаша решает в последний раз собрать всю семью на рождество. Только зная её характер, никто из детей не хочет испортить себе праздник. У меня у самой токсичная мать, с которой я отмучалась 40 лет, поэтому героев я очень хорошо понимаю.
Первая половина книги мне очень понравилась. Написано жёстко и с юмором. Но когда дело дошло до лесбиянства, я была разочарована. Неужели у них там одни извращенцы живут? Или если в книге нет извращенцев, то не напечатают?
Очень повеселило про Литву. Жила там в детстве в качестве дочери оккупанта. Очень рада за литовцев. Русских выгнали, но сами ничего построить не смогли.
В общем, книга интересная, местами весёлая, но немного затянута

Я не очень люблю семейные саги, но восторженные отзывы о работах Франзена и живости его персонажей побудили прочитать эту книгу. Проблема отцов и детей всегда актуальна. В книге очень точно переданы проблемы семьи, где есть родители, нуждающиеся в уходе и вопросы, которые в связи с этим возникают. Иногда герои кажутся инфантильными и эгоистичными, они сами виноваты в своих проблемах. При этом проникаешься к ним симпатией, ведь каждый может бояться лишиться привычного комфорта, самостоятельности или устоявшегося образа жизни. Герои здесь настоящие, во многих ситуациях легко узнать себя или свои мысли. Как часто мы что-то скрываем от самых близких, боясь их ранить или развенчать свой образ в их глазах, забывая, что они любят нас такими, какие мы есть. Книга поднимает темы, которые неудобно обсуждать, но порой необходимо.

Начало было интригующе интересным. Речь шла о семье американцев: муж, жена и трое детей - два сына и дочь. Сюжет строится на том, что Инид - это мать, хочет собрать всю семью на Рождество в родительском доме в последний раз.

Повествование началось с того, что дети уже взрослые, а родители в пожилом возрасте. Жизнь супругов превратилась в привычку, надежды и ожидания друг от друга не оправдались и продолжают разочаровывать. Каждый из супругов ждёт, что изменится другой, не желая меняться самому. Они мечтали вырастить детей успешными и любящими своих родителей. Прививали им нормы и правила, заботились так, как считали нужным. К мнению детей, к слову сказать, не сильно прислушивались. Не спрашивали их: а что бы они хотели.

А детям оставалось подстраиваться под жизнь и быт родителей, впитывать их правила, молча с ними соглашаться. Поэтому нет ничего удивительного в том, что родители совершенно не знают, а какие же их взрослые дети на самом деле. Чем они живут, увлекаются, о чем думают и мечтают, о чем переживают. Дети тяготятся общением с престарелыми родителями, скрывают свою жизнь, ведь им так не хочется разочаровывать маму и папу. Приходится преподносить им желаемый образ, потому что настоящий родители не поймут и не примут.

Старший сын Гари удивительно повторяет путь отца, хотя всеми силами стремился его избежать. Он постепенно скатывается в ту же депрессию и апатию.

Другой сын Чип представляется неуверенным, озабоченным неудачником. Матери врёт о своей работе и жизни вообще.

А дочь Дениз сначала кажется такой правильной, успешной и уверенной в себе. Но и с ней та же история: она не знает себя, запуталась в жизни и переживает не самые лучшие времена.

Мать - Инид - помешана на внешнем материальном благополучии: деньги, элегантность, богатство и знатность. Постоянно упрекает мужа в том, что тот целыми днями сидит в кресле и ничего не делает.

Отец страдает Альцгеймером и мучительно переживает неспособность контролировать свое тело. Парадокс: он всю жизнь держал под контролем себя и свою семью, а в старости тело перестало ему служить. И в этом нет ничего удивительного. Альфред готов уничтожить целые кварталы в Америке, где живут маргиналы, будь на то его воля. Он бы установил везде свои порядки, ведь ему лучше знать как все должно быть устроено. Конечно же с благими намерениями.

Свою темную сторону он крепко держит взапрети. Но она нашла выход в виде галлюцинаций - ему стала являться какашка. Эту главу я слушала в аудио и это было очень смешно. Этот прием автора наглядно показывает что бывает с людьми, которые не дают себе быть самими собой.

Отсылки автора к молодости Инид и Альфреда показывают, что уже тогда, в пору знакомства и первых лет жизни, супруги были несовместимы друг с другом ни во взглядах на жизнь, ни в физическом плане. Между детьми и родителями не заметно эмоциональной близости и доверия. Взрослые не понимают себя и не в состоянии понять своих детей.

Гари всеми силами старается быть другим отцом для своих детей, но удивительным образом повторяет путь отца и здесь.

Линия отношений между родственниками мне понравилась. Но тема секса, которой чересчур много в книге начала напрягать и раздражать. Даже книгу дочитывать нет никакого желания. Мне непонятно, почему автор на этой теме сделал такой акцент. Если он намеренно преувеличивает ее значение с целью высмеивания чрезмерной озабоченности людей – это одно. Другие цели мне не понятны. Хотя, возможно, таким образом автор показывает неудовлетворённость героев вообще всей своей жизнью. Но для меня это явный перебор.

Я понимаю, почему многим нравится Франзен. Но мне он даётся очень тяжело. Я прочитала бо́льшую часть книги, но решила, что теперь не буду дочитывать произведения, которые даже если и где-то цепляют, но продолжать читать желания особо нет. Герои не вызывают полного отвращения, как некоторые пишут. Это просто такие же люди, как и я или кто-либо другой. Франзен показал их без всяких прикрас и фальши. Мне близки, например, некоторые качества Гари и Чипа. И я это не буду отрицать. Возможно, вернусь к этой книге, но лет через 5, если не больше.

Мне понравилось несколько отстраненное видение автора той череды личностных и семейных кризисов, которые он описывает. На примере двух поколений семьи Ламберт и их знакомых мы имеем самые различные проблемы общества потребления. Альфред и Инид, отец и мать семейства, прожили друг с другом уйму лет, не любя друг друга, отчасти даже ненавидя, но сохраняя брак во имя условностей, во имя того, что "так принято". Кем принято? Почему?
Яблочки от яблоньки упали недалеко. Показушная "успешность", беспорядочная личная жизнь, наплевательское отношение к родителям, готовность заниматься чёрт знает чем, лишь бы за это платили... Эти люди несчастны, но усиленно делают вид, что у них всё "окей". И мне почему-то совсем их не жаль

Не спорю, в любой семье бывают и счастливые моменты, и несчастливые, но когда дети вырастают, а родители тихо старятся, и те и другие могут оказаться по разные стороны баррикад.

У младшего поколения - суматошная жизнь, и у каждого свои проблемы, а некоторые - такие, которые тянутся аж из детства. Куда вместе с героями мы заглядываем, пытаясь обнаружить не только неудачи, но и хорошее, доброе, вечное, то, за чем, когда нам плохо, мы возвращаемся мысленно в детство.

Но, возвращаясь в детство, мы порой забываем, какие конфликты возникли с родителями, кто-то помнит, а кто-то и нет, может, потому что, как и дочь Ламбертов, более способен был уже тогда понять своих родителей, у кого-то, как у одного из их сыновей, лучше получалось втереться им в доверие, да и потом по жизни - тоже использовать эту свою способность. А что ж остается другому сыну? Только быть на последних ролях? Да как бы ему не оказаться на обочине и в своей взрослой жизни.

А старики? Отец все более превращается в развалину, мать пытается найти способ абстрагироваться от страданий мужа, от своих мыслей, надеется на приезд детей, внука...

И все это в виде некого пазла, в котором детали еще лежат кучкой, в которой перемешаны отношения братьев и сестры, детей и родителей, мужей и жен, а также партнеров по сексу или бизнесу. Где перемешаны страсть, обида, боль или непонимание, злость или планы на будущее, долги и социальная обеспеченность, здоровье и денежные вопросы.

Все это мы можем встретить или не встретить в своей жизни, но как всегда, страницы, где люди болеют и страдают от этого - просто удручают. Я не говорю, что не надо об этом говорить, но вот так?!

Душераздирающие в своей простоте поправки, которым не суждено ничего поправить. Гадкое и прекрасное чтиво. Герои - как родственники, которых хорошо видеть только раз, на Рождество, и не более чем на 48 часов оставаться в одном помещении с ними. Страх обнаружить страх, любовь, злость, обиду, дать волю - нет, лучше я выстрою плотину: «Ал просто ленится, все легко можно поправить, только бы он захотел»; «Мама с отцом могут приехать к нам на каникулы, если захотят, Кэролайн и мальчикам плохо даются эти путешествия»; «Только допишу сценарий, и верну тебе долг, только бы дописать сценарий»; «Я имею право к ней так относиться». И ген несчастья, зашифрованный в ДНК этой семьи - как аденин или гуанин. Семейное проклятие, насланное на себя самими героями, усиливающееся в геометрической прогрессии от поколения к поколению . Читаешь книгу и ждешь разговора - одного честного разговора лицом к лицу, но - трусость или эскапизм. И веришь в святое - а ведь достаточно было просто поговорить. Просто поговорить означало первым разобрать баррикады - остановить ненужные, обижающие слова и сказать три искренних, обнажающих, еще до конца не обдуманных с самим собой. И, только обнаружив, что, подхваченный потоком жизни, ты несешься в мутное русло, вернуться к истокам и - внести поправки. Неужели это так сложно?
P.S. Франзену: спасибо за роман, больше никогда не стану Вас читать.