The Corrections

Невероятная книга! Автор прям таки поразил! Книга состоит из 5 частей. Первые 4 части повествуют нам о членах одной большой семьи! Вся семья имеет свои заскоки, проблемы, недопонимание между собой. А вот 5 часть - Рождество. Прям таки поразил финал! Грустно осознавать, что такое может произойти в реальности!

Вот верхняя цитата, описывает мои ощущения после романа! Насчет Америки, то автор очень подробно описывает местность, природу, птичек. Видно что любит свою страну. Я бы даже сказал, что он описал в стиле Толстого! Но, я могу ошибаться.
Давайте обсудим персонажей:

• Чип:

Сам текст Франзена трудоёмкий, тяжеловато было читать. Но, в то же время, это было увлекательно и интересно. Не скажу, что эту книгу "проглотишь" за пару вечеров, нет. Но в конце-концов, вы получите микс из семейного саги, американской культуры, проблем, и прекрасного языка, который невероятно захватывает вас.
Книга - прекрасная, она о жизни. О том, как нельзя обращатся со своими билзкими. Знаете, вы должны любить своих близких, несмотря на то, какие они не были бы. Любите - и будьте любимыми.

Меня обманули, пообещав в "Поправках" порнографию. Я всю книгу ее ждала, и так и не дождалась. Порно там не больше, чем в дамском романе, и еще и не так смешно.
Ну а если серьезно, то я не нашла ничего выдающегося. Очередная несчастная семья, у каждого свои проблемы и прибабахи, и, естественно, все они друг друга не понимают. Так что если вы читали несколько американских современных саг, то ничего нового "Поправки" не скажут. Читать иной раз было откровенно скучно, поскольку никаких новых сюжетов тут попросту нет. Да и вообще, не люблю я последнее время все эти саги - надоели.

Американская версия на тему «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Действие разворачивается в Америке в конце XX века. Перед нами большая семья: родители, трое взрослых детей, внуки. У всех своя жизнь, у всех свои проблемы. Родители быстро стареют, им тяжело одним, но и менять свой образ жизни они категорически отказываются. Дети строят каждый свою жизнь, кто-то более успешно, кто-то менее. Сначала кажется, что в семье одна паршивая овца – неудачник средний сын. Однако не все так просто, скелетов полным-полно в шкафу у каждого. Все как в жизни: за красивым фасадом такое неприглядство, что волей-неволей проникаешься симпатией к тому, кто с самого начала не пытается себя приукрасить.

Обычная семейная сага, за что же ее так все восхваляют? Вероятно, за то, что своим романом Фрейзер попал в болевые точки многих американцев. Вероятно за то, что они узнали себя в этих героях. А возможно, и за то, что люди мало читают классику и готовы восхвалять все что угодно что хоть немного коррелирует с их укладом.

Почему же мне не очень понравилось и поставила всего три звезды?

Во-первых, не люблю когда автор начинает спекулировать на тему несчастных семей. Семейная жизнь в книге показана как лоскутное одеяло из уступок и договоренностей: ты тут закроешь глаза, а я там. Я тут тебе уступлю, а ты мне здесь. Ах ты так мне сделал больно, тогда я тебе нож в спину воткну. Это не семьи, это какие-то случайные люди, собранные вместе в одном помещении в одно время, мучающие друг друга. Только в эпилоге все более-менее сплачиваются на фоне болезни отца, но это выглядит так карамельно и ненатурально, что и читать не хочется.
Больше всего раздражает уверенность автора в том, что иначе и быть не может. Что это стандарт, все так живут. Может, я чего-то не понимаю, но мне это нормальностью не кажется. По-моему, взгляд автора похож на взгляд подростка-прохожего в окно: не знает что скрепляет семью, не понимает на каком цементе она сделана, видит только те или иные проявления и делает неверные выводы из неверных предпосылок

Во-вторых, манера изложения и частые камбеки в прошлое. Не всегда понятно зачем они. Типа показать что отец любил сыновей и дочь, но делал это по своему, тихо и незаметно? Ну так это и так очевидно было, смысл читателя в это носом тыкать, не такие уж мы недогадливые. Или зачем эти бесконечные потоки измененного сознания? Подробности про визиты Мистера Какашки, например. Очень познавательно, конечно, но зачем? Местами с трудом заставляла себя продираться через текст.

В-третьих, сборная солянка из всех возможных проблем, интересующих общество: и расизм, и геи-лесбо, и распавшийся Советский Союз, и Паркинсон, и подкаблучники, и проблема Отцы-Дети, и выбор семья-карьера, и чего только нет. И все в одной семье. Не многовато? По мне так да. Как будто автору нужно было поддерживать огонь интереса читателей и он периодически подбрасывал в текст очередную острую «социалочку».

В целом по итогам могу сказать, что мне было скучно. Ожидала скрытых мотивов, подковерных страстей, ну и чего-то еще совершенно неожиданного от «лучшего романа XXI века по версии многих авторитетных изданий» (как написано в аннотации). Не дождалась.

В этом году мне везет с хорошими книгами.Сначала "Географ глобус пропил",теперь "Поправки".У Иванова я читала и возмущалась,не верила,что такие раздолбаи существуют в природе,у Франзена персонажи настолько живые и настоящие,что веришь всему,больше того в некоторых деталях узнаешь себя,своих близких.Я не сравниваю авторов и твердое с горячим тоже,просто возникли такие мысли.
Итак "Поправки".История семьи.Муж ,жена и трое детей.Все такие разные,все такие сложные.Эти несчастные супруги,которые непонятно за что мучают друг друга на протяжении десятилетий,создают видимость счастливой семьи,а сами плачут в одиночестве,это полное отсутствие какого либо взаимопонимания и зависть другим, видимо счастливым парам.Эти дети изначально любимые,но все равно несчастные,рвущиеся из родительского дома,как из мышеловки.Взаимотоношения между ними такие сложные и простые,все как у всех.
Это история про старость,про то как она отнимает у людей силы ,физические и моральные,про то как сильные и несгибаемые ,с нерушимыми принципами,становятся слабыми и беспомощными.Это история про детей,которые этой силы еще и не имели,история про людей,которые ,как принято говорить,что они в расцвете сил,про их слабости , про взлеты и падения,про страхи и надежды.
История семьи на фоне множества социальных проблем,тут вам и акулы капитализма, общество потребителей,мировые кризисы,наркотики и однополая любовь,рассизм.
В общем все как я люблю: для ума познавательно и для души,которая терзается чужими страданиями,пользительно. Так напереживаешься за героев,что свое существование кажется курортом!
Вот не знаю многие в рецензиях пишут,что книга оставила их в плохом настроении,но ведь конец -счастливый,у всех все наладилось,даже смерть старика стала для всех и для него облегчением.По мне, такой хэппи энд притянут за уши,но раз автор так видит своих героев,значит все совсем небезнадежно!
Обязательно к прочтению!)))Франзена буду читать еще.

Это не Лев Толстой. Но...

С каким скептицизмом я начинала чтение! С каким сомнением относительно своей оценки заканчивала последние страницы.
Но прошло несколько дней и в голове прояснилось. Это прекрасный роман. Прекрасный, потому что пестр в своих героях и невообразимых, казалось бы, ситуациях. И сколько проекций одних и тех же событий относительно всех главных героев. Симпатия, только появившись, сменяется симпатией к другому персонажу.

Не знаю, как кого, а стиль перевода, столь подходящий к "Сто имен" Сесилии Ахерн (тот же переводчик, очень узнаваемо), местами мешал здесь. Неужели и оригинал такой же иронично-простоватый? Это не плохая оценка... просто странно.

Резюме: Читать в спокойной обстановке, вдумываясь в происходящее. Советую.

Про эту книгу совершенно случайно узнала в передаче «Порядок слов» на Культуре. Долго не могла найти её в магазинах, а когда отыскала всё-таки, мой студенческий кошелек взбунтовался. Поэтому на некоторое время я оставила всякие попытки заполучить эту книгу в своё распоряжение. Однако ж, время Франзена всё-таки пришло. И мне кажется, что тогда, когда Николай Александров анонсировал «Поправки» в своей передаче, я бы эту книгу вряд ли поняла так, как сейчас.
Это остроумное воплощение истории об американской семье, в которой старомодный мир гражданского достоинства и моральных ценностей сталкивается с мирской жадностью и жаждой.
Всё, чем нас опутывает книга с первых же страниц – это депрессия, беспокойство и нарастающая тревога. Таким образом, возникает неизбежный и очень искренний вопрос – а для чего, собственно, эта жизнь? Франзен, действительно, спрашивает, для чего тогда эта жизнь, если не для счастья. И роман развивается в разрезе идеи о том, что люди, которые думают, что счастливы, на самом деле такими не являются. И что еще хуже – они не могут этого исправить.
«Поправки» начинаются с призыва к семейному воссоединению. После почти пятидесяти лет служения мужу и детям, которые уже давно живут самостоятельной жизнью, Инид Ламберт настроена на изменения. Поскольку её муж, Альфред постепенно теряет здравомыслие, она кладет все силы на то, чтобы привлечь всех своих детей к поездке домой на последнее Рождество, в Сент-Джуд. Вот такая простенькая фабула связывает достаточно объемный текст (почти на семьсот страниц) в крепко сбитый роман-сагу, в ходе которого нам предстоит узнать очень многое о самой Инид, её муже Альфреде и их детях – Чипе, Дениз и Гари. Честно говоря, ни одному персонажу не удалось посочувствовать. Не потому что они были мерзкими или отвратными. Просто их поступки, их желания и мысли они настолько мелочные, настолько мещанские и узконацеленные, что тут уж жалей – не жалей, ничего не изменится.
Повествование включает в себя многогранные слои социальных ниш, которые сходятся к одной центральной теме: значение жизни и поиск счастья. Окольные размышления о смысле жизни наполнены внутренней драмой, сексуальным возбуждением, жадностью и неизбежной старостью. Чип борется с отсутствием работы и неминуемой бедностью, когда как по иронии судьбы роскошь на кончиках пальцев Гари не приносит тому счастья. Его брак сковывает его мысли и мнения, а вся его жизнь была лишь способом угодить отцу. Чип же чувствует себя неправильно понятым, но не замечает, насколько сам не понимает собственного отца, борьба с которым не умаляет всей любви того к сыну.
Отвлекаясь от юмора, драм и ссор, скажу, что «Поправки» представляют собой сарказм на неуместность быть честными в наших чувствах. Это роман, который является острым, зверским и забавным, и призывает к пробуждению потерянных чувств в отношениях семьи.

После "Перекрёстков" я точно знала, что прочитаю всего Франзена со временем.  Они оставили такое сильное впечатление, что послевкусие и осмысление тянулись ещё многие месяцы. И за Поправки я взялась ровно год спустя.
Многие ругают Франзена за отталкивающую натуральность, но простите, мне кажется, что в набранных килограммах виновато совсем не зеркало, оно лишь отображает то, что есть на самом деле. А проблема современного общества именно в том, что ни смотреть на действительность такой какая она есть,ни принимать её такой какая она есть, оно, к сожалению, не хочет.
У Франзена не бывает средних оценок: либо в него влюбляются с первой книги, либо категорично не принимают, не понимают или не дочитывают вовсе. Что для меня является ещё одним показателем его гения.
Если бы я могла обратиться к автору, я бы сказала как мне жаль, что так тяжело найти собеседника для обсуждения и глубоко разбора его книг.
Прилепин сравнил Франзена со Львом Толстым: «Франзен пишет на том же, что и Толстой, почти недостижимом уровне — с тонкой прорисовкой самых разных героев, создавая энциклопедию быта, чувств, патологий».
Возможно, и из-за этого Франзен так полюбился мне. Конечно, это не художественный стиль Льва Николаевича, и предложения Франзена намного-намного короче, но ... глубина, масштаб, охват, всесторонний срез поколения и времени, сложность и наполненность героев - этого не отнять.
Несмотря на то, что Франзен описывает американскую семью и быт, общечеловеческие отношения, что в "Перекрёстках", что в "Поправках", актуальны для любой семьи, для каждого читателя. Все герои хотят как лучше: лучше для себя, лучше для семьи ... но все мы на самом деле невероятно разные! родившиеся и воспитанные в одной семье и одними и теми же людьми! И как при всем этом различии и искренней уверенности в своей правоте каждого оставаться семьёй - серьёзный вопрос.
Искусство задаёт вопросы, а не отвечает на них. А количество и глубина заданных себе вопросов и есть качественная оценка потраченного времени при взаимодействии с автором.
Главных героев романа раскрываешь как новогодний набор конфет, с лёгким трепетом, какой же он будет "на вкус" в начале и какое оставит "послевкусие".
Глава семейства представитель первого послевоенного поколения, всю свою жизнь и весь ее смысл целиком и полностью он видит только в философии Шопенгауэра. Его жена, любящая и какое-то время надеявшаяся, что это пройдёт, становится заложницей и мужа и собственных несбывшихся надежд. Единственный защитный и быстро доступный механизм выживания для себя она выбирает иллюзию и компенсацию в детях.
Дети - совершенно другое поколение, классическая проблема "мы никогда НЕ": не будем как вы, не будем строить жизнь как вы, не будем похожи на вас и т.д. Однако, на каждое "не" найдётся свое "но".
Возможно ли внести поправки в свою жизнь, есть ли для этого подходящее время, или никогда не поздно?
Вечные вопросы отцов и детей, боль повзрослеших детей и беспомощность постаревших родителей. кто виноват и что делать. И кому вообще положено доподлинно знать ответы на эти вопросы?
Об этом и многом другом. Много вопросов и много рефлексии.

Прочитав три произведения Джонатана Франзена, я готова написать свой отзыв о его творчестве вообще и о “Поправках” в частности.

Как пишет Франзен?
Произведения Франзена читаются очень легко. Стоит дать себе 5 минут, чтобы погрузится в повествование, и вы не замечаете как абзац за абзацем глотаете совершенно невероятную по эмоциям историю. От чтения этих историй не устаешь, вот почему большой объем - не проблема.

О чем пишет Франзен?
Франзен всегда пишет о внутрисемейных отношениях. Отношения между мужем и женой, отношения между родителями и детьми. Родительские ожидания и дети, которые их не оправдывают. Или наоборот - оправдывают, но не чувствуют родительской любви. В какие психологические проблемы это выливается и тому подобное.
Через эти отношения Франзен ещё и пишет историю Америки - об экономических кризисах и взлетах, об ответственности индивида перед обществом, проблемах капитализма, проблемах экологии.
Франзен не даёт готовых ответов, он просто рисует картину, как видит её, и предлагает читателю рассмотреть её вместе с ним. Чудесных метаморфоз главных героев тоже не случается - в этом Франзен достаточно реалистичный писатель. Только очень большие жизненные потрясения способны скорректировать путь личности. Даже после них легко свернуть на привычный путь.
Есть в прозе Франзена и существенный минус. Многие читатели отказываются читать историю какой-либо семьи без “крючка” - без чего-то, что заставляет их интересоваться этой семьей, переживать за нее. Обычно две трети книги мы читаем истории мало симпатичных людей и некоторым это может показаться скучным. Да и появившийся позднее “крючок” не всем покажется достаточным, чтобы продолжать чтение.

С каким авторами можно сравнить Франзена?
Мне всё время хочется сравнивать произведения Франзена с другими писателями. Один из них - Джон Стейнбек. Стейнбек тоже пишет об Америке через историю семьи, но вот как раз его произведения кажутся мне скучными и излишне нравоучительными. Автору так хочется как можно точнее донести свою мысль до читателей, что он повторяется и даже метафоры на всякий случай объясняет - вдруг мы не поняли.
Другой автор для сравнения может показаться неожиданным, но тем не менее, это ни много, ни мало - Лев Толстой. Да, в произведениях Толстого мы тоже видим историю России через жизнь семьи (хоть и есть мнение, что всё - неправда и было не так). Тем не менее. Но если произведения Толстого - это бриллиант, в котором нет ничего лишнего, всё выверено, ситуации и характеры противопоставлены друг другу, то произведения Франзена - это разбитые вазы и читателю предлагается рассмотреть каждый осколок и рисунок, созданный ими при падении.

О чём же “Поправки”?
Да всё о том же - о семье. Альфред и Инид Ламберт - родители трех взрослых детей. Альфред мучается от прогрессирующей неизлечимой болезни. Инид приходится ухаживать за ним и вести дом, она не оставляет мечты об обеспеченной жизни. Живет мыслями о круизе, не оценив сложности такого путешествия с больным мужем. Инид по-своему переживает за детей и всё, что она хочет - собрать всю семью на Рождество в своем доме. Старший сын Гари, кажется, имеет всё, о чем можно мечтать - семью, дом, работу, получает прибыль от инвестиций, но счастилв ли он? Чип - писатель-неудачник, ввязавшийся в опасную авантюру. Дениз - успешный шеф, работающая не покладая рук, с совершенно разлаженной личной жизнью. Удастся ли круиз, соберется ли семья на Рождество, удастся ли Дениз наладить личную жизнь и отношения с матерью, сумеет ли Чип наладить свою жизнь - все эти вопросы могут показаться скучными и не стоящими внимания. Но представьте, что аннотация к “Анне Карениной” звучала бы так: уставшая от старика-мужа молодая женщина ищет новых эмоций и приключений в объятьях молодого гвардии офицер. Удастся ли молодой женщине обрести счастье наперекор общественному мнению. Отражало бы это суть этого произведения? Конечно, нет. Так что и Франзена, чтобы оценить - надо читать.

Роман Джонатана Франзена «Поправки» уже давно завоевал огромную популярность во всем мире. По праву считаясь классикой американской литературы, книга рассказывает нам о семье Ламбертов, пытающихся, как и их сограждане, прикоснуться к американской мечте.

Альфред, глава семейства, находится в уже почтенном возрасте и страдает от безрезультатной борьбы с болезнью Паркинсона. Инид, жена и мать, держит себя на плаву лишь благодаря самообману, восхитительно упертому нежеланию знать правду. Трое детей, которые должны были стать гордостью и опорой пожилым родителям, все никак не разберутся с собственными проблемами и личной жизнью.

Но ни государственный переворот в другой стране, ни невестка-манипулятор не охладят стремление Инид собрать наконец-то всех детей и внуков в своем старом доме в Сент-Джуде на Рождество.

Невероятная атмосфера Америки 90-х годов перекликается с каким-то чувством запустения и глубокого одиночества в душах каждого члена семьи Ламберов. Каждый пытается найти себя на фоне стремительно набирающей силу болезни отца.

Пожалуй, многие увидят немало сходства Инид и Альфреда с собственными родителями. От некоторых высказываний Инид у меня начинал дергаться глаз: так это было знакомо. Текст наполнен набившими оскомину ситуациями: где праздновать Рождество, кто оплатит счет в кафе, кто встретит в аэропорту, кто возьмет на себя ответственность. «А вот сын маминой подруги…»

Текст Франзена – не просто срез эпохи и целой страны. Это отражение института семьи. Такой, какая она есть. Со всеми распрями и конфликтами, но неизменным стремлением сохранить узы через медленное осознание необходимости внести поправки.