Ілюзія Бога

Четверка за книгу и ещё +1 за стойкие убеждения. Итого 5.
Книга мне безусловно понравилась, хотя её можно было бы сократить раза в два. Некоторые вещи повторяются по два-три раза, некоторые являются лишними. Из-за этого книга чуть скучнее, чем могла бы быть, уменьши автор её объем.
Могу сказать, что автор доказал отсутствие бога и бессмысленность религии, но, такое ощущение, он что его основной целью было не доказать иллюзорность верований, а показать, насколько хорош он сам. Впрочем, это никак не умаляет его заслуг и не делает книгу хуже.

Я уверен, что все больше людей в мире задаются вопросом, кто такой бог и где он обитает. Это происходит именно сейчас неспроста. Технологии меняются с каждым днем, человеку становится подвластно практически все кроме борьбы со смертью, когда она захватывает организм сразу или наоборот медленно выводит его из строя. Не причисляю себя к бравым атеистам, я всего лишь робкий агностик. Окончательно разуверюсь в боге тогда, когда человечество перестанет оплакивать своих покойников в силу возможности воскрешать их после смерти :)

Автор - английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки Ричард Докинз

Книга представляет собой толковое рассмотрение многих аспектов религии с доказательными аргументами и примерами без оскорблений: что это такое, доводы против креационизма, почему люди верят, какова польза и вред, роль в воспитании детей и лечении, как вера может появляться сейчас (что и случилось у некоторых племен на островах) и многое другое. Это хороший научпоп без тяжелых к пониманию объяснений.

Отдельно выделю, что Ричард Докинз указывает на противоречие библии и относит ее к памятникам литературы, как мифы Древней Греции, которую необходимо изучать, но никак не следовать написанной в ней букве.

В мире есть закоренелые мнения о религии. У меня был вопрос: «а что если религия имеет отношение к нравственности?», но Докинз убедительно описывает, что нравственность не происходит из религии, т.е. чтобы быть высоконравственным человеком не обязательно быть верующим. Более того, религиозные фанатики защищаются доводами наравне «почему – ну потому что», могут допускать убийства во имя Него (напр-р убивать врачей, делающих аборты). Политикам нельзя быть неверующими, а общество относится толерантнее к ЛГБТ, чем к атеистам. Отмечу, что это описание автором относится больше к Англии и Америке. Про другие страны там есть свои примеры.

Научная литература полезна еще тем, что учит правильно вести диалоги, доказывать точки зрения весомыми аргументами и расширять свои границы знаний о мире.

Честно, книга вряд ли переубедит верующего человека. До ее прочтения я уже не верила в бога, а многое мне было известно, но у меня оставались вопросы, как мне казалось, в защиту религии. Я думаю, что книга подойдет именно тем, кто на перепутье или кто задумался.

К концу книги я увидела неожиданную для себя мысль-мотивацию: не думала, что научные термины зарядят меня желанием полноценно жить и ценить жизнь «Погруженное во мрак пространство позади светлого пятнышка – это глухое прошлое; темнота впереди – неведомое будущее. Нам головокружительно повезло оказаться в освещенном промежутке».

Мой основной вывод из книги: все что люди пытаются найти в религии, есть в науке и намного больше; как по мне, как раз наука является чудом, делающее нас более счастливыми, ведь мы развиваемся до того момента, пока проявляем интерес к жизни и задаем вопросы. Наука с каждым годом раскрывает все больше тайн и «она расширяет окошко…открывая чувствам просторный, удивительный мир». И это реально круто «когда человечество изо всех сил стремится достичь границ познаваемого. И что еще лучше – мы можем в конце концов обнаружить, что этих границ не существует вовсе».

Очень качественный non fiction от мэтра этого жанра, «Бог как иллюзия» рассматривает феномен религии со всех сторон: философской, естественно-научной, эволюционной и культурологической. Это не пропаганда атеизма, хотя совсем избежать популизма Докинзу не удалось: если вчитаться, некоторые из аргументов построены скорее на умозаключениях (пусть и крайне логичных), чем на фактах.
Помимо очевидного вывода, что книга – однозначный must read для тех, кому религия интересна как академическая единица и для любого сорта неверующих, следует обратить внимание и еще на одну деталь. «Бог как иллюзия» - гимн науке и ее открытиям. Искреннее восхищение эволюцией, которым делится Докинз, не может не заразить.
Плюс ко всему вышеперечисленному, автор обладает прекрасным чувством юмора, благодаря которому критика религии в книге выглядит как добродушная насмешка над недалеким младшим братом.

Читать книгу вдумчиво, я привык только для того, чтобы почерпнуть для себя что-то новое. В этой книге (соглашусь, я прочитал около 30% книги - не всю) я не почерпнул для себя ничего нового, кроме личного мнения автора, слишком много "Я", как по мне. Скучный анализ истории религии и книг других авторов не вызвал у меня абсолютно никакого интереса, хоть логические цепочки , которые приводит автор, довольно интересны, но я и сам могу привести такое же их количество. После тучи положительных отзывов, и слова "бестселлер", я ожидал прочитать некую революционную мысль, но получил увы то, чего и ожидал от названия - философию, материализм, логику. Написано тяжело, но довольно лаконично и логично. Логикой верующего не возьмешь, а атеисту, она давно знакома. Я беру на себя слишком много, чтобы судить о книге, не прочитав её до конца, но опираясь на то, что я прочитал, могу сказать, что она написана для тех, кто ещё колеблется, или не имеет своего мнения. Либо для тех, кто хочет подтвердить свои мысли данной книгой. Увы, у меня ни одной из этих потребностей. Анализ чужих произведений и вставка слова "Я" выглядит очень скучно, хочется почерпнуть что-то новое, читая не легкую литературу, а прочитать, чтобы сказать себе, я это сделал, даже через силу, по-моему глупо. Ни в коем случае не хочу обидеть автора, скорей всего это просто не моё, но никак не могу сказать, что я не готов к прочтению или "не дорос морально"... На эту тему я довольно подкован, и она мне интересна, но не в контексте анализа истории религии вперемешку с логичной отсебятиной.

Перевод этой книги на русский язык часто критикуется,и не зря. Так что если есть возможность читать в оригинале,не упускайте ее.
Что касается самого содержания. Целью написания книги автор ставит себе не больше и не меньше как,чтобы каждый сомневающийся верующий или агностик прекратил сомневаться и примкнул к рядам атеистов. Я, к сожалению или к счастью, на момент прочтения религиозным человеком не являлась, так что эффект влияния производимый книгой, увы, оценить не могу.
Но, вот, посмотреть на, скажем так, биологическую сторону веры, довольно интересно. В типичной для Докинза манере изложения, которую можно встретить и в других его книгах и в науч-поп шоу с его участием, - получается совсем не скучно.
Да и в плане содержательности - это не просто "краткое введение в суть вопроса", нет - автор смог отобразить большинство "слабых мест" религиозности, объяснить с точки зрения биологии те аспекты, которые объяснить теологи не могут, ответить возмущенным креационистам да еще и повосхвалять Дэниела Деннета.
К прочтению однозначно рекомендую.
Единственным, но все же недостатком можно разве что счесть отвратительно кричащую обложку, где гигантскими буквами написано слово GOD. Брр. Но это уже издержки маркетинга, что поделать.

Иллюзорный Бог, но для кого?
Ричард Докинз очень грамотно и аргументировано попытался доказать читателям, что атеистом быть хорошо и правильно, привёл хорошую статистику и примеры, жалко что религию он рассматривал лишь с негативной точки зрения и субъективизма в его словах предостаточно.
Для многих эта книжка стала отличным подтверждением своих атеистических взглядов, а кто-то и вовсе отвернулся от религии в пользу атеизма, что тоже вполне реально. А для меня книжка стала как раз таки обратным, эффект получился не тот, на что подталкивал нас автор, я только убедился в своей вере в Бога ещё больше. Понял, что религиозный мир несправедливо жесток и с точки зрения атеизма здесь конечно огромный плюс на их стороне, но это не проблема религии, а именно воспитания, образования и личностной помешанности на этом.
Я для себя понимаю, что никто никому никогда не докажет существование Бога, аналогично невозможно и обратное, это должно быть решения каждого индивидуума в отдельности, дать ответ себе на вопрос: "Бог есть иллюзия?"