Ілюзія Бога

Разочаровала книга если честно.
Безмерно уважаю Докинза как просветителя и ученого.
Благодаря его интервью и фильмам многое в жизни поменялось. После просмотра я и решил обзавестись книгой. Да много интересных фактов, историй, цитат. Но мне наскучили эти 474 страницы, не было ощущения радости и восторга. Последние страниц 100 прям из-под палки читал.
Видимо присытился я атеизмом и возмущением религией.
Пожалуй в ближайший год ничего подобного читать не смогу.
Вывод сделал - чередовать художку/научное/саморазвитие более грамотно, а то дисбаланс сильно дает знать при чтении.
Не очень понравился аргумент автора что мол лучше уж ребенку стать жертвой педофила чем жить с детства в крайне религиозной семье..

В любом случае автору только уважение.
Кто читал помимо этой другие книги автора, например Эгоистичный ген
насколько они разные и насколько интересно читать, сравнивая с этой ?

Есть книги, которые невозможно прочесть на одном дыхании. Не потому что ты питаешь к этой книге особые чувства неприязни или любви, а потому что она тяжела для восприятия. Это как книга учебник, ты не можешь прочесть весь материал за раз. Темы разбиты на параграфы с ключевыми сносками и правилами. Информация должна осесть у тебя в голове, ты должен пропитаться насквозь подобно бисквитным коржам, чтобы в дальнейшем был результат в виде вкусного торта.

Каждый сам в праве принимать решение насчет веры и выносить какой-то вердикт, не вызывая столкновение интересов. Книга определенно для тех, кто хочет разобраться и почитать научные труды о создании мира и прочих аспектов на эту тему, кто до сих пор на перепутье и не знает, чему верить. Для меня эта книга стала, буквально, открытием! Ответив на многие вопросы и разложив все по полочкам в моей голове в хронологическом порядке!

Добавлю лишь только, что когда вера приобретает масштабы истерии и всепоглощающей власти, начать разбираться в этой проблеме определенно стоит начать!

Не думаю, что книга Ричарда Докинза способна сделать из действительно верующего и глубоко религиозного человека атеиста. Но она вполне может помочь тем, кто находится в сомнении относительно существования Бога, в пограничном состоянии между верой и неверием. Эта книга показывает, что останется у нас, если мы отринем религию. Благодаря атеизму можно открыть для себя великолепный, многогранный мир науки. И он не сколько не хуже мира религиозного, он позволяет смотреть на мир куда как шире.

Докинз, несомненно, сам фанатично верующий человек, только вера его не в Бога, а науку. Мне очень понравилось, как в последней главе книги автор восторженно говорит о том, как он рад жить именно в это время, когда происходит все больше и больше научных открытий.
После прочтения книги я поняла, что мои представления о науке и механизмах вселенной весьма скудные. С некоторыми терминами и понятиями, использованными Докинзом, я была знакома весьма поверхностно. Что же, всегда есть к чему стремиться.
К сожалению, в книге есть и минусы. Как мне кажется, книга вышла однобокой. В ней освещены в основном проблемы, связанные с религией в Америке и Великобритании. А точнее именно с христианством. Хотелось бы увидеть более полную картину, охватывающую весь мир.
Также не мне не понравился тон, с которым автор обращается к читателю, он показался мне фамильярным, излишне эмоциональным. Так же не к месту были иногда попытки пошутить. К тому же большая часть книги посвящена цитированию и спорам с теми или иными религиозными деятелями или просто верующими фанатиками, и иногда попытки их опровергнуть похоже больше на высмеивание. Мне хотелось бы видеть более спокойное и бесстрастное исследование.
Некоторые моменты книги можно назвать спорными. Например, утверждение Докинза, что ради атеизма не бывает войн, и что атеисты не пойдут разрушать религиозные храмы. Стоит вспомнить политику Советской власти в отношении православной церкви, чтобы опровергнуть это суждение.

Книгу стоит прочитать, хотя бы для того чтобы задуматься о том, где в действительности место человека во вселенной и так ли много мы потеряем если уберем религию.

Если вы человек сомневающийся и до сих пор ищущий для себя ответ "есть ли Бог?", в таком случае вы найдёте в этой книге много аргументов (настоящих и не очень) в пользу отрицательного ответа. Об этом,конечно, легко догадаться и по названию.
Моё прочтение "Бог как иллюзия" состоялось уже в довольно сознательном возрасте с устоявшимся мнением по этому поводу, т.е. в аргументации потребности не было. Давно изучив все "за" (Фома Аквинский, Кант, Ансельм Кентерберрийский) и "против" (из главных - Ницше), интерес к этой теме всё же не пропал, поэтому заголовок привлёк внимание и заставил добавить книгу в список "Обязательно для прочтения".
Не хочется останавливаться на том ЧЕМ именно Докинз доказывает иллюзорность Бога,хочется сказать КАК он это делает. В целом всё выглядит убедительно и "научно", хотя не могу сказать,что в книге присутствуют новые идеи, которые бы дополнили мой взгляд. В какой-то момент автор показался мне слишком напористым и это оттолкнуло и заставило задуматься - зачем так, простите, таранить мысли человека? И не проявление ли это собственной неуверенности в своих взглядах? Может быть это лишь мои ощущения, а может быть и вы найдёте в них правду.
"Переоценка ценностей" звучит куда более спокойно и уверенно, чем громкий выкрик "Бог -это иллюзия".
Итог: 4 с минусом.

Обычное эссе по общей биологии (!) на тему "Эволюционные корни религии" заставило меня прочитать несколько книг на эту тему и поменять мое отношение к религии. Я наткнулась на Докинза. Нам уже рекомендовали его "Эгоистичный ген", но руки не доходили. Думаю, потом прочитать и другие его работы.

До этого мне все, что связано с религией, было безразлично. Сейчас я начинаю задумываться. Но так до конца и не решила, кто я такая. Хотя думаю, я уже близка к атеистам. Книга подтолкнула меня к этому. Доходчиво и понятно объяснены происхождение религии, причины ее существования, минусы религии и почему быть атеистом хорошо. Думаю, что продолжу читать литературу на эту тему. Не только атеистическую, но и про различные религии, так как это достаточно интересная область.

Давно хотела прочесть Докинза, вот только сейчас руки дошли. Я возлагала большие надежды на эту книгу и этого по истине популярного автора. К сожалению, вряд ли можно сказать, что они оправдались.

Разговаривать о религии непросто, писать о религии тем более. Сама я не отношу себя к верующим, но в то же время не могу сказать, что имею какую-то хорошо выстроенную и аргументированную систему атеистических представлений. Хотелось, чтобы эта книга помогла как-то продвинуться на этом пути.

Несомненно, при прочтении я получила какой-то набор новой информации. С чем-то я согласилась сразу, что-то вызвало у меня сначала недоумение, а затем принятие, а что-то так и прошло мимо. Местами у автора проглядывала чересчур явная насмешка и желчь, что портило впечатление и почти выводило в ноль эффект от предыдущих глав. Кроме того, язык повествования достаточно сух, из-за чего некоторые отрывки приходилось перечитывать и вчитываться, но все же это не самое главное. Помимо лишних эмоций автора к своим претензиям я бы отнесла некую незавершенность книги, лично мне не хватило еще как минимум одной главы. Буду искать что-то еще по этой теме, что, возможно, зайдет мне больше.