Ілюзія Бога

Собственно, ни книга, ни её идея не были для меня открытием. К теме религии, как и собственно веры я отношусь скептически. Однако здесь на удивление чётко и ровно разложены по полочкам все плюсы и минусы религии, подняты вопросы, требующие осмысления каждым человеком. И эти вопросы заключаются не в том, верить или нет, или во что верить - а скорее почему. Почему стоит верить в науку, а не в бога? Почему стоит доверять одним суждениям, а не другим? Как находить доказательства той или иной идеи, и почему ни достойны большего доверия, чем другие?
Для тех, кто не слишком задавался вопросами о вере, религии, атеизме, морали и эволюции, книга может стать открытием. Но таким людям стоит читать её аккуратно, не принимая каждое сказанное автором слово как безусловную истину. Потому что книга эта - не научный труд, освещающий происхождение и развитие теизма или атеизма. Эта книга - чистой воды пропаганда, реклама атеизма, и она имеет все те минусы, что и пропаганда любой другой идеи.
Книга содержит просто невероятное количество оценочных суждений, выраженных в таких словах, как "ужасный", "бредовый", "нелепый" по отношению к религии, и постоянно повторяющийся эпитет "элегантный" по отношению к атеизму и науке. Докинз совершенно не стесняется высказывать своё мнение, позиционируя его, как единственно верное. И дело не в том, согласна я с ним или нет, а в том, что подобная подача - очень навязчива. Цель автора - пробурить в черепе читателя хорошую дыру и наполнить её собственными суждениями. Можно сказать, что эту задачу книга выполняет более чем хорошо. Но всякому, кто только собирается прочесть "Бог как иллюзия", стоит помнить, что это - личное мнение, пропаганда собственной идеологии, а не научный труд. Лучше всего подойти к тексту так же скептически, тщательно отфильтровывая отношение автора к предмету и проверяя те факты, которые наиболее вас заинтересовали и взволновали. Только таким способом - через сомнения - можно достичь действительного понимания вопроса и ответа на него.

Ричард Докинз "Бог как иллюзия"
Книга представляет собой работу, состоящую из нескольких значимых пунктов.
Во-первых, постановка вопроса. В нашем случае: это существует Бог или нет? И уже на этом моменте есть варианты: теистический, деистический и пантеистический бог. Атеист ты, верующий, либо же агностик.
Во-вторых, доказательства существование Бога, которые тут же подвергаются справедливой критике: от Фомы Аквинского до пари Паскаля.
В-третьих, обоснование причин, утверждающих,что Бога нет, причём с разных позиций, учитывая сведения из широкого спектра наук, правда в основном ссылаясь на работу Дарвина.
В-четвёртых, корни возникновения религии, как явления.
В-пятых, рассуждение о надобности Священного Писания, скорее как о важном литературном памятнике.
В-шестых, нравственность и отсутствие её связи с религией.
В-седьмых, зло, порождаемое религией.
Книга мотивирует, так как Докинз даёт много интересных идей, ссылаясь на большое количество источников для дальнейшего изучения. Так захотелось побольше узнать о антропогенной теории в космологии и о квантовой теории.
Странно, что многие верующие воспринимают эти книги, как личное оскорбление. Почему приоткрыть тайну нашего происхождения, развития считается богохульством?

Одна из моих настольных книг.Если вы атеист, то в этой книге найдете массу полезных советов, которые помогут вам убедительно отстоять свою правоту.Если вы верующий, но не утратили способность логически мыслить,то после прочтения этой книги вы вероятнее всего станете атеистом или агностиком.Рекомендую к прочтению.

Несколько цитат которые мне понравились:

Мое отношение к вере (именно к вере, а не к религии, почему-то многие умные люди забывают, что это все таки разные вещи) достаточно простое - каждый может верить во все, что ему угодно, при этом не пытаясь убедить или принудить других верить в тоже самое. Такое «золотое правило» - поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с другими. Я вот вообще предпочитаю верить в том, что существует бесконечное количество вселенных, в одной из которых я Бэтмен. Я никого не убеждаю в том, что это именно так и есть - я в это верю, мне этого достаточно и меня согревает эта мысль.
С другой стороны, меня раздражают люди, которые воинственно продвигают свои убеждения, чем, к сожалению, сейчас грешат практически все религии, и как следствие - мне эти религии не особо симпатичны. Поэтому прочитать книгу о том, почему они не правы - мне было интересно. Эту книгу я читал, целых три раза. Первые два раза - не дальше пары глав. В этот раз решил дочитать все-таки до конца. Все-таки у этой книги достаточно высокий порог вхождения. Не думаю, что этой книгой можно убедить «истинно верующего» (по крайней мере, из тех, кого я знаю лично) - он просто не поймет о чем эта книга. Правда, по словам автора - у него и не было такой цели. Это скорее такой развернутый ответ на все те нападки, которым он подвергается.
Эта книга - не попытка доказать, что жизнь без веры лучше, эта книга о том, почему религия вредна. Разные вещи, понимаете? Если тезисно - принимая какой-то факт на веру, мы, в конце концов, теряем любопытство, мы забываем о том, что можно спросить «А почему так?» и как следствие - теряем себя как вид. Не можем двигаться дальше. Зачем изучать какие-то вещи (к примеру, атомную структуру вещества) если можно сказать - «Это так, потому, что в святой книге так сказано» и пойти помолиться. Куда мы так придем? Да, в общем-то, никуда и не придем. Эта книга, по крайней мере, для меня - именно об этом. А весь остальной объем - лишь очень подробные ответы на нападки, из разряда - «А все атеисты - негодяи, ибо им не на что равняться» или «Почему из обезьян сейчас не происходят люди». Думаю, всем тем, кто пытается отстоять свою точку зрения перед тем, кто задает подобные вопросы - эта книга очень пригодиться. Все развернуто и подробно расписано. Кому-то это обстоятельство зачтется в минус книге, но я прочитал с удовольствием. Особенно последние главы о том, что мы видим весь этот мир по-разному. Про то, что с разных точек зрения - мы не те, кем себя представляем. Познавательно было это узнать.
Книга хороша, если хотите узнать немного о теории эволюции, о проблемах науки, о нравственности и, в общем-то, о религии. Зачем и кому она нужна. Не думаю, что после прочтения все прочитавшие пойдут записываться в атеизм (я все еще верю в мою личную теории про Бэтмена), но к размышлению пищу я получил. И эта пища мне пришлась по вкусу.

Хорошая книга. Из серии тех книг, которые стоит прочесть каждому, хотя бы для того чтобы выйти из плоскости обыденных размышлений и посмотреть на какие-то вещи совсем с другой стороны. Очень интересной мне лично показалась мысль, что ведь действительно, религию нельзя никак критиковать и оспаривать, и вообще это страшно деликатный вопрос. Об этом не задумываешься, но религиозные взгляды служат оправданием много чего. Но я ожидала большего. Почти половина книги посвящена отрицательному влиянию религии на жизнь, и это автор еще не касается инквизиции и крестовых походов. Все эти факты - религиозные фанатики, войны, амиши, нетерпимость и прочие отрицательные вещи бесспорны, но сами по себе они никак не являются доказательством отсутствия бога, и к данному вопросу имеют достаточно косвенное отношение. Любую идею можно извратить, довести до абсурда и использовать не во благо. Та же превозносимая автором наука - далеко за примером ходить не надо - ядерная бомба -
то безусловное зло, но из этого никто не делает вывод, что надо прекратить исследования атома. Так же и с религией - наличие фанатиков разных мастей никоим образом не свидетельствует против бога, хотя бы в эйнштейновском смысле.

В целом много интересного, но достаточно сумбурно.