Pan

Томас Глан, молодой егерь на краю света, живет в уединении с природой. Он окружен великой красотой, но - увы - еще и тайными страхами, бесконечной тоской и демонической гордыней. Он слышит музыку мира, но чувство великого душевного проникновения соединяется с внутренним же отчуждением, с чувством какой-то расколотости, ненужности и слабости. Он не знает как быть. Куда деть эти смутные, темные страсти и таинственные наваждения? Самый известный роман Гамсуна называется "Голод", и похоже так могла бы называться каждая его книга - здесь духовный голод Глана, тоска по какому-то неведомому разрешению, по невероятному счастью, сильнее любой телесной немощи.

Острое сознание собственной противоречивости выливается в какие-то нелепые разрывы смысла, как и почти все герои Гамсуна, Глан пренебрегает условностями: вот он наклоняется, чтобы прошептать как будто сокровенную тайну, но вместо этого плюет собеседнику в ухо; вот он идет по тропинке и внезапно плачет от жалости к старому, трухлявому сучку, обреченному рассыпаться в прах, и падает на колени, целуя травинку; вот на чинном, светском вечере, почуяв свою неприкаянность, почему-то решает показать благовоспитанной публике свою коробочку с мухами. Чего и говорить, смятенная душа. Как у любого дитяти, опьянённого чувством.

Какова мораль? Пес его знает. Берегись страстей своих? Гордыня - зло? Любовь требует жертв? Страшная цена одиночества? Превосходство чистого чувства перед бессильным диктатом разума? Много всего можно разглядеть или придумать - Гамсун не проповедует, и никогда не говорит о мотивациях героев прямо, да и в надежности рассказчика есть большие сомнения. Похоже, что разгадка странностей героя, его пульсирующего чувства, его страсти к природе, его любвеобильности и неловкого поведения, кроется в названии книги. Глан-Пан - дионисийская фигура нашего времени. Какое время, такие и боги. Или что-то вроде того.

Как бы то ни было, всё красиво и со вкусом. Глубокая и проникновенная повесть в прохладных, хвойных декорациях.

Небольшое по объёму, но очень целостное и глубокое произведение, западающее в душу с первых страниц. Я очень люблю образ брутального рокового мужчины в литературе, здесь же эффект удваивается ещё и под влиянием дикой природы, на фоне которой происходит действие.
Мужчина со "звериным взглядом", судьбоносные встречи, игра на чувствах, губительная страсть и одиночество. Всё по-мужски, простым языком и без подробностей. Неожиданным был поворот в конце, интересно было взглянуть на поведение главного персонажа "чужими" глазами, узнать то, что было недосказано им самим.
Одним словом, роман очень понравился, непременно буду читать Кнута Гамсуна дальше.

Эта история могла бы быть красивой балладой, которой заезжие менестрели услаждают слух граждан за несколько медяков. Все потому, что она крайне музыкальна, эдакая поэзия в прозе, как бы парадоксально это не звучало. Большую часть повествования занимают пространные описания леса, возле которого расположилась сторожка главного героя. Он восхижается гармонией в природе и сменой времен года едва ли не больше, чем красотой своей возлюбленной. Вообще сам лейтинант фигура довольно нестандартная, излишне сентементальная и склонная к отшельничеству и подчинению капризам дамы сердца.
Сама же дама, словно Ассоль ждет своего принца, всего такого необычного и возвышенного. Казалось бы, эти два одиночества встретившись должны были бы воспылать друг к другу любовью до гробовой доски, но чувство вышло односторонним.
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о неразделенной любви. Но в этот раз все вышло иначе. Чувства лейтенанта описаны красиво, даже слишком красиво, но за этими узорами из слов сложно разглядеть душу. Все кажется черезчур белым, таким стерильным и оттого скучным. Возможно, виной всему малый объем повести, но проникнуться этой историей у меня не получилось. Жаль. А вот баллада вышла бы дивная.

Данную книгу я прослушала в аудио-формате в исполнении Александра Лыкова.
Удивительно хорошо подобран перевод, и потрясающая актерская игра + звуки на фоне - шум прибоя, звуки леса итп.
Можно провести какие-то отдаленные параллели с произведением Стефана Цвейга "Амок". Главный герой - мужчина, живущий в лесной сторожке совсем одинок, живет своей странной оторванной от социума жизнью, как и доктор из Амока, встречает женщину (в данном случае еще юную девушку), которая вызывает в нем одновременно противоречивые чувства - желание повиноваться и одновременно желание досадить (обратить на себя внимание). Рассматривается типичная пара садист-мазохист. Она играет с ним в игру тяни-толкай, то приближая его к себе, то отталкивая. Он психует как маленький ребенок по каждому поводу - если она не смотрит на него - он выбрасывает за борт ее башмачок, или бьет у всех на виду посуду. Короче, полный Амок))
Безумно интересно, но лично на мой взгляд - такие истории как бы сами высасываются из пальца. Т.е. если бы главный герой не придавал такой дикой значимости каждому жесту своей возлюбленной - то он не совершал бы таких истерических действий. Т.е. фактического материала мало - зато много трепыханий героя, терзаний на пустом месте, ей богу. Все это раздуто чуть ли не в трагедию. Ну и как полагается трагедии все заканчивается плохо - умирают невинные люди.
Безусловно, рекомендую к прочтению, прослушиванию, язык бесконечно прекрасный, и все-таки можно полностью погрузиться в другой мир, мир норвежских характеров. Гамсун мастерски это делает в каждой своей книге.

«Пан» — одно из наиболее известных произведений Кнута Гамсуна. Часто называется романом, хотя русская литературная традиция работы такого рода причисляет к повестям.

В этой небольшой истории прослеживается множество характерных для автора мотивов: умиротворение, злая любовь, отчуждённость.

Как никто другой, Гамсун умеет рисовать не пейзажи, а их воздействие на человека. На страницах не бросаются в глаза липы да одуванчики, но задним числом прорисовывается зелёное лиственное дребезжание, лесная неспешность, растительные запахи — и всё это движется с неспешным лиризмом, всюду рассеивая убаюкивающие читателя зёрна слов: «уют», «покой», «гладь», «легко», «счастлив», «красота»… Тут писатель может потягаться с матёрым прерафаэлитистом, отстаивая свой обширный взгляд на окружающий мир, отличный от другого, дробящего наблюдаемое на составляющие. Восприятие — внутри. Там же, от впечатления, рождается искусство.

В описаниях любви Гамсун не так позитивен, как в своих пейзажах. Нисколько не отрицая красоты самого чувства, его силы и очарования, автор, тем не менее, часто указывает на беспочвенность людских воздыханий, являющихся следствием самообмана, наития, направленных к совершенно недостойному объекту, не способному оценить, понять, ответить взаимностью. «Пан» — не исключение, и описанные здесь сердечные дела исполнены того же духа обречённости и обманутых надежд.

Отчуждённость — ещё один неизменный гость произведений Гамсуна, овивающий протагониста ежовым пальто, колючками внутрь и наружу, так что не найти герою, пленённому красотами природы, красот в мире людском, не декодировать язык окружающих в свой, не поболтать с кем-то на равных, оттого, что нет никого, способного чувствовать, как он.

О сюжете. В «Пане» рассказывается об охотнике из уютного мирка, куда внезапно вторгается чувство к девушке. Собственно, на этом спокойное бытие протагониста кончается. Следом уже спешат: ревность, социализация, насмешки, вражда, горе, беды. Медленно, но неуклонно медитативный флёр уединения перерастает в грубое разочарование в жизни, людях, себе. И тут честно поставить вопрос, кто виноват: окружение, не желающее принимать человека таким, какой он есть, либо сам человек, не знакомый с общественными порядками. Впору упомянуть о взаимной терпимости, но так же и привести пословицу «всяк сверчок знай свой шесток». В сущности, почти все главные персонажи романа хоть раз ведут себя чёрство и несправедливо к другим.

Протагонист — не исключение: иногда он туп, иногда жесток, иногда отвратителен. Гамсун не пытается расположить читателя к герою. Разве что открытым для обсуждения остаётся вопрос — сделало ли общество человека плохим, либо он сам, имея к тому задатки, лишь нуждался в поводе, чтобы проявить себя с худшей стороны. Как бы то ни было, показушничество до добра не доводит, и к концу романа грянут два ужасающих по драматизму события.

«А где “Пан”?» — справедливо возмутятся искатели мистики. Пан встретится, правда в виде статуэтки и побочной беседы, коей могло бы в произведении даже не быть — сюжет ничего бы не потерял, так что можно смело заявить — название тут для поверхностной увязки с тематикой лесов и влюблённости.

Среди положительных черт «Пана» — красота атмосферы, изящнейший слог, безукоризненный стиль. Поэтому роман в первую очередь — притягательная форма, услада для глаз и эстетических запросов. Сюжет нетривиален — но ради него читать не стоит, потому что если искать от данного произведения именно историю, пренебрегая другими сторонами работы Гамсуна, легко упустить ослепительный фейерверк достоинств прозы норвежского автора.

Стоит ли с «Пана» начинать знакомство с Гамсуном? Да. Вместе с тем, следует оговориться, что работы такого рода в первую очередь ориентированы на людей, чувственных к поэтичному описанию и имеющих сколько-нибудь развитый литературный вкус. Желающим просто что-то почитать, коротая время, с такими произведениями не по пути.

Совсем недавно познакомилась с творчеством Кнута Гамсуна. Сразу скажу, биография его произвела на меня удручающее впечатление, но подумав, чем черт не шутит, засела за "Голод". Первый роман показался странным. Вроде и неплохо написано, красивый язык (отдельное спасибо переводчику!), но не зацепило. Любопытство подтолкнуло на дальнейшее знакомство с автором. Тогда-то я и взялась за "Пана". Первые страниц 15 читала почти взахлёб. А потом..., а потом градус интереса стал падать, уступая скуке, недоумению, а под конец и вовсе тотальному неприятию истории.
Где-то с середины романа я наконец поняла - главный герой просто мразь (впрочем, не он один). В его любовь, как и в дутые страдания, не верится. Предприимчивый Глан умело совмещает свою квази-любовь и плотские утехи с женой кузнеца. Его отношение к безотказной девушке в белом платочке и вовсе вызывает желание стукнуть главного героя чем-нибудь тяжелым.
Настоящий трагизм напару с маразмом поджидают читателя в конце. Сначала кара настигает бедную Еву (её буквально плющит от любви Глана), а потом и бедного Эзопа, которому заботливый хозяин и вовсе вышибает мозги, после чего уплывает в закат.
Повествование "Пана" периодически прерывается мифологическим бредом о деве в башне, какой-то Изелине, железных ночах и прочей ереси. Герои говорят, как неживые, и вообще больше напоминают ходячие трупы. Страшно обидно за бедную собаку. После её гибели захотелось швырнуть книгу в дальний угол и никогда больше о ней не вспоминать, но я собрала волю в кулак и дочитала.
В общем, по моей 10-балльной шкале за сюжет ставлю 1, за героев - 1, за природу - 4 (за очень живописные пейзажи и тонкое описание природы). Итого 6 из 10. Читать не рекомендую.

Кнут Гамсун - норвежский писатель, лауреат Нобелевской премии в области литературы.
Этот роман о красоте природы, одиночестве и зарождении любви я читала по совету близкого человека, заранее зная, что книга хорошая.
Действие романа переносит читателя в 19 век, на север Норвегии, где происходит знакомство читателя с главным персонажем лейтенантом Гланом.
Неспешное повествование, представленное в виде воспоминания о времени, проведенном в северном лесу больше года, о жизнь в сторожке. Все есть в романе - и радость, и грусть, обман и любовь, неверие и жестокость.
Каким романтичным было начало романа, когда лейтенант Глан любуется лесом.
Взору читателя открываются чудесные пейзажи. Лейтенант Глан настолько любит и понимает природу, что читатель вместе с ним начинает слышать звуки леса, пение птиц. Мне показалось, что это я вижу капельки дождя на листьях растений и слышу шум моря. Такое наслаждение природой, ее красотой во время прогулок по лесу. Осторожное, бережное отношение главного персонажа к природе настолько трепетно, что хочется совершить поездку в лес. И невольно восхищаешься богатым внутренним миром Глана.
Завершение романа слишком неожиданное.

Герой этой повести - одинокий охотник, живущий в лесной сторожке меньше года, но находящийся в полном единении с природой - у него такая притягательная чуткость и медитативная внимательность к природе, к лесу, к дыханию ночи, цветов, камней, осени и лета, крикам птиц и зверей, которая сближает его с духом, грустным лесным жителем, обитающим среди деревьев так давно, что сам он одичал и позабыл, каково это - быть рядом с людьми. Судя по всему, именно такая дикость и взгляд зверя и привлекают двух молодых особ, настолько разных, насколько могут быть разными жительницы одной прибрежной деревни (вряд ли же это город, правда?): одна из состоятельной семьи, сумасбродная, упрямая, гордая - настолько гордая, что в жизни в этом не признается, а вторая - хоть и нарушившая верность мужу, преданная, чистая помыслами, трудолюбивая, в результате ставшая жертвой эгоистичных разборок между влюбленными.

Я читала другие рецензии, мне это часто помогает разобраться в собственных впечатлениях. В одной из них были слова про "страдающего мужчину". Не знаю, он не страдает. Я не почувствовала его душевного участия. Да, я читала его слова, я читала его мысли. Да, Эдварда крутила нашим лейтенантом как ей вздумается, да, ему было неприятно, но его реакции - это слова и действия, но словно бы никакого душевного порыва, очень отстраненные раздумья, не больше. Он не принадлежит миру людей, он часть природы и жить способен только в одиночестве.

Кнут Гамсун и его страдания безмерно далеки от меня. Предыдущие его произведения совершенно никак меня не заинтересовали, а если вспомнить, что он симпатизировал фашистам, то, можно сказать, наши Вселенные не должны были вообще пересечься. По крайней мере не по моей инициативе.
Тем удивительнее, что "Пан" не вызывает у меня отторжения. Он в духе писателя, такой нарочито простой, об обыденных радостях обывателя. Я все думала, почему "Пан" при всей непохожести характеров так напоминает мне "Августа". Перед написанием рецензии выяснила, что это просто - напросто один и тот же автор. "Пан" похож на "Трилогию об Августе" своей атмосферой непритязательности жизни, героев и событий.
Кроме того, Гамсун в этой повести очень близок И.С. Тургеневу, мною нежно любимому. Охотник, его дружба с сельскими жителями ,и разумеется, "больная любовь". Сам герой не вызывает у меня никаких эмоций. Я не люблю вечно страдающих мужчин, постоянно рефлексирующих и умирающих от любви, особенно в уже не юном возрасте. Пан именно таков. Его болезненная любовь не вызывает сочувствия, скорее раздражает. Героиню можно пожалеть: среди этого безрыбья девушка мечется и придумывает себе хоть какого-то героя. Бедняжка, здесь даже инициативный папа ничем не может помочь.
В общем-то не плохой роман, но и не хороший.