на прочтение этого короткого романа у меня ушло четыре дня. в перерывах я размышляла о нём, и в результате, я придумала больше, чем там есть.
1. я пыталась провести аналогию между Гланом и злобным богом Паном( злобный уродливый бог, который всё время в движении, то пробирается сквозь чащу лесов, то карабкается на недоступные скалы). пан постоянно влюблялся в какую-то из нимф. но Глан одержим только одной. хотя в хижину приглашает всех желающих.
2. если рассматривать лейтенанта Глана с точки зрения дихотомии логика- этика, то он , конечно же, логик. умеет определить время по солнцу, но ничего не понимает в людях и даже в самом себе. не умеет совладать и даже распознать свои чувства и эмоции. и от избытка, чтобы сбросить напряжение, стреляет себе в ногу.
3. что за имя Эдварда? папа мальчика хотел? и поэтому у неё такая плохая одежда и сношенные ботинки. и поэтому господин макк в каждой поездке привозит ей жениха, который увезёт её с глаз его долой.
4. очень странная ситуация с собакой. вроде бы для Глана собака не друг, а просто инструмент. почему же он не стал её отдавать.
5. в моём издании есть новелла "Смерть Глана". и вот эта композиция напомнила мне " Героя нашего времени ". хочу перечитать теперь.

Произведение «Пан» - мое знакомство с автором. Книга по объему небольшая, можно прочитать за пару вечеров, а при желании, и за один.
Повествование в книге идет от первого лица. Лейтенант Томас Глан рассказывает нам о своей уединенной жизни в хижине, знакомит нас со своим бытом, со своим распорядком дня, восторгается окружающей природой. До чего же ярко, красочно и подробно автор описывает лес, море, небо, горы! Я обожаю море и во время прочтения у меня было такое чувство, что я перенеслась в те места Норвегии, о которых говорит автор. Я услышала этот успокаивающий шум моря, у меня было чувство, что я вместе с Гланом «стою лицом к лицу с горами, землей и солнцем». Описания природы бесподобны!
Итак, Томас Глан рассказывает нам свою историю. Вел он «самую беззаботную жизнь» в своей хижине – гулял и ходил на охоту со своим псом Эзопом, наслаждался природой и одиночеством. И вот однажды нашему герою повстречалась молодая красивая и избалованная девушка по имени Эдварда, нарушив тем самым покой нашего героя. Я не могу сказать, что Гамсун рассказывает нам историю любви, нет, по мне, любви здесь не было. От слова совсем. Отношения Томаса и Эдварды напоминают отношения двух подростков, которые сами не понимают, чего хотят, которые постоянно «задевают» друг друга, ставят в неловкое положение, подшучивают, порой даже жестоко, друг над другом. Вместо того, чтобы поговорить, как взрослые люди, Томас, например, чтобы обратить на себя внимание девушки, берет и кидает ее башмак в воду, когда они плывут на лодке. Ну и за чем? Что за детские выходки мужчины, которому почти 30 лет? А уж про то, что Глан прострелил себе ногу даже говорить не стОит – глупость наиглупейшая. Вот так вот наши «влюбленные» то любят, то ненавидят друг друга, между делом, находя себе развлечения на стороне. Эдварда мило воркует с заезжим бароном, а Глан утешается в объятиях Евы - жены кузнеца, которую по началу принял за его дочь. Вот, кстати, кого действительно жаль в этой истории - Еву, чья любовь к Глану была похожа на настоящую; милую Еву, чья история закончилась так нелепо и печально… А Глану было всё равно и на Еву, и на Эдварду, вообще на всех. Глан любил только себя и природу. Даже своего верного пса, который всегда был с ним рядом, он безжалостно застрелил…просто так, ради прощального «подарка» для Эдварды. Финал истории Глан вполне заслужил. Вот нисколько его не жаль.
«Один из лучших лирических романов…» - читаем мы в аннотации. Хм, не знаю, кому как, а мне это больше напомнило курортный роман – познакомились, повлюблялись, посмеялись, погуляли – надоела, переключился на другую – повеселился и с ней, а потом просто уехал в другую страну, где нашел других объектов для очередной «любви»…

Не могу поставить этому произведению ни отрицательной, ни положительной оценки. Редко так бывает, что после прочтения книги я на второй день забываю имя главного героя. Это говорит лишь о том, что он сам меня ничем не зацепил. Интересным показался лишь образ Эдварды - этакой бойкой и своенравной девчонки. Вот ее персонаж понравился и даже в каких-то чертах напомнил Скарлет О'Хару в молодости. Сам же Томас Глан показался мне скучным и серым персонажем,и чем в итоге закончилась повесть меня совсем не тронуло. Он получил то, чего сам захотел.
Сам же автор пишет достаточно интересно, очень красочно описывает природу и сам быт главного героя, пожалуй, это было лучшее в книге. Вообще то, что автор рассказывал про охоту я читала с большим удовольствием, чем то, что он писал про любовь. Любовная линия в романе сумбурная, скомканная и совершенно непонятная. Рекомендовать книгу к прочтению никому не буду.

Ну вот, только я посетовала, что не хватает стерв в литературе, и нате… Как-то мне привычнее читать про гулящих мужиков, потому что когда читаешь про гулящих баб — ну совсем выворачивает. А здесь эта баба, которая всеми вертела, Эдварда, она ещё и глупая к тому же. И это все видят, но спускают с рук и дают ей помыкать собой и всеми вокруг. В сущности, там особенно умных героев и нет, наверное. Не думаю, чтобы умный польстился на такую самодурку. И поэтому главного героя не жалко, сам виноват в своих бедах. Сколько глупостей он там совершает, начиная от башмака, кончая бомбой, которая убивает добрую Еву… да ладно, башмак кинул в озеро — важно же, из-за чего кинул. Он же все нелепости делает со злости, в ответ на нелепости Эдварды, и сам выходит сущим идиотом. Послелог тоже логичен, и если первая часть до жути напоминала мне Чехова, Толстого, «Драму на охоте», «Крейцерову сонату», да мало ли, то вторая — «Героя нашего времени», а именно парочку Печорин-Грушницкий, разве что повествование здесь от второго лица. Глан же испытывает судьбу как Печорин, как Вулич, только ему хочется быть убитым. А мне хочется кричать, о, где ты, Гамсун, которого я люблю, автор «Голода», «Мистерий», брат Стриндберга и…

Прочитал этот роман за часа два примерно. Лёгким языком нам всё рассказывает Кнут Гамсун. Книга о страданиях, странностях, о безумных чувствах, которые я между прочим не назвал бы любовью. Просто какой то сильный порыв, сильная энергия, сильное скопление мыслей к двум девушкам. К одной сильнее, к другой чуть слабее. Не сказал бы, что герой мне понравился, скорее наоборот. Его неопределённость, бег туда-сюда вызывали у меня непонимание. Многие его поступки были сделаны спонтанно, и из-за них он тоже страдал. Сюда применима пословица - "семь раз отмерь - один раз отрежь". Прежде чем убивать собаку и выкидывать башмачок девушки в воду - это всё вызывает недоумение, и создаёт образ некоего современного человека, который пытается самоутвердиться за счёт выпендрёжничества. Но тем не менее книга понравилась. Красивые описания природы мне близки, что меня и задело.

Знакомство с К. Гамсун.

"Закрой глазах, представь звезду.." Именно так я представляла себе своё знакомство с автором) вышло немножко иначе.

В книге у меня две небольшие повести. Понемногу о каждом.

1. Пан.
Рассказ от первого лица. Лейтенант Томас Глан повествует нам о своей жизни с собакой в тихой природе. Каждый его день наполнен звуками тишины. Его окружает лес и он пытается передать нам его красоту словами. Хорошо получается, так как можно представить эти места Норвегии, окунуться в волшебство леса. Но вот дальше автор решил добавить девушек, с которыми у Томаса "не очень". Его ухаживания и оказание знаков внимания - это что-то)) 15-летний мальчишка разобрался бы лучше) наш герой в метаниях между ними и лесом. Выбор тяжёлый, так как он в свои 30 лет не определился, что ему нужнее) Наблюдать за его выбором было скучно. Лучше бы про лес дальше рассказывал)

Резюмируя, хочется сказать только одно - я пока не определилась со своим отношением к автору) буду читать ещё что-то из его произведений.

Долго я собиралась с силами, чтобы написать отзыв на эту книгу. Сказать, что она меня не зацепила, я не могу. Описания красоты окружающей природы меня восхищали, создавалось ощущение, что и сама нахожусь там, среди лесов, гор, полей. Но вот герои и их поступки у меня вызывали лишь возмущение. Все персонажи "Пана" какие-то немного безумные, совершают дикие и бессмысленные поступки, и даже чудовищные последствия этих поступков никаким образом не влияют на поведение этих людей в дальнейшем, не заставляет их задуматься о происходящем и принять свою ответственность за эти последствия.
Мне не удалось увидеть здесь любовь, для меня это скорее зависимость, вечное страдание героев, когда даже не важен объект, имеет значение только сила этих страданий. Чем сильнее страдаешь сам и мучаешь другого, тем полнее и насыщеннее кажется жизнь. Живешь вроде как и не зря, а ради "любви".