Ямы

Смесь приключенческого вестерна посреди пустыни и трагедийной шекспировской любовной истории, где влюбленные погибли, а зло осталось ненаказанным — вот что такое очередная подростковая книга из популярной полосатой серии издательства "Розовый жираф" , «Ямы» Луиса Сашара.

Стенли Илнетс IV, обычный подросток, непопулярный среди сверстников из-за большого веса, попадает в трудовой лагерь для малолетних преступников за то, что он украл кроссовки. Ситуация смехотворная, если исключить одну деталь — кроссовки стоили 5000$.

Если же говорить о том, что Стенли эти кроссовки не крал, а его всё равно осудили, то ситуация трагичная, ведь ему предстоит на протяжении длительного срока жить посреди пустыни, среди ядовитых змей, скорпионов и ящериц, с гнусными надзирателями, рядом с мальчишками-которые-реально-преступники, да еще рыть по огромной яме раз в день! В общем, Стенли не позавидуешь!

Ну и всё бы было весьма скучно, если бы не таинственная Смотрительша, которой эти ямы нужны не за просто так, а еще старинное проклятие, наложенное на прадедушку Стенли, да прекрасная разбойница Целующая Кейт Барлоу, ограбившая в свое время деда Стенли и убившая немало мужчин, ну и паренек по имени Зеро, привязавшийся к нашему герою и таинственным образом разрешивший то самое дедово проклятие!

Несмотря на насыщенное событиями развитие сюжета, мне книжка показалась не такой интересной, как другие из этой серии.

Всё напоминало мне мультик: слишком много выдумки, а я как-то привыкла к более реальным историям серии «Вот эта книга!». Да еще сказался тот факт, что трагическую историю про Кейт Барлоу я точно видела в кино! И даже подумала, что Сашар её сплогиатил, ведь кино по моим воспоминаниям было серьезным и виделось мне полноценным фильмом (хотя, кто его знает, может я видела отрывок из экранизации «Ям» и своим детским умом визуализировала его в целый мелодраматичный фильм). Загадка!

В общем, не понравилось мне наложение двух историй: мальчишеской приключенческой и исторической трагической с рассовой неприязнью и серьезной тематикой. Не вкладываются они друг в друга, никак. Жанры разные!

Именно поэтому я и оцениваю книгу на твёрдую четверку! А мальчишкам в возрасте от 10 до 14 советую читать однозначно!

"Ямы"

Первые страниц десять - скука смертная. Главный герой - мальчик Стенли Илнетс, чье достоинство заключается лишь в том, что его имя - палиндром. Так вот, никакой мальчик, носящий имя своего прадеда - такого же неудачника Стенли Илнетса, он вляпывается в пренеприятнейшую историю - на него с неба сваливаются кроссовки.
Не думайте, что это подарок небес. Скорее - ирония судьбы. С этих кроссовок начинаются злоключения мальчика. Из-за этих вонючих кроссовок (натурально плохо пахнущих, потому что кроссовки не новые, а у прежнего обладателя были явные проблемы с ногами) мальчик попал в исправительный трудовой лагерь, где основным видом исправления была тяжелая работа на солнцепеке. Да, для исправления правонарушителей администрация лагеря придумала веселую затею - копать ямы: 1,5 х 1,5 х 1,5 метра.
Так вот. Прочитав о том, как тяжела и неказиста жизнь нелепого пацана Стенли, закрыла было книгу. Предсказуемо скучно. Предсказуемо психологично. Предсказуемо.
Как приятно иногда обманываться в ожиданиях!
Книга оказалась вовсе не тем, чем обещала быть. Вернее, не той, какой я ее себе представляла.
На самом деле роман (а это - хоть и коротенький, но роман!) оказался интереснейшим. Авантюрная история, произошедшая во времени настоящем, перекликается теснейшим образом с историей прошлого.
Всё здесь имеет значение и раскрывается в процессе повествования. Ах, как же автор закрутил сюжет!
Психологизмы не выпячиваются, а великолепно вплетены в действие, авантюра как бы случайна, но в то же время - закономерна, за действием стройно вышагивают последствия. Согласитесь, что иногда причинно-следственные связи не так просто обнаружить, разбрасывает их судьба во времени так, что иногда и не вспомнишь: а за что это тебе прилетело? Здесь всё собирается в одну воронку или в одну яму, это уж как кому нравится. Автор собирает в одном пространстве прошлое, настоящее и чуточку будущего героев. Собирает красиво, гармонично, к реальности подмешивает немного мистики, к хеппи энду - немного иронии. И даже скука скучная, та, что была вначале, таковой не кажется, так как она только оттеняет повествование, является основой, без которой бессмысленным было бы остальное действие.
Замечательная вещь, правда. Без всякой иронии. Книга подростковая, кстати. Но думаю, что интересна она будет не только подросткам.
Попробуйте почитать.

А теперь немного о моих обожаемых нотках в этой полифонии.
Можно назвать эту тему как угодно. Первое, что просится в название темы - слово "карма". Но я о ней мало знаю и не хочу знать больше. Поэтому о карме не говорим, а обозначу-ка я тему как ответственность за свои поступки отцов и детей.
Так вот. Отцы и дети.
Помните, было такое выражение: Сын за отца не отвечает. Отвечает. Еще как отвечает. Более того, тащит на себе груз ответственности за дела своего отца и деда, прадеда. Кто-то называет это проклятием рода, кто-то в реальности сталкивается с тем, как имя отца помогает идти или же закрывает намеченную дорогу.
Когда-то был фильм "Назад в будущее", там главный герой оказывается в прошлом и чуть-чуть корректирует свое настоящее. Герою Сашара не приходится совершать такое грандиозное перемещение с помощью машины времени. Он всего лишь делает в настоящем то, что когда-то забыл сделать его прадед в далеком прошлом.
В общем, будьте людьми, не оставляйте потомкам грехи свои тяжкие. Они пусть лучше со своими разбираются.

P.s. За всей этой суетой сует представлялось, как сидят на облачке и, свесив бесплотные ножки вниз, наблюдают за действием и бездействием человечков давно почившие предки героев. Как будто посредством своих живых представителей доделывают неисполненное давно, когда-то при жизни. Мало того, именно они наверняка это все и замутили.

Что может случиться, если с неба на мальчишку упадут кроссовки не первой свежести? Глупость, скажете вы. А вот и нет, ибо последствием может стать лагерь "Зеленое озеро", который далеко не пансион благородных девиц, как любит повторять Мистер Сэр (странное имечко, не правда ли?). Кругом одни ямы, цель каждого дня - яма. Ах, да, это самое "зеленое озеро" находится посреди пустыни. Любопытно? Мне тоже.
Несмотря на весь антураж, книга оказалась очень легкой, очень интересной и захватывающей. Автор очень тонко обошел тему жестокости, что не может не радовать. Особенно учитывая, что эта книга скорее для подростков.
Отличная, быть может несколько наивная книга, где есть место дружбе, преданности, справедливости. И удаче, конечно же. Но любой удаче нужно немного помочь, а не валить все на того самого прадедушку - свинокрада)))

3/30 (2014)

Редкий случай, когда экранизация мне кажется удачнее литературного оригинала. Однако и в фильме, и в книге я не могла отделаться от ощущения происходящего «понарошку». Главным образом диссонанс происходил от описания лагеря «Зеленое озеро». Лагерь, который выставляют как средоточие физических и психологических страданий, бессмысленного тяжелого труда, возможных преступлений против детей и насилия, одновременно предлагает на завтрак апельсиновый сок и сладкие булочки на полдник. Понятно, что это детская литература, и вряд ли в романе должны быть слишком правдоподобные мучения, но несоленая овсянка больше бы соответствовала такому пенитенциарному заведению. Впрочем, в остальном атмосферности книге не занимать. Очень живо представляются изъязвленное ямами пересохшее озеро, и сочные дикие луковицы, и жажда под палящим солнцем, и персиковый цвет, отражающийся в озерной воде, и особенно «красноглазые» ядовитые ящерицы.
Сюжет, основанный на дружбе двух подростков, безусловно оживляется экскурсами в прошлое, где есть место и любви, и убийствам, и наследственным проклятиям. Мне импонируют и главные герои-мальчишки и образ Поцелуйчика Кейт, заслуживающей того, чтобы и жизнь, и финал ее жизни были бы иными. Финал же всей истории довольно предсказуемый, да и мораль прямолинейная.
Тем не менее, я могу поставить сейчас только нейтральную оценку, поскольку мне и правда трудно оценить роман с точки зрения ребенка, а с точки зрения взрослого произведение довольно неглубокое. Как яма шириной и глубиной в одну лопату.

У этой книги были все шансы мне не понравиться, хотя бы потому, что я настороженно отношусь к современной литературе и не очень люблю книги для детей. И не только потому, что в этих книгах все упрощают, и дети совершают глупые ошибки, которые никогда не допустил бы взрослый, но и потому, что авторы частенько впадают в морализаторство. Мол, слушался бы маму и с тобой не случилось такой неприятности. Или, если бы ты мыл руки как положено, тогда бы у тебя не разболелся бы живот. Если же книги написаны для подростков, то там обязательно присутствует первая любовь с дурацкими ссорами и обидами на пустом месте.
Так вот, эта книга мне понравилась в том числе и тем, что в ней отсутствовали шаблоны. Вместе сплетались два повествования, про современных подростков, и про то, что случилось давным-давно, во времена их прабабушек. И, опять-таки на удивление, эти перескоки во времени совершенно не раздражали, не путали и не сбивали с толку.
А вообще перед нами судьба американских мальчишек из бедных семей. Многие из них скатываются до мелких преступлений, за которые попадают в тюрьму. Но, на этот раз, это была не тюрьма, а детский исправительный лагерь. Правда, весьма специфический. Я бы сказала, автору удалось описать этот нереальный лагерь без прибегания к настоящей взрослой жестокости. Он пугал своих читателей именно тем, до чего в состоянии додуматься мальчишеская фантазия (детей из благополучных семей). В этот лагерь попал случайно один мальчик, который просто оказался не в том месте не в то время, а у родителей не было денег на адвоката. Но, по сравнению с настоящей тюрьмой, в этом лагере у мальчика была возможность закалить свое тело и свой дух, найти настоящего друга и даже избавить семью от старинного проклятия, а остальных ребят - от самоуправства начальницы лагеря.

Для детской истории очень даже хорошо, в меру присутствует реализм и поучительные моменты, есть захватывающие места и где можно попереживать,

Несколько историй из прошлого и настоящего идут и развиваются параллельно. Читается легко, есть тайна и интересно постепенно узнавая новые подробности, добираться до развязки. Каждая вроде бы незначительная деталь, упомянутая в тексте, впоследствии выстреливает и играет свою роль, всё подогнано идеально и работает на развитие сюжета и складность повествования.

Заинтересовалась этой книгой благодаря топу 200 BBC, получила пару приятных вечеров чтения.

Странная книга. Очень странная. Честно, не очень поняла, к чему это все было.
Лагерь, в который отправляют подростков (в том числе главного героя Стенли, который ни в чем не виновен). И каждый день в качестве наказания за содеянный преступления они должны выкапывать по яме в полтора метра глубиной и шириной. Они не знают, зачем это делают. Но должны докладывать про любую выкопанную находку.
Из аннотации:

Нет, ну тут это вроде есть. Но совсем немного. Чуточку про семейные предания (Кейт Барлоу по прозвищу Поцелуйчик, которая ограбила прадедушку Стенли - есть чем гордиться, конечно), чуточку про любовь (и опять же семейные предания; прапрадедушка, который растил свинью для своей любимой)... Страх, надежда? Возможно. Но больше всего жажда. Просто вода-вода-вода.
Ну не понимаю я, почему эта книга считается такой крутой.

Стэнли попадает в лагерь для трудных детей за воровство кроссовок. Он ничего не крал, но его все равно отправляют в лагерь «Зеленое озеро», где ему предстоит копать ямы. Выкопал одну яму в день — и свободен. Смысл копания — воспитание трудом. Но в какой-то момент Стэнли начинает понимать, что копание ям, скорее всего, имеет не только воспитательный смысл.

Самое парадоксальное, что в воспитательном смысле лагерь-то сработал. Стэнли на протяжении книги изменился так, как, скорее всего, не изменился бы дома. Другой вопрос — стоят ли эти изменения всего того, что творится в «Зеленом озере». И дело тут совсем не в копании ям.

Почему-то эта книга напомнила мне серию Лемони Сникет — 33 несчастья (все книги) (сборник) . И я давно искала что-то такое.
И вот вроде бы ничего такого. Коротенькая детская история, но такая... как мне надо. Автора для себя я открываю.

Иногда порой когда ты открываешь такие книги, ты находишь в них целый мир а не только маленькую сказку. Для меня эта книга была о дружбе, расовых каких-то глупостей, но самое главное, что зло тут было наказано. Читая про детей, как они трудились копая эти ямы, становится каждого из них по настоящему жаль. Не смотря на возраст детей, и на их ошибки или какие то нехорошие поступки. Что бы они не совершили, будь то кража кроссовок, или плохое поведение, не дает право никому жить и существовать такому исправительному лагерю. Хотя бы потому, что условия действительно очень тяжелые для детей, даже для подростков.

Сложно как-то однозначно характеризовать данное произведение.
Книга написана хорошо, сама лексика автора держит внимания читателя в фокусе постоянно, а тот факт, что главы столь короткие и события немного прыгают, позволяет не утомляться. Вообще схема текста очень похожа на ход мыслей, который выстраивается, когда занимаешься физическим трудом. Ты думаешь о чем-то, идет лирическое ответвление, потом снова к первоначальной тем, потом что-то заметил.. Так же и тут выстраивается история.
Если брать чистую сюжетную линию, то есть пребывание Стенли в лагере, то сама по себе она, наверное, не столь интересна. Вызывает сочувствие, безусловно, но на ней одной выехать автор не смог бы, а множество других поясняющих историй, встроенных столь талантливо, ненавязчиво объясняют всё читателю и не дают соскучиться.
С другой стороны, я не совсем понимаю чему учит эта книга, раз уж ее поставили в раздел детской литературы. Взрослому - порефлексировать, понаблюдать – да, но ребенку-то она зачем? Хотя, может это вопрос вкусовщины.