Отзывы о книге 十角館の殺人

Начну с того, что моя начитанность в детективах довольно мала. Когда-то в детстве я познакомилась с классикой жанра - Агатой Кристи и Артуром Конан-Дойлем, а в последние годы детективы в моём прочитанном можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что меня несложно удивить или обмануть неожиданным преступником, что Юкито Аяцудзи и удалось - убийцу я не разгадала. Но это не слишком большое достижение для произведения.

Сюжет У нас есть группа студентов, входящих в детективный клуб. В общении они используют прозвища, взятые от имён признанных авторов жанра, что помогает автору сбить читателя с толку. Студенты едут на необитаемый в настоящее время остров, где пол года назад было совершено массовое убийство. Оно до сих пор не раскрыто, и это делает место особенно привлекательным для поклонников детективного жанра. Проживать компании предстоит в странном десятиугольном доме, а уехать с острова они смогут только через неделю. Разумеется, кто-то начинает поочерёдно убивать студентов, а они - искать преступника внутри своей компании.

Параллельно в городе ещё два члена клуба детективов, не поехавшие на остров, получают письма с угрозами. Их автором указан отец девушки, которая год назад погибла на вечеринке их клуба. С ужасом парни понимают, что остров и десятиугольный дом принадлежали ему. И именно этот мужчина с женой и слугами убит там пол года назад. Так что они начинают своё расследование.

Недостатки То, что персонажи книги будут “картонками” я знала с самого начала - об этом прямо пишется в статье, рассказывающей о жанре хонкаку-детектива, а также в предисловии к произведению. Но того, что они будут ещё и ужасно глупыми, я не ожидала. В начале истории пишется как студенты любят детективные головоломки, много и легко разгадывают их, а также пишут рассказы в этом жанре. Однако как только появляются таблички, намекающие на угрозу их жизням, персонажи ведут себя по канонам самых трешовых фильмов ужасов: постоянно ссорятся, шляются по острову в одиночку и игнорируют любые возможные опасности.

Расследователи “на большой земле” ведут себя не лучше. Упорно роются в грязном белье погибшего пол года назад мужчины, но палец о палец не ударяют, чтобы связаться с компанией на острове.

А ещё мне не хватило атмосферы Японии. Кроме настоящих имён персонажей, вообще ничего не указывает на место событий. Даже питаются герои совершенно европейскими блюдами - крекеры, тосты, пицца! Х_Х Беря в руки книгу от японского автора, я рассчитывала получить хоть немного культуры и быта этой страны, но нет. Картонные не только герои, но и место событий.

Достоинства Вся история на острове - это интересный оммаж на “Десять негритят” Агаты Кристи. Пожалуй, это - единственное достоинство книги. И именно оно, в конечном итоге, ввело меня в заблуждение относительно убийцы - я искала слишком прямую аналогию, а она была несколько хитрее.

Слушала книгу в исполнении Валентина Морозова. Не скажу, что оно мне очень понравилось, но и отторжения не вызвало. Речь без ошибок, средний темп. Эмоциональные акценты местами показались мне странными, а ещё не очень понравился сам голос. Но это уже очень субъективно. Любители аудио-версий смело могут брать этот вариант - он точно лучше авто начитки и некоторых других актёров озвучки.

Итог Загадкой-головоломкой я бы эту историю не назвала. Слишком мало подсказок мне как читателю было оставлено. Решить “задачу” можно было начитанностью в жанре, но не сопоставлением фактов и намёков. Даже с крохотным опытом чтения детективов, мне есть что привести в пример - два из трёх произведений сборника “Современный австралийский детектив" куда лучше справляются с тем, чтобы дать читателю возможность вычислить преступника самостоятельно, пользуясь подсказками автора. При этом их герои не ведут себя как безмозглые картонные болванчики, якобы, в угоду “головоломности”. И, кстати, в них есть атмосфера Австралии! Хотя культурно эта страна намного ближе к Великобритании, но множество нюансов делают истории именно австралийскими, а не подвешенными в каком-то “общеевропейском” пространстве.

Знакомство с поджанром хонкаку-детективов для себя считаю неудачным. Крест на нём, конечно, не ставлю - попробую других авторов. Но Юкито Аяцудзи больше читать не буду и советовать его тоже никому не возьмусь. Если даже в моём небольшом списке есть детективы лучше, то что уж говорить о ценителях жанра.

«Он должен убивать их по порядку, по очереди. Точно, как в романе известной английской писательницы – медленно, одного за другим. Он даст им понять, что есть страдание, что есть скорбь, боль и страх смерти»

Новый для меня жанр хонкаку-детектив, он похож на интеллектуальную игру, когда дают подсказки и ты можешь сам расследовать дело. Признаюсь, я не смогла определить преступника, слишком была увлечена происходящим, а не расследованием.

История в духе «Десять негритят». Полгода назад прогремело массовое убийство в уединенном местечке. Убийца до сих пор не найден. И когда у ребят из студенческого детективного клуба появляется возможность пожить там неделю, они с радостью хватаются за возможность. Ведь они так любят расследования и загадки.

Но они и не подозревали, что их затея обернется смертью.

С этой книгой вы пойдете по запутанным следам убийцы, узнаете его мотив. Удивит вас или нет, не знаю. Но мне было интересно. Хочу продолжить знакомство с этим жанром.

Тот случай, когда предисловие стоит прочитать, даже если обычно его пропускаете. В нём Содзи Симада, автор "Токийского зодиака", знакомит читателя с жанром хонкаку-детектива. Это детектив-игра, детектив-загадка, где все прочее не важно, лишь бы была интеллектуальная работа мозга. По подсказкам-ключам внимательный читатель раскроет убийство раньше сыщика в книге. А диалоги могут быть сухие, персонажи картонные и не придирайтесь тут, да? В общем-то, это помогло мне принять ту самую сухость в книге. Но с другой стороны где загадка-то? Ключи эти где? Интеллектуальные игры и все такое. Нет, я угадала виновника. Ну просто потому что больше некому. Тут хоть худо-бедно интересно. И нет, это не ключи в книге. Это багаж ранее прочитанных детективов. Особенно "Десять негритят" будут постоянно крутиться у вас в голове. В целом на один раз книга неплохая. Но сильно больших надежд возлагать не стоит. П. С. Сыщик бесит.

Книга прочитана очень быстро, благодаря своей лаконичности и динамики, но нет ощущения восторга .

Да, автор сохраняет стиль классических детективов, с одной стороны это радует, с другой, как будто бы читаешь, вольный пересказ смеси разных историй.

1. Остров.2 Группа молодых людей 3. В первое утро один не проснулся.

Надо ли упоминать, что заготовкой для этой книги был детектив "Десять негритят" Агаты Кристи? Я спокойный читатель Агаты, но именно эту книгу считаю шедевром. Поэтому, если уже создан "идеал" пытаться вылепить из его формы свои вариации не имеет смысла.

Если без эмоций, по факту, то - персонажи слишком однобокие, нет индивидуальности, просто карандашные зарисовки. - маленькая фантазия преступника. Всех травить, травить.. - .... и какие- то спорные варианты отравления, но очень действенные - мотивация, слишком понятная, слишком простая, для этого можно было и не придумывать дом с 10-ю углами.

Главным плюсом для меня стало не нагнетание драмы,для каждого героя. Это более всего приближает историю к классическому детективу. Сейчас на читателя бы вылили все душевные терзания героев перед тем, как отправить их на тот свет.

Спорная книга. Для тех, кто редко берётся за детективы может и стала бы захватывающей.

Юкито Аяцудзи. Имя, которое надо будет постараться запомнить и то, как оно правильно пишется. Содзи Симада слетает с языка достаточно просто. Уже третий хонкаку-детектив, который я прочитал, из трёх изданных. Мне нравится этот жанр своей особенностью, он словно ребус, который ты разгадываешь с таким же интересом, как делал это в детстве. По крайней мере у меня именно такие ассоциации.

"Убийства в десятиугольном доме" отличается от ранее изданных издательством Эксмо хонкаку-детективов не только именем автора, но и содержанием, причем слишком. Книга написана иначе и это чувствуется. Во-первых, хочется отметить, что первое, с чем столкнётся читатель - это предисловие автора. Не этого, а того. Не Юкито Аяцудзи, а Содзи Симады. Первый - ученик, второй учитель. И знаете, пожалуй это тот случай, когда предисловие мне понравилось больше, чем сам детектив. Нет, я не скажу, что книга вышла слабой, более того, процент, что читатель завалится, засыпится - очень высок! Но процент разгадавших этот хонкаку-детектив тоже будет не мал, а всё потому, что некоторые вещи, автор писал так неопрятно, что те слишком бросались в глаза. Некоторые ситуации возникали на ровном месте, без какого-либо объяснения причин, а следствия не было. И это должно вызывать подозрение у читателя, который может крепко зацепиться и развить теорию в правильное. У меня вызвало подозрение, к примеру.

Что я хочу сказать. Если простым языком и прибегнув к какому-нибудь примеру взятому не из этой истории, а вообще, то вы легко поймёте что я имею ввиду. Представьте, что вы читаете детектив, в который автором, в порядке вещей, были введены десять (условно) персонажей. Один из них ни с того ни с сего, с самого начала, оказался слепым. Или с лучевой болезнью. Ну, или скажем, почему-то без одного пальца на руке. Но события, при которых человек ослеп, лишился пальца и получил дозу, вам не рассказываются. Что в таком случае можно подумать? Ну как минимум, что такой ход сделан для удобства самого автора. Чтобы подвязать нечто к финалу и оно подвязалось без каких-либо проколов, хотя факт наличия чего-то стороннего с самого начала, уже и есть прокол. Ну, как по мне.

Далее. Чувствуется, конечно, что Аяцудзи именно ученик Симады. Быть может помните, в отзывах к обеим книгам Содзи Симады я писал, что у автора есть минус, он забывает для читателя упомянуть какой-то интересный факт, которым пользуется в финале для той самой подвязки с расследованием преступления как подсказкой. Это было самым жирным минусом, который я выделял в его историях. Так вот Юкито страдает тем же. В финале выяснилось, что была одна очень интересная улика, которая помогла бы читателю прийти к верному ответу намного раньше, если бы о ней упоминалось в тексте, но о ней не упоминалось, во всяком случае во время расследования. Эта - одна из ключевых деталей всплыла уже в момент "исповеди".

Тем не менее, читателю не составит труда вычислить убийцу, если он обратит своё внимание на первый пункт моей претензии. то есть, на нечто стороннее, что появилось совершенно без причины у персонажей в начале сюжета.

Чем ещё отличаются авторы? Тем, что у учителя есть СТОП-кран, за который он дёргает и объявляет, что к этой странице, к этому моменту, которые сейчас видит читатель перед своими глазами, автор изложил все факты для персонажей детективной истории, которые расследуют преступления на страницах книги, и для самого читателя. Всё. У тех и у других сейчас одинаковое количество данных и эти данные едины (за исключением ранее упомянутого факта, что авторы играют не честно и утаивают какую-то не маловажную деталь, с помощью которой читателю было бы проще добраться до сути). В "Десятиугольном доме" СТОП-крана не было. Если честно, именно эта фишка лично для меня и была особенностью именно хонкаку-детектива. Поэтому роман Юкито Аяцудзи для меня стал самым обычным детективом. Подозреваю, что именно поэтому я не получил такого удовольствия от этой истории, которое получал от книг Симады.

В целом, история читается легко, но финал очень просто угадать, не то чтобы вычислить, просто ткнув пальцем в небо. Правильнее будет сказать, не финал, а мотив! Выбор не большой, хотя персонажи именно над мотивом знатно поломали голову. Ну окей :)

Чувствуется, всё-таки, что автор ещё зелёный писать хонкаку, если ему сложно даже описать простейшую бытовую ситуацию, в которой не потерялась бы логика. Например, практически в самом начале был такой момент, когда девушка выгнала парней из кухни и сказала, что они только мешают, а потом стала жаловаться подруге, что парни вообще не хотят помогать. Хм. Тут либо женская логика, друзья, либо автору нужно пару уроков логики. Здесь должен быть задумчивый смайл с рукой на подбородке.

Да, сегодня вот так кратенько, потому что книга откровенно слабее остальных. Ну а "Дом кривых стен" Содзи Симады, нереально задрал планку своей идеей и воплощением убийств. А также историей в конце, в которой описан мотив, поэтому на данный момент, пока, это лучший хонкаку-детектив, что я читал. "Убийства в десятиугольном доме" до него очень далеко.

В детективе «Убийства в десятиугольном доме» читатель получит

- студенческий клуб любителей детективов, многие из состоящих в котором выбирают в качестве псевдонима имя или фамилию известного автора детективов;

- остров с двумя странными домами, один из них полностью разрушен, а другой десятиугольный;

- таинственные письма с угрозами от покойника;

- два параллельных расследования: одно – преступления прошлого и семейной тайны, другое – по горячим следам, причем от результатов зависят жизни детективов.

При всем при этом читать было не очень интересно. Может, дело в том, что характеры героев прописаны чересчур сдержанно, что отражает и японский характер, и подвид детектива хонкаку, где все подчинено интеллектуальной игре, расследованию, а лишнее (человеческое, психологическое) сокращается. А может, дело в странностях и неоправданных ожиданиях. Например, пара героев знают, что группе студентов, уехавших пожить на уединенный остров, грозит опасность и предполагаемый убийца хорошо знает местность, где они находятся, но этим двоим не приходит в голову, что потенциальных жертв нужно немедленно предупредить. Только когда все уже случится, они с сожалением констатируют: надо было предупредить, но ведь до острова так сложно добраться (а они и не пытались, кстати). Также герметичный детектив оказывается не таким уж и герметичным. Кроме того, линия с людьми на большой земле ни к чему не приводит, читатель точно не уверен, разгадал ли один из детективов, кто преступник, так как в последней главе мы просто получаем описание событий от лица преступника, а в эпилоге детектив поневоле просто сталкивается с ним, и тот, повинуясь воле судьбы, передает записи плана своего преступления, подготовленные заранее и буквально выплывшие на поверхность.

Конечно, забавно было представлять, как причудливо звучат западные имена Агата, Эллери, Карр, Орци в устах японцев, и повествователь это отмечает в самом начале. Да и сама идея вылазки с пикником на место давнего преступления с целью вдохновиться на написание статей и рассказов в журнал детективного клуба интересна (хотя и не бесспорна в моральном плане). Но все же история скорее оставила равнодушной, как очередная японская сага о глупой мести.

Детективная головоломка от японского автора. Студенты, участники клуба любителей детективов отправляются на остров, где пол года назад произошел загадочный несчастный случай. Они намерены провести неделю в таинственном десятиугольном доме (схема которого изображена на обложке), отдохнуть, попытаться найти улики и написать детективные рассказы. У каждого из героев не имя, а псевдоним в честь какого-либо знаменитого европейского детективного автора. Они много рассуждают о детективах, пытаются наладить взаимоотношения (или наоборот разладить) и вообще, ведут себя как не очень близкие двадцатилетние студенты. В это же время параллельно на "большой земле" их одногруппник получает тайное послание и начинает свое собственное расследование. Если первая сюжетная линия явная отсылка к Агата Кристи - Десять негритят - вариация на тему, то вторая - оригинальная детективная линия. С первой все понятно, все, что должно случится знаешь наперед, то вторая приносит сюрпризы и удовольствие разгадывания загадки, придуманной автором. Характеры и мотивация героев здесь вторична, они схематичны и угадываются без затруднений, а вот условие задачки напоминает партию в игру "данетки" с условием на 300 страниц:)

Ну такое, на самом деле. В теории хонкаку-детектив предлагает читателю литературную игру: а вот тебе все ключи, чтобы решить эту загадку, попробуй догадаться быстрее сыщика. Любителям загадок должно было зайти. Но на практике - в общем-то нет, некий элемент "жульничества" все равно присутствует. Преступника угадать еще можно, а вот мотив останется тайной - намекни на него хоть что-нибудь и стало бы слишком просто. И черт бы с ним, но в угоду попыткам поиграть с читателем и прочие (уже чисто литературные) достоинства книги тоже страдают. Т.е. не сказать, чтобы тут был особо продуманный сюжет, или напряженная атмосфера или хорошо прописанные персонажи (про язык по переводу судить не буду, может, в оригинале это было лаконично и прекрасно, но). И это уже совсем грустно.

Юкито Аяцудзи - "Убийства в десятиугольном доме".

Своим "Убийством в десятиугольном доме" Юкито Аяцудзи, можно сказать, возродил в Японии течение "хонкаку". Применительно к моему любимому жанру последним словом обозначается "ортодоксальный" японский детектив, восходящий к общепризнанной классике. Более того, роман Аяцудзи после его выхода стали называть "син-хонкаку", т.е. "новое хонкаку", и это сочетание даже использовалось как слоган для продвижения произведения в массы. А поспособствовал этому небезызвестный Содзи Симада (его знаменитый "Токийский Зодиак" переведен и официально выпущен на русском в феврале 2019 года), который с самого начала своей писательской карьеры выступал за возвращение "традиционных" детективов, придерживающихся правил честной игры. Симада находил единомышленников в университетских детективных клубах по всей Японии. Одним из таких клубов стал клуб университета Киото, в который в 1979 году вступил Юкито Аяцудзи.

Сам клуб был основан в 1974-м как место, где студенты могли поговорить о детективной литературе и приятно отдохнуть. В их культурную программу входило как чтение романов с обсуждением (что и по сей день часто практикуется на интернет-форумах и виртуальных клубах), так и поиск разгадки конкретных детективов, когда аудитории оглашалась только загадка, а решение и ответ слушатели должны были угадать сами. Вполне логично, что большинство членов клуба пытались попробовать свои силы в писательстве. Так, Юкито Аяцудзи сочинил историю "Остров памяти", которую хотел представить для номинации на 29-ю премию Эдогавы Рампо. Его рукопись не прошла отбор и четырьмя годами позже вышла в виде книги под названием "Убийства в десятиугольном доме".

Всё вышеизложенное - не мои великие энциклопедические познания, а краткий пересказ статьи Хо-Линя Вонга, переводчика "Убийств" на английский язык. Сам же роман Аяцудзи, к моей неожиданности, нашелся в Сети и на русском (перевод как раз делался с американского издания). А значит, можно поговорить и о нем.

Роман повествует о некоем необитаемом острове, на котором за год до описываемых событий произошла трагедия: четверное убийство архитектора, построившего себе уединенный дом, его жены и пары слуг. На этот остров приплывает группа из семи студентов Детективного клуба, аналогичного тому, которые существовали в реальности. Студенты называют друг друга по псевдонимам, взятых из имен или фамилий детективных классиков: Эллери, Карр, Леру, Агата, Орци, Ван (от С.С. Ван Дайна) и По. Заселившись, они принимаются обсуждать вопросы, связанные с журналом, издаваемым их клубом, и внезапно находят таблички "Детектив", "Убийца", "Первая жертва", "Вторая жертва" и так далее. Ну а дальше - как у классиков - количество жертв начинает расти, а живых уменьшаться. И всё всерьез, без шуток и розыгрышей. Параллельно расследование, начатое от личности упомянутого выше архитектора (кстати, спроектированные им дома будут появляться и в других романа Аяцудзи), который может быть вовсе и не мертвым, продвигается и на "материковой" части Японии. И в один момент, надо полагать, они обретут точки соприкосновения; вопрос лишь в том, сколько студентов к тому времени останется на острове в живых.

До "Десяти негритят" Агаты Кристи "Убийства в десятиугольном доме", конечно, не дотягивают. Смерти гораздо менее разнообразны, некоторые мелкие детали вообще взяты из арсенала запрещенных приемов (к основной детективной линии, к счастью, они не относятся), а события на острове мне показались интереснее оных на материковой части (я знаю, что Япония - это архипелаг, но так проще), соответственно, вторые влекут за собой небольшое провисание сюжета. Но сама атмосфера - великолепна. От книги действительно сложно оторваться, да и дико интересно, чем всё закончится. Признаться честно, поскольку хонкаку у нас переводится крайне мало, я ожидал чего-то совершенно сверхъестественного. И это ожидание меня подвело. Да, всё увязано, да, есть неплохой финальный твист, но сказать, что он произвел на меня неизгладимое впечатление, не могу. Есть много рассуждений о детективах и несколько неплохих логических выводов, но, опять же, это, так сказать, промежуточные результаты. Понять, кто стоит за всеми убийствами, можно интуитивно, но Аяцудзи, к его чести, пытается это замаскировать другими фишками. В итоге, перед нами детектив, от которого получаешь удовольствие не столько от непосредственно детективной части, а от всего произведения в целом: его атмосферы, побочных дедуктивных рассуждений, нетривиального схлопывания двух линий в одну и т.д. Ну а хонкаку, пусть оно и не всегда бывает нереально шикарным, безусловно заслуживает внимания. И коль скоро на Западе оно набирает моду, будем надеяться, что и до нас хотя бы отголоски докатятся.