The Devil Aspect

Я надеялась, что атмосфера Чехии сыграет свою роль в происходящих событиях в Орлином замке и его окрестностях. Психиатрия, новые эксперименты в этой науке, славянская мифология, легенды о Черном Яне...

Но тьма, накрывающая Европу - и Чехословакию в частности - в 1935 году, на фоне происходящих событий отодвигается вглубь. И лишь тьма в сознании шестерых пациентов Орлиного замка, так называемой "дьявольской шестерки" может показать глубину вселенского зла и относительность такого понятия, как добро. Жуть, что они творили, пока были на свободе, каждый из них объяснял по своему. Но, как выясняется, иногда и этому существуют свои предпосылки, свои причины. И глядя на плоды рук их, можно лишь предполагать, что послужило катализатором таких поступков, их жажды крови и прочих изощрений. Но предполагая, мы все равно окажемся далеки от истины. И лишь рассказ из первых уст может показать глубины человеческой подлости и гнусности.

А все же существует и загадка, от мистики никуда не денешься, но финал заставляет нас замереть от неожиданности.

Вы знаете, что я не читаю триллеров. Ну почти никогда. Но бывает, в угоду атмосферности - старые замки, загадочная Прага, психологический аспект маньячизма и страшные преступления - я берусь за подобные истории, которые затянут меня в пучину ужаса человеческих душ.
⠀
Виктор, попав в клинику-замок, стал проводить беседы с каждым из «дьявольской шестерки» и вытаскивать из них очень много жутких подробностей - как они убивали, разделывали трупы, надевали срезанные лица жертв как маски на своё лицо, варили из них еду и многое другое. По-настоящему сумасшествие, вгоняющее в ужас.
⠀
Потихоньку, на фоне убийств в Праге в стиле Джека Потрошителя, дьявол начинает показываться герою в лице той самой жуткой шестерки. Но Виктор понимает, что возможно замок, окружение и лекарства играют злую шутку. Да ещё и его лучший друг начинает себя странно вести. Кто-то должен во всем этом разобраться.
⠀
Холодный ужас по спине пробегал всякий раз от описания сцен убийств, о тех зверствах, про которые рассказывали шесть заключённых (с упоением и радостью), от осознания того, что у каждого из нас есть своя темная сторона. Предсказуемый финал немного смазал впечатление о книге, но это не мешает мне поставить истории 5 баллов! Прекрасный язык повествования автора нагнетал ужас содеянных преступлений и в конце ударил по голове крутой развязкой!
⠀
P. S. В книге есть немного Зодиака
⠀

Читая Рассела, нет-нет да и вспомнишь мытарства персонажа Кафки. Снова замок. А что было бы, если бы он туда добрался. Что там случилось бы?

Большая удача Рассела в том, что формально не попадая в большую литературу он сохраняет присущий кафкианским романам момент потерянности и отчуждения. Легкий призвук абсурда за каждой страницей, готов вырваться наружу.

В то же время есть что-то раскольниковское в главном герое – докторе Викторе Косареке, напоминающем персонажей-идеологов Достоевского. Он не просто работает с самыми опасными безумцами, он хочет отыскать корень зла у всего человечества.

Есть британская готика с привидениями и старыми тайнами. Она может быть кровавой, таинственной, но никакая другая готика не сможет сравниться по степени зловещести с восточноевропейской. Дракула не мог жить в английском замке. Дьявол живет здесь, на востоке Европы, бродит по улочкам Праги, таится в зловещих лесах, в замке, под которым, как поговаривают, есть врата Ада. Память о дьяволе передается из поколения в поколение местными жителями.

Самое странное, что времена чернокнижников не прошли. Красной нитью через весь роман проходит аналогия: вчерашние демоны – нынешние пациенты психиатрической клиники. Психиатры, ученые - нынешние маги, играющие с Сатаной в догоняшки, вызывающие к жизни новых бесов и демонов.

Но «Аспект дьявола» хорош не только своей атмосферностью (у каждого свои ассоциации, я вот, к примеру, ко всему прочему вспомнил старый добрый квест «Still Life», там дело тоже было в Праге, и речь шла о маньяке). Прежде всего, автор поражает своей изобретательностью в решении порядком истрепанных тем. Мы уже привыкли к тому, что в триллерах и детективных романах последних лет фигурируют маньяки и умалишенные (здесь перед нами целая коллекция). Психиатрия стала родной стихией детективщиков последних лет. Остается лишь развести руками: детективный жанр, начавший свой путь с чистой рациональности и позитивизма, с преступлений-загадок, с головоломок и состязания умов, скатился к описанию патологических состояний.

Но что если пойти дальше, и не останавливаясь на полдороги перейти в сферу чистой иррациональности? Что если для разгадки преступления нужно идти нетрадиционным путем и в поисках преступника отбрасывать как раз все наиболее простое, внятное и рациональное, для того чтобы докопаться до самой сути необъяснимого и невероятного? В свете этого «Аспект дьявола» - роман отчасти перекликающийся с самым знаменитым сериалом последних десятилетий с легендарным «Твин Пиксом».

Но тема иррациональности развита в книге много глубже. 1935 год, Чехия. Впереди Мюнхенский сговор и Вторая мировая война. Темные демонические силы витают в воздухе. Дьявол оказывается многолик. И ты уже не знаешь что страшнее – ужасный Кожаный Фартук, препарирующий женщин, или будущие нацисты, таящиеся за маской интеллигентных высококультурных людей.

Рассел с легкостью обыгрывает именитого Стивена Кинга с его «Чужаком», который также пробовал смешать детектив с мистикой. Я не берусь судить о степени адекватности авторской трактовки славянской мифологии, но с точки зрения жонглирования привычными уже ходами, сюжетными штампами перед нами совершенно неожиданный и высшей степени остроумный роман. В последнего говорит и финал книги, когда ты осознаешь, что перед тобой не только рассказ о Кожаном Фартуке, не только рассказ о том как одно зло и безумие пожирает другое, не только мистика, готика, размышление о природе человека, но и попытка разгадать загадку одного из самых таинственных маньяков второй половины XX века.

Написать слово "тревога" недостаточно для того, чтобы тревогу передать. Написать слово "страх" недостаточно для того, чтобы читатель его почувствовал. Написать "Виктор снова почувствовал, что замок сжимает его в своих каменных объятиях" 5 раз с интервалом в 40 страниц (и примерно одними и теми же словами!!) недостаточно, чтобы создать мрачную гнетущую атмосферу.

В книге много слов, но образы, которые из них складываются, - плоские и картонные. Положительные персонажи одинаково прекрасны, отрицательные - одинаково неприятны. И к тому же все они совершенно не отличаются друг от друга манерой речи.

Точно такие же безликие декорации и исторический фон. Они могли бы быть интересными, но создаётся ощущение, что автор ни во что толком не вникал и использовал в произведении очень поверхностные знания о психиатрии и истории.

Мне порекомендовали книжку с комментарием "легко читается", но мне было мучительно тяжело. Текст настолько невыразительный, что мне было не за что в нём зацепиться. Меня чаще увлекали речевые неточности (видимо, ещё и перевод плохой), избитые речевые обороты и подсчёт повторяющихся клише, чем непосредственно события книги.

Попытаюсь сформулировать ощущение, которое не отпускало меня на протяжении всего произведения: автор как будто внезапно про что-то вспоминает (ой, мы же в мрачном средневековом замке), тут же пишет про это (замок был такиим мрааачным и такиим средневекооовым), мысленно ставит галочку, забывает про это ещё страниц на 40. И так по кругу. То есть состояние персонажей и общая атмосфера не тянутся через всю книгу, не отражаются во всём происходящем, а как бы иногда мельком упоминаются. Это очень больно, потому что для меня важнее погружение, чем интенсивность событий. Пусть лучше вообще ничего не происходит, но мир книги будет вразумительным.

Главный твист раскусила ещё где-то во второй части. Дочитала только для того, чтобы обсудить в книжном клубе. И пообещала себе, что плохие книги в этом году больше дочитывать не буду :)

Мое первое знакомство с автором и очень неплохое.

Все повествование развивается от лица двух персонажей – молодого психиатра Виктора Косарека, выдвинувшего теорию о том, что в убийцах есть так называемый “аспект дьявола”, из-за которого эти убийцы и совершают свои преступления. Именно за интересную теорию Косарек был приглашен в лечебницу Орлиный замок, где закрыты от мира самые страшные маньяки, чтобы подтвердить или опровергнуть свою гипотезу. И вторая линия повествования – от лица детектива Лукаша Смолака, который расследует серию зверских убийств маньяка по прозвищу “Кожаный фартук”. В общем, недостатка в маньяках в книге точно нет, ведь мы познакомимся с деятельностью как шестерки дьявола (убийц, заключенных в Орлином замке), так и с “Кожаным фартуком”.

На всем протяжении книги эти две линии повествования находят точки соприкосновения, пока не соединяются в одну линию. И мне было очень интересно следить за обеими историями. С одной стороны атмосфера закрытой психиатрической лечебницы со страшными убийцами. Каждое их погружение в гипноз для выяснения их прошлого, что же они совершили и как их поймали, а затем этот мистический голос, который пугает еще больше (без спойлеров). С другой стороны линия настоящего. “Кожаный фартук” орудует здесь и сейчас. Неизвестно, каков его следующий шаг и кто следующая жертва. И стоит упомянуть, что этот маньяк очень жесток, в романе очень много кровавых и жутких подробностей.

И все эти события разворачиваются в предвоенное время. 1935-й год. Уже чувствуются националистические настроения, хоть пока они и не приобрели всей ужасающей формы. В общем, стоит признать, что книга очень атмосферна. Сама по себе жуткая, так еще и предчувствие неизбежного.

Концовка мне понравилась. Я не догадалась, кто убийца. Но на последних страницах, когда последний кусочек пазла встает на место, приходит такое приятное озарение. Я была удивлена, хотя сейчас понимаю, что обо всем можно было догадаться. За такие развязки я ценю детективы, когда при внимательном чтении можно понять, кто же совершает все эти ужасы

Ого, это какой-то рекорд - пятьсот сорок четыре страницы за один день. Притом что маньяки - не мой профиль. Последний раз про них в школе читала, на уроке химии, когда мне подружка брошюрку про Чикотило дала. А еще, в мой жизни происходят интересные вещи. Стоит "всплыть" какой-то теме, вот тебе сразу подходящая литература. Я сейчас не мучаюсь выбором, а пользуюсь случайным из "хочу почитать". Заметила интересные закономерности.
У меня коллега замуж вышла и фамилию изменила. В отделе устоялась шутка, что ее как-бы две. Типа - кто это сделал - та или эта. Дама отвечает, что вы бы, мол, так не шутили, а то можно раздвоение личности заработать. Перчинка в том, что ее новоиспеченная свекровь работает как раз в психиатрической лечебнице. Так вот и живем уже пару месяцев с прибатутками про раздвоение.
Вчера так впечатлилась, что всем вменила прочитать Крейга Расселла и поуважительней к такому относиться.
Если честно, я подозревала не того. Автор виртуозно увел нас, читателей, в сторону, под подозрение все время попадали другие персонажи. То сны, то подозрительное поведение, то странные надписи в непосредственной близости от "обители безумия". Всего понемногу. Нет, мелькнула правильная догадка, но я ее отмела, ибо как один человек мог все это успеть? Даже если в нем даже не две, а три личности. Там же еще и органы консервированные фигурируют в конце, простите за подробность (когда, блин, он этим безобразием занимался?). И книга, полная специализированных знаний. Как? Ночью ворочалась, думала, сопоставляла. Так и не поняла.
Место действия романа опять переплетается с личным. Дело в том, что я работаю на украино-словацком предприятии. Все хотела познакомиться поближе с этой частью Европы, ибо в ее истории полный ноль. Вот и познакомилась с одним мрачным временным периодом. Преддверие Второй мировой. Жизнь еще нормальная, хоть и с маньяками. А истинный ужас уже показался. В расколе общества, потере национальной идентичности, еще не оформившихся идеях евгеники. Но уже-уже. Автор мастерски ставит точку, одновременно затрагивая тему гуманности. Даже к таким героям, как «дьявольская шестерка». Что лучше, изолировать, как в романе. Или так

А ведь наш герой еще ой как легко отделался, согласитесь.
Да, и еще один плюсик. К своему стыду, я мало что знаю про славянскую мифологию, что восточную, что западную. Вроде, Велесову книгу сейчас в школе изучают. Но кто такой этот Велес? В "Аспекте дьявола" найдется много чего интересного. Хочу эту тему "разрыть" поглубже. Углубиться куда-то в недра Австро-Венгерской империи, тем более, что это почти моя родина. Бабулечка Стефа, папина мама, родилась в то славное время, хоть и на самой границе Австро-Венгрии. Бабушка мало что помнила, но все же что-то рассказывала, ведь прожила при пяти режимах, включая советский, без месяца сто лет.

Неторопливый, завораживающий триллер в исторических декорациях мрачной Чехии в преддверии нацистского режима. Прага замерла в ужасе, ожидая поимки жестокого маньяка. Атмосфера во всей стране накалена до предела, то и дело вспыхивают этнические конфликты. А в двух часах езды от столицы молодой врач-психиатр Виктор Косарек приступает к работе в легендарной клинике в Орлином Замке.

С помощью своих новаторских методов, при поддержке руководства, Виктор собирается обследовать самых знаменитых пациентов клиники - шестерых безжалостных убийц, каждый из которых совершил нечто нечеловечески ужасное. Все они при этом, не сговариваясь, ссылаются на участие в этих преступлениях самого дьявола, полностью или частично перекладывая на него вину за содеянное. Виктор, крайне заинтересованный этим феноменом, называет его "аспектом дьявола", и собирает клинический опыт в надежде описать его как медицинское явление. И, кажется, тот самый дьявол тоже испытывает к Виктору определённый интерес...

Поскольку книгу я слушала в исполнении изумительного чтеца Григория Переля, который, кажется, и самую слабую книгу превратит в шедевр писательской мысли, некоторых огрехов стиля или слабины в диалогах, на которые повесеместно жалуются другие читатели, могла и не заметить. Для меня эта книга стала просто прекрасным отдыхом, и в её компании время летело незаметно. Не сказать, чтобы это было страшно, но когда пациенты начинают рассказывать свои истории, сердечко замирает. Автор отлично играет на контрасте, когда совершенно безобидный с виду человек оказывается автором какой-то инфернальной жути, и, кажется, сам не понимает, что сотворил.
Следить за расследованием полицейского тоже достаточно интересно, хотя и не так захватывает, как происшествия в сумасшедшем доме. И даже то, что главный антагонист (пусть и обманка) определяется сразу же, при првой встрече, мне тоже минусом не показалось. Но всё испортилось в конце.

Кто-то, возможно, испытал шок и эйфорию от развязки, но для меня она оказалась на редкость предсказуемой. Уже столько книг и фильмов создано с тем же сюжетным твистом в конце, на ту же самую тему психических расстройств, что это вообще не кажется неожиданным. А кажется, пардон, плагиатом. Но это, на самом деле, ещё вполне терпимо, нужно же было как-то закончить. А зачем нужен был вот этот дешёвый мистический эпилог? На мой взгляд, он сюда не вписался.
Тем не менее, я отношусь к тем читателям, которым важнее сам процесс чтения, чем то, как именно закончилась книга. Я с удовольствием забываю неудачные концовки, и в памяти останется только чистое удовольствие от чтения.
Отличная книга для разгрузки и щекотания нервишек.

П.С. Видимо, в Чехии мало замков, иначе с чего бы российским дизанерам лепить на обложку Нойшваншатайн. Вы видели расстояние от Праги до Баварии?

Я, пожалуй, назову эту книгу – ТОП-подарков, которые я когда-либо получала от друзей. Мне ее прислали тайно, так сказать, это была книга-загадка, которая оказалась просто взрывом эмоций! Уже от одного взгляда на обложку меня пробрал первобытный страх и дикое желание тут же ее прочитать!

Итак, представьте себе – средневековый замок в Чехии с говорящим названием «Орлиный», утыканный острыми шпилями, «дьявольская шестерка» психопатов и убийц, заключенная в его стенах, молодой красавец-доктор, еврейка-медсестра (добавлю, что действие происходит в 1935 «дофашистском» году), капитан полиции с безумным братом в анамнезе, а также – лидер-антагонист – убийца с кодовым названием «Кожаный фартук». Занятно, не правда ли? И крайне атмосферно к тому же. Мы будем периодически то оказываться в замке на сеансе психотерапии с убийцами, которые, по подозрению доктора «одержимы дьяволом», то появимся в комнатах с жертвами Кожаного Фартука (поверьте, описаний вам хватит на всю ночь дрожания под одеялом), то будем преследовать подозреваемых по маленькому городку с темными уголками…

Сюжет – красавчик-доктор-Виктор едет на новую работу в замок, где содержится всего шесть пациентов, которые вытворяли жуткие вещи. Почему их не казнили? Вот странный вопрос, на который я так и не смогла ответить. Разве что в целях исследований оставили в живых, но, опять же – я так и не поняла, почему так произошло. Пожалуй, одна из самых непонятных для меня вещей в этой книге, которая так и осталась загадкой. Он проводит с ними сеансы «наркозотерапии», во время которых погружает их в сильный наркотический сон, чтобы добраться до самой глубины подсознания убийц. И во время одного из сеансов тот самый «дьявол», которого выманивает наружу Виктор – отвечает ему, назвавшись Мистером Хоббсом.

Сразу скажу, опытные детективочтецы обнаружат первый спойлер где-то на двухсотой странице. И не один. Возможно, автор сделал это специально, возможно это просто хитрый ход для нагнетания атмосферы, не знаю. Но опять же, не все это заметили. Причем эта сюжетная деталюшка очень часто используется во многих триллерах с психологическими замашками. Но, оставлю вас гадать и искать эту крошечную подсказку самостоятельно, я книгу прочитала, осталась очень довольна, потому что было интересно, а как же автор теперь будет обыгрывать эту козырную карту =)

Всем отличного чтения, шорохов в темноте и скрипящих половиц ночью!

«1935-й год. Воздух уже отравлен ожиданием предстоящей войны. Но в окрестностях Праги, в средневековом замке дремлет не меньшее зло. В нем заключена "Шестерка дьявола" - убийцы, прославившиеся своей жестокостью. Молодой психиатр, ученик легендарного К.Юнга, Виктор Косарек приезжает в лечебницу в надежде раскрыть природу зла и обнаружить у этих пациентов - Аспект дьявола.

Тем временем, Прагу потрясает череда жестоких убийств, совершенных маньяком известным как "Кожаный фартук". Виктор пытается связать эти убийства и темные секреты своих пациентов. Но возможно тут замешан сам дьявол…»

Начинаю читать отзывы других читателей на LiveLib и не понимаю, почему так много восторга вызывает эта книга!

Сюжет банален и лишен всякой логики, а финал просто очевиден! Автор намешал все что только можно и побольше! А мотив, друзья! Мотив главного злодея ? Ах да, он просто псих, и детектив с расстройствами, ааа что тут перечислять в этой книге все психи!

В принципе, на средине книги я подумал, что если в конце автор нам всё объяснит, то на 3+ потянет.

Но уж нет, ничего нам не объяснили и на выходе мы получаем мешанину из нацистов, мистики, дьявольщины, заговоров, персонажей психов. Для чего все это ?

А еще в этой книге 2 эпилога…
Напишите пожалуйста в комментарии встречались ли вам книги с двумя эпилогами. Если да, то что это за книга.

Вывод: мне не понравилось, часто вижу что на LivLibe ставят книгам оценку 0. Это слишком жестоко конечно, поэтому 2 из 5 )
Возможно, не искушенному читателю и понравиться эта книга, но мне, как большому почитателю жанра триллеров, детективов, отнюдь не зашло!
Друзья, читайте хорошие книги и не болейте!

Книга занимательная, даже захватывающая. Очень много всего намешано, но написано так, что не запутаешься, потому что персонажей мало.

Дело происходит в Праге в период 1935-1939 годов. Тут и чехи, и нацисты, и евреи, а вдобавок ещё и славянские боги с демонами. И, разумеется, маньяки-убийцы и психиатр, свихнувшийся на своём Юнге. Полицейские, врачи и чрезвычайно проницательный полицейский врач. И дьявол с рогами.
Похоже на полный бред? Похоже, да. Но на самом деле всё в порядке. Бред есть, но он к месту. Так тоже бывает.
Теории некоторых сумасшедших садистов-убийц кажутся вполне убедительными, особенно в свете сумасшествия, которое вот-вот разразится в мировом масштабе.

и

Полагаю, источниками вдохновения для автора послужила история Билли Миллигана и готический роман романтического периода.
Вышло в целом хорошо. Немного озадачил голливудский финал. Мне гораздо больше нравятся в этом отношении классики:

Коротко и ясно. И не надо нам никаких погонь по подземельям и явлений спасителей в ту самую секунду.
Есть и другие странности. Вот представьте себе картинку. Влюблённая пара в постели. Они только что впервые совокупились. Нежно беседуют. О чём? Вот тоже мне вопрос! О чём же ещё? разумеется, о психиатрии :)))

Перевод мне трудно оценить, не знаю даже, на каком языке написан оригинал. Но встречаются фразы типа

Забыл, как называется стилистическая ошибка, когда переврали идиому. Или даже две.

И, несмотря ни на что, книга крайне занимательная.
Всем рекомендую.