Будденброки

«Будденброки» - это идеальный образец классики. Такой мощной, убедительной классики, что и отзыв на книгу оставлять как-то неудобно. Но некоторыми своими ощущениями я поделюсь.

Прежде всего, о характере повествования: оно неторопливо, размерено, внимательно к деталям и подробностям. Периодически отклоняясь к размышлениям и философским рассуждениям, оно не «грузит», но заставляет думать.

Томас Манн описывает жизнь нескольких поколений Будденброков. Это – довольно богатая, успешная, известная семья честных бюргеров. Для меня книга оказалась словно разделенной на две части.

Первая - история о благополучной, спокойной, радостной жизни, где время течет ровно и по заведенным законам, и все довольны происходящим. Конечно, случаются и неприятности, но в силах Семьи все исправить. Вторая часть окрашена в темные, тяжелые цвета. Как будто происходит какой-то надлом, сбой: в делах, в соответствии с настоящим временем, а, главное, в психологическом сознании героев. «История гибели одного семейства»… Род Будденброков уходит навсегда.

Несмотря на спокойный ритм и неспешность, я просто зачитывалась этой книгой. Удивительно, как автор раскрыл и передал характеры своих героев, как он просто, тонко, глубоко и правильно видит жизнь и пишет о ней. И я, наверное, как и множество миллионов читателей, скажу: как странно, что ТАК можно написать в 25 лет!

Я очень люблю семейные саги — как говорится, хлебом не корми. «Будденброки» попали ко мне в руки уже после детища Голсуорси, и я невольно их сравниваю, хотя они абсолютно разные.

В «Саге о Форсайтах» ты буквально проживаешь жизнь вместе с персонажами, находишься в их голове — причем не только с главными, но и с второстепенными. А у Манна ты получаешь демо-версию семьи в виде стороннего наблюдателя — глазами смотреть, руками не трогать.

Временные скачки, хоть и добавляли динамики, но мне хотелось немного глубже погрузиться в какие-то ситуации и узнать героев с разных сторон. Я понимаю, что это не психологический реализм, а философский. Автор через жизнь семьи стремится раскрыть больше проблемы общества, чем отдельной личности, и тем самым показать вырождение целого социального слоя. При чтении ловила себя на ощущении отстраненности. Возможно, Манн и добивался этого эффекта, потому что главный герой тут не Томас или Тони, а все Будденброки — этакий монолит с капиталом и духом немецкого патрициата.

В финале я задалась вопросом — в чем же причина вырождения семьи? Браки не по любви заключали и шли на уступки «фамилии» многие в те времена, однако к краху это никого не приводило. Отношения у персонажей были не отчужденные, что видно по общению Томаса и Тони, то, что она всегда могла найти в семье приют после любых бурь, принятие Кристиана таким, какой он есть, празднование рождества.

Мне показалось главная беда в том, что поколение сменилось, с учетом прогресса - кардинально, но гибким не стало. Жить по заветам праотцов-коммерсантов, которые делали свое дело не рефлексируя, а подчиняясь устаканенным догмам, уже не получается. Попытки делать «как надо» к успеху не приводят, а герои не могут с этим смириться — они начинают бороться с обстоятельствами, все больше утопая и оступаясь (а может, изначально нужно было искать «надо» в другой стороне?). Они не живут, а играют свои роли (почтенная матрона, сенатор), словно надевая маски своих предков, которые с каждый поколением все хуже и хуже держатся у них на лице.

Причем персонажи (восхищаюсь тем, как Манн буквально в каждого из них вложил определенные архетипические черты) пытаются найти что-то свое, НО, не снимая чужих масок, они просто убегают в «свою» реальность, а не меняют настоящее: Томас — в политику, Тони — в фанатичную веру в фамилию, Кристиан — в болезнь, Ганно — в музыку. Жизненная сила героев постоянно утекает, а с ней утекает и время величия их рода, некогда сильного и могущественного.

Момент с «книгой поколений» и детской шуткой фаталистичен и выступает как очень красивая метафора. В самом начале книги учитель выдает интересную фразу, которую впоследствии вспоминает Тони :

Невольно задумываешься о том, что та самая черта над родом Будденброков была проведена гораздо раньше, но никто этого не заметил.

Будденброки – эпопея с горьким привкусом. Здесь семейная жизнь причудливо соединяется с историческим материалом торгового Любека в эпоху рождения «социал-демократии» и индустриального бума объединяющейся Германии. Читать о регионе и его причудливой истории не менее интересно, чем о полном трагизма увядании рода. Но обо всём по порядку. 

Во время чтения я часто останавливался и думал над текстом. Манн вообще наводит на размышления о семейной истории и своей собственной жизни. Будденброки – это про бурное новое время, баламутящее патриархальный уклад почтенных ганзейских городов. 

Вокруг строятся железные дороги, в городах вводится газовое освещение, а главные герои умом и сердцем в благословенной отцовской старине, в тетради с золотым срезом. Вообще этот конфликт, как по мне, раскрыт автором лишь мазком. 

Будденброки – это одновременно и про быть, и про казаться. На смену основательным добрым купцам приходят… Как их назвать? Буржуа? Томас и Христиан – буржуа? Мещане? Обыватели? Женскую часть угасающего семейства ещё уместно характеризовать как мещанскую. Но братья, нет. 

Последний же Будденброк – это отнюдь не «вторжение гения искусства в унылый мещанский быт». Это воплощённый конец бурного нового времени. Ганно – это не про романтизм в музыке. Ганно – это про декадентство, про постимпрессионизм, спиритизм, гомосексуализм, андрогинность, морфинизм и ещё множество «измов», пышной плесенью украсивших труп эпохи. 

Ганно никогда не вписался бы в жестокий ХХ век. Он ещё в школе увидел людей новой эпохи – «необузданный и шумный народец, с молоком матери впитавший в себя победоносный дух помолодевшей родины, превыше всего ставящей грубоватую мужественность». И уже в школе он решительно оградил себя и от новой эпохи, и от новый немцев. 

Нет-нет, поймите правильно, последний Будденброк тоже знает, что такое семейный долг. Но чувства долга ему едва хватает чтобы просто утвердительно отвечать на тяжёлые вопросы очевидно несчастного отца, который обманываться рад (но не обманывается), и посещать школу. 

Малодушный Христиан только пугал близких словами о тяге к прыжкам в открытые окна. Но жизнь этот Будденброк и бонвиван любил. 

Выгоревший в пепел Том из чувства семейного долга никогда бы не покончил с собой, он просто убил себя попытками поддерживать статус кво. Смерть – долгожданный покой. 

Неврастеник Ганно, думаю, с радостью закончил земной путь, выбрав небытие, которое пугало его куда меньше комфортной жизни наследника солидного капитала. 

Вот и всё. Семейные гнёзда распроданы. Осколки некогда мощного рода пристроены в богадельни, где будут доживать с мыслями о былых обидах и о былом же величии. Герда возвращается в Амстердам. Она так и не вошла по-настоящему в эту семью и 20 лет провела в ней своенравной и отстранённой гостьей. 

Столетняя солидная фирма, не вписавшаяся в новую эпоху, закрыта по завещанию последнего владельца в кратчайшие сроки.

История рода заканчивается. Теперь настоящее и будущее Любека да и всей Северной Германии будут определять совсем другие фамилии, образованные вчерашними «выскочками», которые отлично вписались в новые условия. Возможно, на страницу истории вернётся витальный Кай граф Мельн, но это не точно. Всё-таки до первой мировой ещё долгих 40 лет. 

Жизнь продолжается. Горе побеждённым.

Семейная сага, критический реализм

У меня по ходу чтения было неимоверно много мыслей (кстати, хорошая книга для совместных чтений), только успевай записывать. Поэтому наслаждайтесь...

Здесь у вас будет возможность познакомиться с семьёй Будденброков, влиятельными и предприимчивыми людьми. Владельцы хлеботоргового дома, своей фирмы вот уже почти столетие, Будденброки растут в глазах общества и друг друга. Но капля за каплей, медленно Манн показывает нам их неудачи, потери, смерти, каждым росчерком приближая их род к угасанию, а нас - к выводам о неотвратимости конца.

Хочу выделить ключевые моменты:

Главная мысль книги - никто не идеален. Если вы найдёте здесь кумира, то автор постепенно переубедит вас что не стоит восхищаться мелочным, притворным или ветренным человеком, каким является этот ваш кумир.

Вы не сможете понять эту книгу очень глубоко без знания редко употребляемых слов (куафюра, ротонда, фисгармония).

Вы будете с отчаянием лезть в словарь за новым словом, но продолжать читать, ведь это - Манн.

Я внезапно поняла, что немецкая литература имеет отличительные черты. Она жесткая. Постойте, я объясню. Что у Ремарка, что у Манна я вижу некую сухость, немножко цинизма, слегка обреченное отношение к происходящему, даже отстраненность (в частности в Будденброках).

Кажется, даже книга (местами осуждающая нижние слои) смотрит на тебя как будто свысока, и со слегка высокомерным выражением небрежным взмахом руки преподносит тебе часть истории.

И если в начале некая сухость языка оправдывалась интересом  к содержанию, то затем это стало слегка утомлять. Примерно спустя четверть книги, если вы не заинтересуете себя сами, вам будет скучно. Возможно, потому что это объективный роман - автор не навязывает свою точку зрения. Готовьтесь, что повествование льётся однообразным потоком.

Как человек, далёкий от политики и истории, я читала редкие обсуждения революций и экономических союзов Германии 19 века практически верхами, не пытаясь вникнуть. Возможно, для любителей истории будет дополнительным плюсом насладиться такими упоминаниями.

Что меня бесило по ходу чтения: что юная девушка, побывав замужем и оставшись одна с ребенком, говорит "я уже старая женщина, моя жизнь кончена" и "я попробовала жизни! Вот раньше я была дурой, а сейчас... да, я знаю, как это тяжело". Что ты познала? Как следить за домом с помощью многочисленной прислуги и не помогая мужу в делах, отдалившись от него и занимаясь своими делами? Глупая женщина, которая пытается вызвать сочувствие и заявить о своем превосходстве.

Но один раз она меня поразила, заявив: "иными словами, позор и бесчестье только то, что выплывает наружу, становится всеобщим достоянием? О нет! Тайное бесчестие, которое в тиши грызет душу человека и заставляет его не уважать себя, куда страшнее!". Это были довольны глубокомысленные слова для такой женщины с поведением ребенка.

Спустя некоторое время я начала злиться, что Тони Будденброк так настойчиво все советуют принять предложение коммерсанта: и он, и её родители, друзья, знакомые... Особенно я разозлилась, когда отец (хотя хочу отметить в мягкой форме, другой бы заставил) говорит дочери о том, что она совершит грех, если молодой человек совершит самоубийство. Я считаю, что это позёрство с его стороны, просто он не ожидал встретить такого отказа, который нельзя сломить. Я негодую, потому что все считают это удачной идеей, но никто не слушает чего хочет сама героиня, все думают лишь о выгодной партии.

Правда, потом я поняла и начала злиться по другому поводу. Эта девушка, Тони, сама не знает чего хочет. Она как будто смотрит поверх голов мечтательными глазами, отказывается от брака сама не зная почему, упрямясь, но не может сформулировать чего она хочет. То есть балов, флирта, легкости.

С течением времени вы тоже заметите, что у каждого члена семьи есть черта характера, изначально лишь зарождающаяся, в детстве совершенно невинная, но затем всё больше и больше развивающаяся в некий даже не порок, а неприятный штрих, портящий впечатление о человеке. Каждый злоупотребляет чем-то, и тем самым не дает посочувствовать себе, поскольку частые повторы действий или слов начинают потихоньку отваживать вас от человека. У одной это причитания о своей несчастной судьбе, у другого - о боли во всем теле и неправильно сформировавшемся "каркасе", у третьего - некая узость мысли, непонимание неправильности своего поведения, отказ взглянуть на ситуацию с другой точки зрения. Эта семья не слышала об оптимизме, предпочитая даже немногочисленные победы и удачи закидывать в такую даль своих чертогов разума, что остаётся лишь стенать по недостигнутым мечтам и жаловаться, корить себя и считать конченым человеком. И загонять себя в гроб, рамки, ограничивая свою свободу и укорачивая жизнь.

Моё впечатление: много потратив времени на чтение, я в конце концов осталась довольна. Да, я начала уставать спустя время от однообразного повествования, без взлетов, падений и немыслимых событий. Но такой монументальный труд вызвал у меня, во-первых, уважение, во-вторых, непонятно почему, даже интерес к истории. Ну и язык, ох этот язык... Он манил меня как свежеиспечённый пирожок, так и хотелось ещё глубже погрузиться в него ммм. Я очень советую эту книгу. В любимые она вряд ли выбьется, но впечатлений не оберётесь.

Ноябрь, помимо Бардуго окрасил в свои тона и Манн 

~~~♟~️

Я дочитала его довольно давно, но так и не дала свой комментарий, утонув в рабочих вопросах и учебе 

Но даже несмотря на это, захотелось вернуться и поделиться!

Манн богат на изречения, и если сейчас, в его «Лотте», которую я почитываю, мешая с другими книгами, один только диалог про реализацию на 80 страниц, то в «Будденброках», конечно, больше жизненной морали, больше философии семьи и внутренних побуждений

За это я и люблю этого писателя, как и за ярких героев, которые действительно запоминаются надолго то ли от трагизма их судьбы, то ли от того, насколько тесно можно спроецировать опыт описываемый автором на реальность 

Сразу скажу, это роман — сага о семье, рассказ о нескольких ее поколениях. И если у Голсуорси конец семейной истории заканчивается +/- не негативно (тут можно порассуждать: что такое хорошо, а что такое плохо), то у Манна можно заведомо говорить, что в конце будет больно и грустно 

Люблю его, черт возьми! Все таки один из авторов, на сочинениях и произведениях которого я частично начинала выстраивать личность в далеких годах, впервые встретив родственную душу и морального ментора 

Рекомендую! Хотя и попадались страницы, после которых немного останавливалось мое время, отчего я долго думала о жизни

«Будденброки» Томаса Манна — семейная сага, повествующая о семействе Будденброков, раскрывающая три их поколения. 

Данный роман содержит в себе практически все: глубокий психологизм персонажей; немного исторического контекста; истории любви, предательства, непризнанности, зависти; отношения между родителями и детьми; семейный долг и обязанность его выполнения. «Будденброки» обширны и глубоки, каждый найдет для себя то, что зацепит конкретно данного читателя. 

Сама история начинается с того, что семья Будденброков устраивает званый ужин по случаю новоселья. Вокруг все так и пестрит роскошью, благородством и всеобщей восторженностью — чего не скажешь о финале произведения. Будденброки — семья торговцев, имеющая собственное финансовое дело, передающееся из поколения в поколение. Удастся ли правопреемникам поддерживать мощь и влияние дела всего семейства? И как развернется судьба целого клана?

На протяжении всего повествования главные, так сказать, герои меняются и предпочтение отдается то одному члену семейства, то другому — так мы подробнее узнаем их «изнутри». Тем не менее, мне показалось, Манн не раскрыл всех персонажей в должной степени. Лично для меня вышло так, что некоторые герои так и оказались загадкой и «за бортом» повествования — их образы были довольно поверхностны, а некоторые были изучены настолько глубоко, что казалось, будто вся книга ведет рассказ лишь о них. Я не могу сказать, что как-то особенно привязалась к кому-то из личностей, однако однозначно испытывала различные чувства по отношению ко многим из них. В данном романе представлены самые разнообразные психотипы и разбираться в них было интересно. 

Томас Манн пишет просто и интересно: страницы летят незаметно и, казалось бы, ты планируешь уже отложить книгу, но всякий раз сюжет приобретает такие повороты, что отрываться не хочется! Лишь последняя четверть книги не вызывала во мне подобного интереса, повествование довольно резко поменяло свой стиль и меня не цепляло происходящее… Хотя некое подобие потока сознания от Томаса Будденброка было фееричным. А описания природы и внутренних переживаний героев заслуживают отдельного упоминания — это то, что сделало для меня книгу поистине хорошей. 

«Разве я ненавидел жизнь, эту чистую, жестокую и могучую жизнь? Вздор, недоразумение! Я ненавидел только себя — за то, что не умел побороть ее».

По истечении времени могу сказать, что книга не оставила особого следа в моей душе, однако не жалею, что прочла «Будденброков», ибо во многом наслаждалась процессом. После финала остается довольно горькое послевкусие, но в данном случае такая концовка — логичная закономерность. Томас Манн пишет отлично, так что обязательно присмотрюсь к иным его работам, а тем временем советую и вам прочесть данную книгу — равнодушной она, думаю, мало кого оставит!