
Ваша оценкаРецензии
pevisheva29 января 2016 г.Читать далееПервый роман Томаса Манна — неторопливое описание судьбы нескольких поколений немецких бюргеров, история семьи, постепенно теряющей свое состояние и в итоге гибнущей, потому что род по мужской линии, к несчастью, обрывается.
В книге нет ярко выраженного главного героя: здесь на первый план выходит именно история семьи в целом, а не судьба ее отдельных членов. Повествование то идет быстро, то цепляется за одного героя и подробно останавливается на происходящих с ним событиях и его чувствах и переживаниях. Мне понравилось то, что центральные персонажи способны меняться и они не заданы раз и навсегда, что часто случается с романами с большим числом персонажей, где автору не хватает на это ресурсов. Христиан и Тони в юности кажутся привлекательными, им сочувствуешь, а потом становятся скорее комичными. Томас же, наоборот, из скучного и правильного бюргера превращается в человека, чьей судьбе хочется сопереживать.
Интересно, что у многих персонажей замечаешь постоянные привычки или повторяющиеся характеристики, как усики над верхней губой у княгини Болконской или уши Каренина. Тони со своим вечным «ах, я уже не дурочка, я многого насмотрелась в жизни» и с неутомимым стремлением к аристократичности, Томас с русскими папиросами, второстепенная героиня, тайком посылающая деньги сыну, бакенбарды Грюнлиха. Кажется, вроде и мелочи, но иногда они становятся чуть ли не самой запоминающейся чертой героя.
Почти каждый Будденброк рано или поздно сталкивается с дилеммой, когда нужно сделать выбор между своими личными интересами / стремлением проявить человечность и интересами семьи / фирмы. Например, исполнить ли последнюю просьбу умершей дочери и отдать ее часть наследства ее мужу? Жениться на любимой бедной девушке или сделать хорошую партию? Помочь разорившемуся зятю или бросить его на произвол судьбы?
Семью и фирму (что в этом романе практически одно и то же) олицетворяет книга, которая несколько раз появляется на страницах романа — это тетрадь, куда Будденброки, поколение за поколением, заносят все сведения об истории своего рода. Мы видим, например, как юная Тони Будденброк, перелистывая книгу, принимает окончательное решение, какой ответ дать на предложение руки и сердца: в этот момент семейная книга напоминает ей об интересах фирмы, о ее ответственности перед предками и потомками, девушка осознает себя частью рода Будденброков.
Интересы семьи и фирмы здесь предельно просты: сохранить и приумножить капитал, не допустить его дробления и уменьшения. Что примечательно, даже если Будденброк делает выбор в пользу семьи / фирмы (как Тони), не всегда это в итоге приносит ожидаемые плоды, случается и обратное. Иногда кажется, что сама судьба не дает Будденброкам сохранить былое величие. Но постепенно всё чаще и чаще получается так, что Будденброки становятся более человечными, более индивидуальными, более личностями, а это всегда идет вразрез с интересами капитала. Получается, что, чем более герой привлекателен по-человечески, тем менее он способен на каждодневную заботу о семейном состоянии и тем более его тянет в какие-то высшие сферы. Так, последний Будденброк, юный Ганно, слабый здоровьем и абсолютно не готовый к практической деятельности, обладает выдающимися музыкальными способностями.
Помимо семейной книги Будденброков, в романе есть еще один символический образ — это великолепный дом, куда они переезжают в начале романа и который продают в конце. До Будденброков здесь жила другая семья, раньше преуспевающая, теперь разоренная, и новые владельцы дома задумываются, что же их предшественники сделали не так? Кто виноват в том, что с ними случилось, они сами или злой рок? Будденброки пока не знают, что их ждет та же судьба. В финале романа кажется, что это вроде закона природы, как у Дарвина: одни виды неизбежно вытесняют других. У Будденброков будто заканчивается жизненная сила, будто постепенно вырождается ген, отвечающий за коммерцию, и можно быть уверенным, что Хагенштремы, в конце романа купившие дом у Будденброков, не смогут избежать этой участи.
652
mvsnt7 ноября 2015 г.Читать далееЛюблю семейные саги, ну а "Сагу о Форсайтах" просто обожаю. И вот Томас Манн, Германия, 19 век, Будденброки. Неспешная тяжеловесная книга, но тем не менее читается очень легко. По сравнению с Форсайтами персонажей, т.е. членов семьи не так уж и много, всего-то два сына и две дочери, ну плюс родители и бабушки-дедушки. Но атмосфера в книге очень уж мрачная, причем с самого начала, когда все еще совсем неплохо. И судьбы у младшего поколения сложились хуже некуда.
Бедная Тони, пожертвовав своей единственной любовью ради блага семьи, выходит замуж за авантюриста. И по большому счету в ее жизни была только пара счастливых недель, проведенных у моря в компании молодого будущего врача. Признаться, я до последнего надеялась, что они еще встретятся. Но увы, это только в романах бывают разные счастливые случайности, а здесь все как в жизни.
Младший брат Христиан - бездельник и гуляка, постоянно ноющий по поводу своего здоровья, ясно, что из него не выйдет продолжателя рода. Ну и Том, поначалу, такой умный и целеустремленный, да еще и очень удачно женившийся (что в этой семье большая редкость) тоже постепенно теряет интерес к жизни и семейному бизнесу.
Повествование в книге неспешное, описание различных семейных событий идет одно за другим: рождения, крестины, свадьбы, похороны. То что происходит в это время в мире проходит как-то незаметно, где-то идут какие-то войны, революции, забастовки, а в семье Будденброков как будто все замерло, только вот смертей все больше, а детей все меньше. Ну и закономерный итог: от некогда процветающей семьи, со своим бизнесом и огромным домом не остается ничего.6132
svasilevskaya31 августа 2014 г.Люблю семейные саги, даже такие неспешно тянущиеся.
Монументально.
Хотя по большому счету никто из персонажей не вызывал сочувствия, следить за историей гибели респектабельного семейства было грустно.
Довольно современно роман звучит, хотя и привязан к описываемому времени.637
old_soul16 июня 2014 г.Читать далееДля меня гибель Будденброков основывается на пробуждении личностного, индивидуального, в то время, когда оно не помогает, не просветляет душу, а напротив делает из тебя или отчаянно несчастного человека, или же возводит тебя в разряд лишних людей. Есть, конечно, путь искусства, но Будденброкам он доступен не был в силу рождения, вот и остались на перепутье, где прошлые благородные патрицианские ценности не нужны, да и взять их неоткуда, а тут еще самосознание замучило.
Хоть буржуазные взгляды Томаса Манна и воспевают благородных, цельных людей прошлого, не раздираемых противоречиями поколения нынешнего, я все-таки выбираю пробуждение, хоть оно и несет гибель от невозможности свободно дышать в спертом воздухе коммерции и процветания.P.S. А Тони просто не повезло.
647
serafima9997 октября 2013 г.Читать далее"Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастна по-своему..."
... А главная беда "по-своему несчастных" семей по-моему в том, что нет любви между ее членами. Это уже, как бы, аксиома.
Пожалуй,единственное,что меня поразило в этой книге - это то,что Манну было всего-то двадцать пять лет, когда он ее написал. Построение сюжета, раскрытие образов, описания - все настолько... эммм.. профессионально, что реально вгоняет в ступор. Это не ошибка? Он действительно написал этот кирпич в 25 лет?...
В остальном же - типичная такая семейная сага. Чуток подсократить бы ее (я бы убрала страниц двести), и был бы настоящий шедевр, учитывая, повторюсь, достаточно юный на тот момент возраст автора.
Что плохо - ни одного симпатичного персонажа. Ни одного. Раздражали абсолютно ВСЕ. Ближе к концу, странице, эдак, на четыреста какой-то я просто выдохлась, и читать про талантливого мальчика Ганно не было никаких сил.668
alenenok725 апреля 2013 г.Только не говорите мне, что спектакль - это не полноценная книга - знаю. Но в этом случае получила громадное наслаждение и желание чуть позже прочитать книгу полностью. Книга с очень интересными мыслями и действительно - история гибели одного семейства. И в общем-то сразу некоторые поступки членов семьи наталкивали на мысль, что ни к чему хорошему для семьи не приведет..
А артисты, в числе которых, Менглет, Шалевич, играли превосходно, постановка - чудесная!!!630
Yulechka198417 марта 2013 г.Читать далее«Будденброки» - это идеальный образец классики. Такой мощной, убедительной классики, что и отзыв на книгу оставлять как-то неудобно. Но некоторыми своими ощущениями я поделюсь.
Прежде всего, о характере повествования: оно неторопливо, размерено, внимательно к деталям и подробностям. Периодически отклоняясь к размышлениям и философским рассуждениям, оно не «грузит», но заставляет думать.
Томас Манн описывает жизнь нескольких поколений Будденброков. Это – довольно богатая, успешная, известная семья честных бюргеров. Для меня книга оказалась словно разделенной на две части.
Первая - история о благополучной, спокойной, радостной жизни, где время течет ровно и по заведенным законам, и все довольны происходящим. Конечно, случаются и неприятности, но в силах Семьи все исправить. Вторая часть окрашена в темные, тяжелые цвета. Как будто происходит какой-то надлом, сбой: в делах, в соответствии с настоящим временем, а, главное, в психологическом сознании героев. «История гибели одного семейства»… Род Будденброков уходит навсегда.
Несмотря на спокойный ритм и неспешность, я просто зачитывалась этой книгой. Удивительно, как автор раскрыл и передал характеры своих героев, как он просто, тонко, глубоко и правильно видит жизнь и пишет о ней. И я, наверное, как и множество миллионов читателей, скажу: как странно, что ТАК можно написать в 25 лет!
630
apartofspeech18 января 2013 г."Breite Wellen... ", sagte Thomas Buddenbrook. „Wie sie daherkommen und zerschellen, daherkommen und zerschellen, eine nach der anderen, endlos, zwecklos, öde und irr. Und doch wirkt es beruhigend und tröstlich, wie das Einfache und Notwendige. Mehr und mehr habe ich die See lieben gelernt... vielleicht zog ich ehemals das Gebirge nur vor, weil es in weiterer Ferne lag. Jetzt möchte ich nicht mehr dorthin. Ich glaube, daß ich mich fürchten und schämen würde. Es ist zu willkürlich, zu unregelmäßig, zu vielfach... sicher, ich würde mich allzu unterlegen fühlen. Was für Menschen es wohl sind, die der Monotonie des Meeres den Vorzug geben? Mir scheint, es sind solche, die zu lange und tief in die Verwicklungen der innerlichen Dinge hineingesehen haben, um nicht wenigstens von den äußeren vor allem eins verlangen zu müssen: Einfachheit... Es ist das wenigste, daß man tapfer umhersteigt im Gebirge, während man am Meere still im Sande ruht. Aber ich kenne den Blick, mit dem man dem einen, und jenen, mit dem man dem ändern huldigt. Sichere, trotzige, glückliche Augen, die voll sind von Unter-nehmungslust, Festigkeit und Lebensmut, schweifen von Gipfel zu Gipfel; aber auf der Weite des Meeres, das mit diesem mystischen und lähmenden Fatalismus seine Wogen heranwälzt, träumt ein verschleierter, hoffnungsloser und wissen der Blick, der irgendwo einstmals tief in traurige Wirrnisse sah... Gesundheit und Krankheit, das ist der Unterschied. Man klettert keck in die wundervolle Vielfachheit der zak-kigen, ragenden, zerklüfteten Erscheinungen hinein, um seine Lebenskraft zu erproben, von der noch nichts verausgabt wurde. Aber man ruht an der weiten Einfachheit der äußeren Dinge, müde wie man ist von der Wirrnis der inneren. "Читать далее6156
demkova1983fedenko200719 ноября 2010 г.По-настоящему грустно, тоскливо, нелепо... Особенно поразил момент, когда маленький Ганно не задумываясь "провёл поперёк страницы аккуратную двойную черту" под родословным древом Будденброков. Жизнь ещё теплится в жилах этой семьи, но дальше её ожидают пустота, полный крах, смерть...
644
applekiller18 мая 2009 г.наверное, одна из немногих семейных саг, которые я одолела за один присест. "форсайты" в юности вызывали исключительно снотворное действие, маркес читался в течение нескольких лет, "поправки" и "клуб ракалий-круг замкнулся" отложены, видимо, до лучших времен, то же можно сказать и о "белых зубах". остальные примеры сего жанра мой скудный ум не помнит.Читать далее
что я давно для себя вынесла: у манна крутой сборник "тристан", все остальное читать нужно лишь в порядке воспитания самодисциплины. да-да, немецкая литература славится своей идейностью, слиянием двух начал - дионисийского и аполлонического, свободного духа и закрепленной традиции. опять же вагнер, все дела. но аа-а-а-а, писательский арсенал манна в данном случае такой по-толстовски скудный (через каждые десять страниц "аристократические" замашки антонии, наутюженные усы томаса, голубые тени у переносицы герды и т.д. - подобно прекрасным плечам элен или большому рту наташи ростовой). иногда, конечно, бывают проблески - когда про музыку, отношения маленького ганно и кая, какие-то другие отдельные эпизоды -- но их так мало. дойч will be дойч.651